СНС и ее основные показатели

ЧНП представляет собой ВНП за вычетом амортизации (D), т.е:

 

ЧНП = ВНП – D (по методу потока доходов),                                          (1.4)

 

Если воспользоваться методом потока расходов и тождеством макроэкономического равновесия, то в левой части тождества нужно валовые частные внутренние инвестиции (Ig) заменить чистыми частными внутренними инвестициями (In). Это связано с тем, что Ig включают в себя инвестиции связанные с возмещением выбывшей в течение года части основного капитала (Ir), которые по величине равны амортизационным отчислениям и инвестиции предназначенные только для прироста основного капитала, т.е. чистые инвестиции (In). Таким образом:

 

Ig = Ir + In,                                                                                                     (1.5)

 

Причём в условиях экономического роста величина In положительна и имеет тенденцию к возрастанию, что способствует расширению производственных возможностей национальной экономики (кривая производственных возможностей национальной экономики сдвигается вправо). В условиях экономического спада величина In убывает и даже может принимать отрицательные значения, что свидетельствует о дезинвестировании, т.е. о «проедании» или обесценении имеющегося в экономике основного капитала. В этом случае производственные возможности национальной экономики сокращаются и, следовательно, кривая производственных возможностей смещается влево. Показатель чистых инвестиций (In), таким образом, служит хорошим индикатором отражающим текущее состояние национальной экономики, а направленность его изменения (увеличение, стабильность или уменьшение) позволяет прогнозировать наступление экономического роста, депрессии или спада.

На основе ЧНП определяется такой макроэкономический показатель как национальный доход.

Национальный доход (НД или NI) – это общий доход, полученный поставщиками экономических ресурсов за их вклад в национальное производство. Национальный доход отражает рыночные цены экономических ресурсов использованные на создание национального продукта данного года. Национальный доход представляет собой сумму таких доходов как: заработная плата наёмных работников, рента, процент, дивиденды, доходы индивидуальных владельцев, налоги на прибыли корпораций, нераспределённые доходы корпораций. Для определения национального дохода необходимо из ЧНП вычесть косвенные налоги на бизнес, которые не отражают текущего вклада экономических ресурсов.

Личный доход (ЛД или PI) – это совокупный доход, выплачиваемый индивидам и семьям до выплаты ими индивидуальных налогов.

 

,                                       (1.6)

 

Личный доход определяется путём вычета из национального дохода нераспределённой прибыли корпораций, налога на прибыль, взносов на социальное страхование и добавления трансфертных платежей, процентов, выплачиваемых государством и потребителями, дивидендов.

Располагаемый доход (РД или DI) – это доход остающийся в распоряжении домашних хозяйств после уплаты ими всех индивидуальных налогов.

Располагаемый доход, в свою очередь, делится на две части. Одна из них используется для потребительских расходов (^ С), другая – для сбережений (S).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. СНС в России

 

2.1 Переход России  к СНС

 

В России в течение 70 лет для решения задач, сходных с теми, для которых разрабатывается СНС, применялся баланс народного хозяйства (БНХ). Схема БНХ представляла собой систему взаимосвязанных балансовых таблиц, каждая из которых отражала отдельные, наиболее принципиальные аспекты экономического процесса с позиции примата материального производства по отношению к другим видам деятельности.

В основе БНХ лежали концепции А. Смита и К Маркса о трудовой теории стоимости; о сфере материального производства, в рамках которой создается национальный доход, и др. Таким образом, БНХ базировался на других концепциях политического характера, и поэтому его основные показатели (валовой общественный продукт, национальный доход, реальные доходы и др.) прямо несравнимы с центральными показателями СНС. В нашей стране до недавнего времени основными макроэкономическими показателями были совокупный общественный продукт (СОП) и национальный доход (НД). СОП представлял собой совокупную стоимость всего объема произведенных товаров и услуг только в сфере материального производства с включением в нее затрат на сырье, материалы, топливо, энергию и т.п., то есть не был свободен от повторного счета.

Следует подчеркнуть, что БНХ был разработан в СССР для описания и анализа экономики, основанной на принципах централизованного планирования и распределения материальных ресурсов. По этой причине многие аспекты экономического процесса, особенно важные в условиях рыночной экономики, не получили в нем должного развития и представлены в упрощенном виде, например, анализ внешнеэкономических связей. В БНХ он ограничен потоками экспорта и импорта товаров и не охватывает других важных элементов платежного баланса. Упрощенный подход характерен для БНХ и в отношении анализа процесса движения доходов и финансовых ресурсов. Он не предусматривает, в частности, таких общепринятых в мировой практике показателей, как располагаемый доход и сбережения. В одной из центральных таблиц БНХ – финансовом балансе – не проводится четкого различия между операциями с доходами и финансовыми активами и пассивами.

Весьма серьезным ограничением БНХ является исключение значительной части услуг из определения экономического производства. Между тем, ещё В. Петти около 300 лет тому назад отметил, что по мере экономического развития всё большая часть производственного продукта будет охватывать услуги. Сегодня эта тенденция, получившая известность как закон В. Петти, проявляется особенно четко. По данным ОЭСР, в стоимости продукции обрабатывающей промышленности капиталистических стран всё больший удельный вес занимает оплата услуг (аренда, реклама, финансовые услуги и т.д.). Поэтому ясно, что исключение услуг из подсчетов результатов экономического развития обедняет экономический анализ, игнорирует тенденцию современного экономического развития.

Отмеченные недостатки привели к тому, что, начиная с 70-х годов, все более отчетливо ощущалась потребность в кардинальной перестройке макростатистической модели воспроизводства типа БНХ и соответственно учета по стране в целом.

 В 80-е годы потребность  в более глубоком и комплексном  анализе макроэкономики стала  ощущаться ещё более ясно. Органами государственной статистики в дополнении к БНХ. в его традиционном виде стал разрабатываться ряд новых таблиц, была начата разработка баланса нематериальных услуг, затрат на их оказание, также в практику были введены макроэкономические расчеты показателя общего объема потребления населением, охватывающего в дополнении к стоимости потребления материальных благ также стоимость нематериальных услуг, поступивших населению из всех источников (за счет личных доходов, за счет общественных фондов потребления и т.п.).

В 1988 году был сделан следующий важный шаг в совершенствовании макроэкономической статистики нашей страны, им стало введение в регулярную статистическую практику показателя валового внутреннего продукта (ВВП), основывающегося на принципах СНС. Исчисление ВВП и его модификации – валового национального продукта (ВНП) не только облегчают международное сопоставление уровней и темпов экономического развития, структуры народного хозяйства; не только содействуют нашему диалогу со всем миром на едином статистическом языке, но и позволяют углубить экономический анализ на макроуровне, рассматривать экономический процесс через призму широкой концепции сферы производства продукции (дохода), что важно для изучения многих аспектов и факторов экономического роста.

Данные о размерах и динамике ВНП публиковались официальными статистическими органами, но следует отметить, что расчеты этого показателя осуществлялись не системно, то есть они получались вне скоординированной системы макропоказателей и на основе действовавшей устаревшей системы учета. Отсюда неинтегрированность информации, несостыкованность разных уровней формирования новых макропоказателей, крайняя ограниченность включения их в аполитический оборот для принятия управленческих решений. Выход может быть только один: создание принципиально новой системы учета в рамках национального хозяйства (СНС, как более универсальной и адекватной рыночной экономике макростатистической модели), интегрированной на макроуровне, с действовавшим в нашей статистике в течение многих десятилетий БНХ, базировавшимся на концепции примата материального производства и марксовых системах воспроизводства общественного продукта.

В конце 1992 года Совет РФ одобрил Государственную программу перехода на международные стандарты. Центральное место в этой программе занимает раздел, предусматривающий переход в течение 5 лет от БНХ на систему национальных счетов, разрабатываемую более чем в 20-и странах мира и рекомендованную ООН и другими международными организациями. Аналогичные программы и планы приняты во многих странах СНГ. Переход на СНС объективно был необходим из-за трансформирования единого евроазиатского экономического пространства на рыночных принципах, а также из-за включения стран в интенсивное международное разделение труда.

 

2.2 Анализ состояния экономики России на основе ВВП за 2011-2013 гг

 

Таблица 2.1 – ВВП в России в 2011-2013 гг.

Год	Номинальный ВВП, млрд.	Реальный ВВП, млрд.	Темп прироста ВВП, %	Дефлятор ВВП
2011	54 370.1	42 071.2	4.3	115.5
2012	58 496.173	43 543.692	3.4	108
2013	66755.334	44109.760	1.3	105.9

 

ВВП РФ в I квартале 2011 г. вырос в годовом исчислении на 4.1% (или 11410 млрд. рублей в текущих ценах). Во II квартале темпы экономического роста несколько замедлились по сравнению с I кварталом (рост составил 3.4%). 
ВВП России вырос по итогам I полугодия на 3,9%. Положительный вклад в рост ВВП внесли промышленное производство, строительство и розничная торговля. Во II полугодии ожидается рост на 4.5%.

За первые четыре месяца 2011 г. рост промышленного производства зафиксирован на уровне 5.5%.

Объем ВВП России за первое полугодие 2011 года составил в текущих ценах 24 трлн. 167.1 млрд. руб. (+3.7% относительно 2010 года). Объем ВВП за II квартал 2011 года составил в текущих ценах 12 трлн. 757.1 млрд. руб. (+3.4% относительно II квартала 2010 года). Рост относительно I квартала 2011 года составил 7,2%. Индекс-дефлятор ВВП за II квартал 2011 г. по отношению к ценам II квартала 2010г. составил 116,1%.

За 1 квартал рост промышленное производство в РФ составил 5,9%. 
По итогам июня промышленное производство в России выросло по сравнению с предыдущим годом на 5,7%. По сравнению с маем рост составил 1,1%. За I полугодие 2011 года темпы роста промпроизводства составили 5,3%. 
В целом по итогам июня наблюдался рост по основным видам экономической деятельности. В частности, на 15% по сравнению с прошлым годом выросла добыча газа и на 7,5% - добыча угля. Рост наблюдается практически во всех обрабатывающих отраслях. Промышленное производство выросло по итогам I полугодия на 5.3%, а рост инвестиций во II квартале 2011 г. составил 4.9%. При этом в июне инвестиции в российскую экономику выросли с учетом сезонного фактора на 0.4%. Рост промышленного производства РФ в 2011 году составил 4.7%.

В 2011 году ожидается рост промышленного производства на 5.4%. Рост инвестиций в основной капитал запланирован на уровне 6%.

Прогноз на 2012 г. предполагает рост этого показателя на 3,8%, а в 2013 г. - на 4,7%.

По итогам 2011 года ненефтегазовый дефицит бюджета составил 9.7% от ВВП. Для сравнения, в 2009 г. этот показатель держался на уровне 12.6% от ВПП, а в 2010 г. - 13,7% от ВВП. Безопасным уровнем считается ненефтегазовый дефицит на уровне 4-5% от ВВП.

Прогноз роста ВВП России в 2012 году: Прогноз Всемирного Банка: 3.8%; прогноз Минэкономразвития: 3.4%; прогноз Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР): 4.2%; прогноз МВФ (Международный валютный фонд): 4%. Прогноз ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития): 4.5%.

Росстат опубликовал первую оценку ВВП за 2012 год. Объем ВВП России за 2012 г., по предварительной оценке, составил в текущих ценах 62356,9 млрд. рублей. Прирост по сравнению с 2011 годом замедлился и составил 3,4% против 4,3% в 2011 году.

Рост ВВП РФ в 2013 году замедлился до 1,3% с 3,4% в 2012 году. Такую первую оценку за 2013 год распространил Росстат.

Рост ВВП в 2013 году оказался ниже ожиданий аналитиков (согласно консенсус-прогнозу "Интерфакса", подготовленному в конце декабря) и Минэкономразвития, которые прогнозировали рост по итогам года на уровне 1,4%. Объем ВВП России за 2013 г., по предварительной оценке Росстата, составил в текущих ценах 66 трлн 689,1 млрд рублей. Индекс-дефлятор ВВП за 2013 г. по отношению к ценам 2012 г. составил 106,5%.

Наибольший рост валовой добавочной стоимости в 2013 году был зафиксирован в сфере финансовой деятельности - на 12,0% (19,6% в 2012 году). В рыболовстве рост валовой стоимости в 2013 году составил 3,8% (1,9%), в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве - 3,2% (снижение на 2,9%).

Рост добавленной стоимости в торговле в 2013 году замедлился до 1,1% с 3,8% в 2012 году, в добыче полезных ископаемых до 0,9% с 1,6%, в транспорте и связи также до 0,9% с 3,8%, в обрабатывающих отраслях до 0,8% с 2,7%.

В сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды валовая добавленная стоимость в 2013 году снизилась на 1,6% после роста на 0,2% в 2012 году, в строительстве упала на 2,4% после роста на 2,5%.

Доля расходов на конечное потребление в структуре ВВП по итогам 2013 года составила 71,1% (68,3% в 2012 году), в том числе доля расходов домохозяйств 51,4% (49,1%), расходов госуправления - 19,5% (18,9%).

Доля в ВВП валового накопления снизилась в 2013 году до 23,1% с 24,3% в 2012 году, в том числе доля валового накопления основного капитала снизилась до 21,4% с 21,7% в 2012 году, доля изменения запасов материальных оборотных средств - до 1,7% с 2,6%.

Доля чистого экспорта (экспорт минус импорт) выросла в 2013 году до 5,7% с 7,4% в 2012 году.