Шпаргалка по "Микроэкономике"

 

47. Асимметричность информации. Рынки с асимметричной информацией. Отрицат. отбор. Роль рыночных сигналов. 
Асимметричная информация – ситуация, в к-ой часть участников сделки обладает важной информацией, в то время как другие заинтересованные лица ею не располагают. Продавцы располагают большей информацией о кол-ве товара, чем покупатели. Заемщик знает о своем риске больше, чем кредитор.  
Во всех случаях, когда одна из сторон сделки знает о себе или предмете сделки что-то такое, о чем другой стороне не известно, говорят о наличиискрытых характеристик. Следствием существования скрытых характеристик благ является отрицательный отбор – ситуация, при к-ой неинформированная сторона имеет дело совершенно не с теми людьми, с к-ыми ей хотелось бы заключить сделку. В результате отрицательного отбора высококачественные товары «вымываются» с рынка и замещаются товарами низкого качества, а при наименее благоприятном развитии событий рынок прекращает существование.  
Ассиметричная информация снижает эффективность рынка в целом. Но прежде всего она не выгодна продавцам хороших товаров: они не могут получить «настоящую цену» за свою продукцию, поскольку даже в качественном товаре потребитель подозревает «лимон». Продавцы могут донести до покупателей информацию относительно качества их товаров посредством сигналов – механизмов, позволяющих информированной стороне передать информацию о себе неинформированной стороне. Примерами сигналов являются гарантии, репутация, бренды, а также стандарты и сертификаты. 
Существуют рынки, на которых удается быстро ликвидировать асимметричную информацию – аукционы. Аукционы начинаются с ситуации, когда каждая из сторон располагает только информацией о начальных ценах и предельных свои возможностях, но не знает о возможностях конкурентов. Аукционы: английский: ставки растут снизу вверх до тех пор, пока товар не будет продан по максимальной из предложенных цен (произведения искусства, предметы роскоши); голландский: ставки снижаются снизу вверх до тех пор, пока товар не будет полностью продан за минимально доступную цену (скоропортящиеся товары, цветы).  
Закрытые / темные аукционы – это аукцион, в к-ом ставки выставляются всеми участниками независимо друг от друга одновременно и товар достается тому, кто предположил наивысшую цену.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48. Моральный риск и рынок страхования. Проблема «принципал-агент». 
Информационная асимметрия, возникающая после подписания контракта, связана со скрытыми действиями – т.е. действиями одной из сторон в эконом. взаимоотношениях, которые остаются вне поля зрения другой стороны. Данное явление получило название морального риска. Проблема морального риска впервые стала предметом исследования в страховой отрасли, где застраховавшийся индивид может воздействовать на вероятность или значимость события, обуславливающего выплату страховки. На страховом рынке выделяют следующие типы морального риска: - недобросовестное поведение – поведение индивида, сознательно увеличивающего вероятность возможного ущерба в надежде, что убытки будут полностью покрыты страховой компанией;  
- пренебрежение рисками – ситуация, когда застраховавшийся индивид перестает выполнять меры предосторожности, к-ые были для него обязательными до страхования; - сверхнормативное потребление услуг, оплачиваемых в результате страхования. Особую сферу проявления морального риска представляют контрактные отношения м/у сторонами, одна из к-ых поручает другой за вознаграждение выполнение каких-либо действий. Сторона, отдающая поручение – принципал (заказчик), сторона, выполняющая поручение – агент (исполнитель). При этом наблюдаются: несовпадение интересов принципала и агента; информационная асимметрия в пользу агента; несовершенство рынка агентских услуг. Проблема заключается в угрозе манипулирования принципалом со стороны агента. Взаимоотношения нанимателя и нанятого. Кол-во усилий, прилагаемых наемными работниками, сложно контролировать, т.е. они часто отлынивают – используют рабочее время в собственных целях посредством имитации бурной деятельности. Кроме того, поведение работника отклоняется от цели максимизации выгоды нанимателя. На конкурентном рынке интересы менеджеров и собственником в значительной мере совпадают. В случае олигополии и монополии, когда относительно легко получать избыточные прибыли, интересы собственников и менеджеров расходятся. Решения этой проблемы: усилить прямой контроль за деятельностью работников, установить ставку з/платы выше, предусмотреть участие работников в разделе прибыли, организовать соревнования работников с выдачей вознаграждения, создать коалицию и поочередно выполнять функции принципала.

 

. Чистые частные и чистые общественные блага. Свойства общественных благ. Особенности спроса на общественные блага. 
Различают чистые частные и чистые общественные блага. Чистое частное благо – благо, каждая единица к-ого может быть продана за отдельную плату. Оно обладает свойствами конкурентности при потреблении (одним субъектом исключается возможность потребления другими) и исключаемости доступа. Все затраты в связи с производством несет производитель, а все выгоды достаются потребителю. Полной их противоположностью выступают чистые общественные блага. Чистое общественное благо – благо, к-ое потребляется коллективно всеми людьми независимо от того, платят они за него или нет. Они не имеют денежной формы выражения, а значит, не могут быть произведены непосредственно рынком.  
Свойства ОБ: неисключаемы (потребляют все индивиды), неконкурентны в потреблении (потребление одним человеком не снижает их доступности для других), производство ОБ обеспечивается гос-вом, объемы индивидуального потребления ОБ равны м/у собой и соответствуют совокупному предложению. Товар неконкурентен в потреблении, если при любом заданном уровне его объема предельные издержки на его производство для дополнительного потребителя равны нулю. Товар неисключаем, если очень высоки издержки по отстранению отдельных индивидов от его потребления. 
Виды ОБ: перегружаемые (блага, неконкурентность к-ых в потреблении сохраняется только в рамках определенного числа потребителей – посещение парка; потребление может быть избирательным), исключаемые (коллективные – смешанные –блага, обладающие высокой степенью исключаемости и низкой степенью избирательности – кино, образование). 
Спрос на общественное благо определяется при условии, что возможно выявить предпочтения всех потребителей и все потребители готовы платить за предоставление каждой дополнительной единицы общественного блага. 
Функция спроса на ОБ имеет форму зав-ти получаемой индивидом предельной выгоды от объема потребления блага.   
Предельная выгода (MB) – полезность, получаемая индивидом от потребления дополнительной единицы ОБ, и, соотв.но готовность индивида платить за данную дополнительную единицу.  
Кривая спроса на ОБ имеет отрицательный наклон, что отражает общую закономерность убывания предельной полезности от каждой дополнительной единицы блага. 
Производство ОБ эффективно, если суммарная предельная выгода потребителей равна предельным издержкам производства (MSB=MSC) или цене, по к-ой производитель готов предложить данное кол-во ОБ.  
Неисключаемость ОБ создает возможность уклонения от уплаты взноса отдельными индивидами при его потреблении. Проблема «безбилетников» – затрудненность осуществления взаимовыгодных коллективных действий из-за возможности получения эконом. агентами выгоды без участия в общих издержках. Чем больше размер группы, тем меньше часть общей выгоды достается среднему члену и, соотв.но, тем меньше у него стимулов активно заниматься обеспечением всей группы коллективно предоставляемым благом и участвовать в коллективных действиях, а след-но, тем острее для группы становится проблема «безбилетников». 
Для устранения проблемы «безбилетников» вводятся налоговые цены (модель Линдаля) или налог Кларка (с доминантного потребителя). Предложенные меры не в полном объеме решают проблему уклонения от уплаты за предоставление ОБ, поэтому эффективное производство ОБ финансируется гос-вом. Формы участия гос-ва в обеспечении общественными благами могут быть разными, от непосредственного производства блага – национальная оборона, пожарная охрана, до финансирования производимых частной структурой общественных благ – уборка мусора, некоторые виды медицинской помощи. Но в обоих вариантах решение вопроса об оптимальном объеме производства ОБ основывается на коллективных действиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. Методология анализа общественного выбора. Общественный выбор при прямой демократии. Модель медианного избирателя. Общественный выбор при представительной демократии. 
Теория общественного выбора (ТОВ), применяя эконом. методы, изучает процесс принятия политических решений в современном демократическом обществе. Данная теория является одним из наиболее ярких проявлений эконом. империализма. Эконом. империализмозначает применение методологии эконом. теории для изучения неэконом. процессов и явлений. На основе эконом. империализма возниклаэкономика общественного сектора – новая и развивающаяся отрасль эконом. знаний. Она синтезирует экономику и политику, все более опирается на постулаты теории общественного выбора. Экономику общественного сектора можно охарактеризовать и как микроэконом. теорию государства. Основоположник ТОВ – Бьюкенен (США). Предметом ТОВ является политический процесс, связанный с избранием руководящих институтов общества и выработкой решений по производству, распределению, обмену и потреблению общественных благ. Основными направлениями исследований в ТОВ являются: модель политической конкуренции, общественный выбор в условиях прямой и представительной демократии, теория бюрократии, теория политической ренты, теория фиаско государства. 
Согласно представлениям Бьюкенена, ТОВ строится на 3 основных методолог. постулатах: 
- общество рассматривается как совокупность индивидов, изучение их поведения лежит в основе исследования социальных и политических процессов (методологический индивидуализм); 
- индивид преследует свои собственные интересы (т.е. является «эконом. человеком»); 
- политический процесс, с помощью к-ого индивиды реализуют свои интересы, является разновидностью обмена. 
Прямая демократия – политическое устройство общества, при к-ом все решения принимаются путем голосования всех членов общества. Данная политическая система действительно создает наилучшие условия для общественного выбора, т.к. каждый человек участвует в определении того, какие общественные блага следует производить, из каких источников должны поступать для этого деньги и т.д. Однако ее существенным недостатком являются значительные затраты на голосование. В этом она уступает представительной демократии. 
Представительная демократия – политическая система, при к-ой население выбирает только политических руководителей государства для осуществления управления страной в интересах избирателей. Руководители представляют интересы населения. 
Эффективное использование прямой демократии предполагает полную информированность избирателей о собственных выгодах и издержках. В условиях прямой демократии, когда затраты на общественные блага распределяются равномерно, а выгоды от них – неравномерно, имеет место недопроизводство общественных благ. А если выгоды распределяются равномерно, а издержки – неравномерно, то имеет место перепроизводство общественных благ. 
Но может возникнуть проблема медианного (усредненного) избирателя. Она состоит в том, что все принимаемые решения соответствуют интересам избирателя-центриста, находящимся в середине интересов данного сообщества. Такую ситуацию характеризует модель медианного избирателя. Эта модель позволяет избегать крайностей в ходе принятия политических решений, но одновременно не гарантирует их оптимальность для всех групп населения.В условиях представительной демократии голосование осуществляется периодически, выбор ограничен узким составом политиков со своими наборами предвыборных программ.

 

. Модель бюрократии. Поиск политической ренты. 
Одним из субъектов политич. рынка являются работники государственного аппарата управления (бюрократия), обслуживающие интересы законодательной и исполнительной власти.  
Черты бюрократии:  
- является необходимым атрибутом гос-ого управления, обеспечивающим его устойчивость, преемственность и предоставляющим выгоды от специализации управленческого труда; 
- обеспечивает не только интересы законодательных органов власти, но и собственные интересы, направленные на улучшение собственного благосостояния, и потому стремится к расширению самого бюрократического аппарата и увеличению средств на его содержание; 
- с разбуханием бюрократического аппарата снижаются качество принимаемых решений и скорость их претворения в жизнь. Многократное дублирование информации, противоречащие друг другу инструкции и другие нормативные документы – таковы издержки роста бюрократии; 
- хотя политики делегируют чиновникам часть своих полномочий, но так же, как и избиратели, и законодательная власть, имеют ограниченные возможности для контроля деятельности бюрократии.  
К особенностям бюрократической деятельности относится эффект «вращающихся дверей». Суть его в том, что служащие корпораций переходят на гос-ую службу, курируют соответствующую отрасль, а затем возвращаются на прежнее место работы со значительным повышением в должности. Гос-ый аппарат нуждается в специалистах, хорошо знающих особенности конретной отрасли. В свою очередь крупные корпорации более эффективно работают, если их управляющие хорошо знают тонкости принятия гос-ых решений и ориентируются в гос-ых актах. 
Целью участия в политической деятельности может быть получение дополнительных преимуществ в виде рентных (т.е. превышающих конкурентный уровень) доходов – так называемой «политической ренты». Деятельность, направленная на их получение, – это поиск политической ренты. Она достигается в борьбе за получение монопольных прав, квот и тарифов, огран-е конкуренции на рынке, законодательное установление выгодной для производителя фиксированной цены. Такого рода деятельность связана с дополнительными издержками: на лоббирование, финансирование предвыборных кампаний, взятки, подкуп и т.п.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. Политико-экономический цикл. Проблема эффективности государственного вмешательства в экономику. 
Процесс принятия политических решений может быть причиной экономического цикла. Наибольшую известность получила модель Нордхауза. Суть ее такова: популярность правящей партии непосредственно зависит от состояния экономики перед выборами, поэтому, стремясь к победе на выборах, партия-лидер по мере приближения их срока проводит политику стимулирования экономического роста, в частности за счет активной фискальной и денежно-кредитной политики, что может вызвать инфляцию. После выборов предпринимаются меры по сокращению инфляции, снижению бюджетного дефицита, перестройке аппарата управления. Эти меры носят особенно радикальный характер, когда к власти приходит оппозиционная партия. В результате снижаются темпы экономического роста. Таким образом, налицо политико-экономический цикл. 
Политико-экономический (политический деловой) цикл – ускорение темпов эконом. роста перед выборами, сменяющееся снижением его темпов после выборов. 
Реальной действительности в последние годы больше соответствует модель политико-экономического цикла Гиббса. Она ставит направленность эконом. политики в зав-ть от характера партии, находящейся у власти. Правые партии больше заинтересованы в борьбе с инфляцией (даже за счет роста безработицы), в то время как левые партии больше внимания уделяют недопущению безработицы (даже за счет роста инфляции). Это объясняется тем, что левые партии традиционно пользуются поддержкой наемных работников, для которых важнейшая цель – иметь работу, а правые партии – поддержкой крупного бизнеса, в частности кредиторов, к-ые в первую очередь страдают от инфляции. Т.о., согласно модели Гиббса, циклические колебания в экономике определяются сменой правых и левых правительств. 
Кроме «провалов» рынка существуют «провалы» гос-ого вмешательства в экономику. «Провалы» (фиаско) государства – ситуации, в к-ых гос-во не способно обеспечить эффективные распределение и использование общественных ресурсов в соответствии с принятым в обществе представлением о справедливости. 
Причины «провалов» гос-ва: 
- несовершенство политического процесса (рациональное поведение избирателей, лоббизм, логроллинг, поиск политической ренты, политико-экономический цикл и др.). Под их влиянием политика государства не всегда может обеспечить даже ту степень эффективности и справедливости, которая в принципе достижима в данном обществе. 
- ограниченность и асимметричность информации, необходимой для принятия решений. Решения правительства не всегда основываются на точных данных. Кроме того, искажению информации способствует лоббирование. Асимметричная информация дает преимущества тем, кто ею владеет (политикам, бюрократам), перед другими участниками политического процесса, позволяя эффективнее отстаивать свои интересы в ущерб интересам других, менее информированных участников. 
- неспособность гос-ва полностью контролировать последствия принятых им решений. Кроме общественного сектора в государстве существует мощный частный сектор, кот-й реагирует иначе, чем общественный, и на кот-й труднее оказывать влияние. Помимо того, власти «на местах» могут значительно изменить смысл и направленность правительственных решений или законодательных актов. 
- ограниченность контроля над бюрократией. Гос-ый аппарат способен саморазрастаться и значительно увеличивать общественные издержки на свое содержание. 
- отсутствие мотивации принятия эффективных политических решений. Существует несоответствие между общественными выгодами и издержками и индивидуальными выгодами и издержками лиц, принимающих политические решения. Политик или государственный служащий, своим умышленным или ошибочным решением причинивший значительные потери народному хозяйству, сам, как правило, не терпит значительного эконом. ущерба. В то же время служащий, своими действиями сэкономивший обществу значительные средства, обычно вознаграждается в размере, не сопоставимом с масштабом сбережений. 
Т.о., можно сделать вывод, что не существует ни совершенных рынков, ни безупречной политики государства. Вмешательство государства не гарантирует достижения Парето-оптимального состояния.