Рыночные отношения в АПК

Важная проблема, препятствующая нормальному, сбалансированному  развитию всего АПК – это неразвитость рынка средств производства. До последнего времени в снабжении действовала  система фондового распределения ресурсов, на смену которой должен придти рынок. В условиях рыночных отношений поставки необходимых материально-технических средств осуществляются по прямым связям с изготовителями, через оптовых посредников, а также путем закупки через организованную рыночную инфраструктуру (товарные биржи, аукционы, ярмарки и пр.). Становление рынка средств производства, повышение качества продукции отраслей первой сферы АПК необходимо для создания высокоэффективного сельскохозяйственного производства в России [6].

Таблица №1

Продукция сельского хозяйства по категориям хозяйств

 

Показатели	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Хозяйства всех категорий
Продукция сельского  хозяйства	1380,9	1570,6	1931,6	2461,4	2515,9	2618,5
в том числе: растениеводство	669,8	764,8	1002,4	1306,4	1238,9	1179,8
животноводство	711,1	805,8	929,2	1155,0	1277,0	1438,7
Сельскохозяйственные  организации
Продукция сельского  хозяйства	615,6	704,5	918,5	1183,7	1141,5	1165,2
в том числе: растениеводство	294,4	343,9	490,4	637,6	542,8	477,4
животноводство	321,2	360,6	428,1	546,1	598,7	687,8
Хозяйства населения
Продукция сельского  хозяйства	681,0	754,8	856,6	1068,5	1184,7	1266,4
в том числе: растениеводство	311,4	336,2	388,5	501,5	552,9	571,3
животноводство	369,6	418,6	468,1	567,0	631,8	695,1
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Продукция сельского  хозяйства	84,3	111,3	156,5	209,2	189,7	186,9
в том числе: растениеводство	64,0	84,7	123,5	167,3	143,2	131,1
животноводство	20,3	26,6	33,0	41,9	46,5	55,8

 

     По  вопросу направления развития  АПК, можно сделать вывод о  том, что в соответствии с  рыночной логикой основная ставка  будет сделана на развитие  отраслей, которые обладают значительными  конкурентными преимуществами на  внешних и внутренних рынках.

     В таких условиях увеличивается роль животноводства, что обусловлено ростом соответствующего спроса, а также наличием проблем, которые необходимо решить скорейшим образом. В данном контексте речь о низкой производительности труда и доходности. В очередной раз сказываются последствия кризиса отрасли. В структуре производства на фоне ускорения темпов роста значительных изменений наблюдаться не будет.

     Помимо  этого существенно возрастет  роль растениеводства и в частности  и так называемых топливных  культур, большинство их которых в ожидаемом будущем будет поставляться на внешние рынки [8].

 

 

2.2 Взаимоотношения  отраслей сельского хозяйства  в зарубежных странах

 

 

      Сельское хозяйство - важнейшая  отрасль материального производства. Однако в силу своих специфических особенностей, цикличности производства оно в условиях рынка занимает особое положение, не позволяющее ему в полной мере и на равных условиях участвовать в межотраслевой конкуренции. Поэтому необходим комплекс мер, обеспечивающих осуществлении стратегии аграрных и земельных преобразований и создание для эффективного функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей таких условий, которые по меньшей мере были бы равны условиям у партнеров по АПК [2].

Нынешняя эффективная  частно-хозяйственная система зарубежного фермерства складывалась многие десятилетия. Крупное производство обладает несомненным преимуществом перед мелким. Это один из основных законов экономики. Именно крупные хозяйства способны эффективно использовать современные технологии. Они экономичны. Фактическая потребность крупных хозяйств( ферм ) в ресурсах в расчете на единицу площади в два раза меньше, чем мелких. Уже более столетия во всем мире идет непрерывный процесс укрупнения хозяйств за счет вытеснения и разорения мелких и средних. За рубежом идет концентрация сельскохозяйственного производства. Практика таких стран, как США, ФРГ, Канада и других, свидетельствует о том, что на крупных  предприятиях по сравнению с мелкими в 1,5-2 раза выше производительность труда значительно ниже себестоимость продукции. Именно крупные фермерские хозяйства  и объединения являются основными поставщиками товарной сельскохозяйственной продукции [5].

Так, по данным американской статистики, в 1998 г. 33,5% всех хозяйств страны составляли мелкие фермеры, каждая из которых в среднем имела объем продаж 5 тыс. долларов в год ; произвели они лишь 3,1 % всего объема продукции. Крупные фермы с объемом продаж свыше 500 тыс. долларов в год составляли 1,5 % общего числа фермерских хозяйств, но на их долю приходилось около 33% всего объема производства сельскохозяйственной продукции ; в этих хозяйствах получен прибыли 22,5 млрд. долларов [9].

Качественно иная система хозяйствования переходного  типа, уже отличная от плановой командно-административной системы, хотя еще не рыночная, не приемлет классических экономических доктрин Запада ,но тем не менее нам полезно обращаться к опыту зарубежных стран. Опыт государственной поддержки аграрного сектора экономики в высокоразвитых странах свидетельствует о том, что, несмотря на различные в них уровни экономического развития, там сельскому хозяйству оказывается крупная государственная финансовая помощь в различных формах , конечная цель которой - максимально полное обеспечения населения продовольствием по умеренным ценам при нормальной доходности производства. Фермеры, арендаторы, коллективные хозяйства, сельскохозяйственные кооперативы многими экономическими нитями связаны с государственными учреждениями. Эти связи постоянно совершенствуются, улучшаются. Никто никогда не принимает таких решений, которые бы в одночасье поставили крестьянина на грань разорения. Разумеется, это не относиться к тем хозяйствам которые имеют низкую эффективность труда.

Работники АПК  с благополучно развивающимся сельским хозяйством заинтересованы постоянно совершенствовать трудовые операции, снижать стоимость производимой ими продукции [3].

Итак, государственное  вмешательство оказывает стимулирующее  воздействие на развитие производительных сил в сельском хозяйстве. Как  это реализуется на практике?

Прежде всего  посредством целенаправленных ассигнований на модернизацию сельскохозяйственной техники, применение современных научных  достижений, на нужды экологии в  аграрной сфере. Всевозможные субсидии и дотации аграрному сектору  в развитых странах составляют от 40% до 80% себестоимости сельскохозяйственной продукции.

О размерах и  характере оказываемой финансовой помощи с/х свидетельствуют следующие  примеры. В Германии на каждый фермерский двор приходится в среднем по 35 тыс. марок в год. Кроме того, по линии государственных органов проводится разносторонняя деятельность, направленная на повышение эффективности работы сельскохозяйственных учреждений. Так, функционирующие контрольные аудиторские союзы не реже одного раза в год проверяют финансовую и хозяйственную деятельность сельских кооперативов. По итогам таких проверок даются консультации, советы по устранению имеющихся недостатков, рекомендации по улучшению работы кооперативов [4].

В США из федерального бюджета только на 1996/97 год было выделено на нужды аграрного сектора 63 млрд. долларов. Из них прямые субсидии фермерам составили 20 млрд. Следует также учитывать, что научно -исследовательская работа по вопросам сельского хозяйства проводится за счет ассигнований правительства. Оно же берет на себя заботу об информации  каждого  фермера по поводу научных новшеств, которые целесообразно реализовать на практике.

Применение  научных рекомендаций дает фермеру  право на получение льготных кредитов. В целом бюджетные ассигнования превышают в 6 раз фермерские капиталовложения и составляют 40% всей валовой продукции ферм.

Аналогичная картина  в проведении твердой политики по государственному стимулированию аграрного  сектора наблюдается в других развитых странах. В Канаде, например, дотации из бюджета на молоко составляют свыше 90%. Страны Западной Европы выделяют аграрному сектору средства в зависимости от природно-климатических условий с/х- ого производства. Чем сложнее и суровее климат в стране, тем большая часть из ВВП используется на аграрные нужды [8]. Об этом убедительно свидетельствуют следующие данные.

 

 Во Франции  эти субсидии составляют 7,1% ВВП  отрасли ; в Германии - 13,7 % ; в Ирландии - 14,8 % ; в Австрии - 13,7 % ; в Дании  - 17,7% ; в Великобритании - 27,2 % ; в Норвегии - 32,5 %.

Чтобы лучше  представить размеры государственного субсидирования с/х в ряде зарубежных стран, назовем данные о величине этих ассигнований в доле прибыли фермеров и производственных кооперативов. Так, в США доля государственных субсидий в прибыли составляет 30%, странах ЕС - 49%, Швеции - 59% Финляндии - 71%, Японии -75% [10].

Страны Западной Европы, входящие в ЕС, разработали  и внедряют единую сельскохозяйственную политику, на основе которой осуществляется обеспечение фиксированных закупочных цен и субсидирование экспорта  продукции аграрного сектора.

Государственные ассигнования на нужды аграрного  сектора - это не только поддержка  работников с/х, но и мера по снижению социальной напряженности в обществе. При этом во многих странах государство  постоянно контролирует уровень  цен, не допускает произвола в рыночном формировании цен. Во  Франции, например, если на сельскохозяйственном  рынке произошло снижение цен ниже гарантированного уровня, то товаропроизводители за счет государства выплачиваются компенсации не только по производству продукции, но и ее хранению и переработке. Словом, крестьянам гарантируется твердая доля получения созданной их трудом стоимости в товарной продукции.

Природно-климатические  условия производства сельхозпродукции, как уже говорилось, имеют значительные отличия. Россия по большинству имеющихся угодий не относится к числу устойчиво и благоприятного земледелия. По данным ЦРУ, в США природно-климатический потенциал с/х превосходит российский в 2,5 р. В странах с лучшими условиями с/х производства, разумеется, продукция аграрного производства дешевле. Если за базу сравнения взять стоимость продовольственных товаров США, то цены на аналогичные товары в странах ЕС в 1,6 - 1,7, в Японии в 3 раза выше американских показателей. Большие затраты приходится делать скандинавским странам на производство единицы сельскохозяйственной продукции Финляндия поэтому закупает тонну пшеницы у  отечественных товаропроизводителей по ценам в четыре раза больше, чем это делает у  себя дома правительство США. Для защиты местного производства продовольствия широко используются высокие закупочные цены, таможенные пошлины, практикуемые  ограничения для ввоза из зарубежных стран продовольствия [2].

Сельскохозяйственные  корпорации, фермеры, производственные кооперативы наиболее развитых стран получают значительные финансовые инъекции за счет экспорта своей продукции в другие страны, где с/х разрушено или находится на низком уровне развития.               

Отмечая большую  и систематическую помощь со стороны  государственных органов власти аграрному сектору в наиболее развитых странах, следует подчеркнуть огромную роль кооперативных объединений, положительно влияющих на с/х производство. Крестьянство Англии, Голландии, Германии, США, Франции, Японии и других развитых стран повседневно сотрудничает с кооперативами. Через них работники с/х реализуют свою продукцию , хранят в кооперативных банках накопления. В кооперативах крестьяне берут в кредит нужные им финансовые ресурсы, осуществляют страховые операции. Фактически все, кто занимается сельскохозяйственным трудом сотрудничают с кооперативами, через них решают многие хозяйственные и социальные проблемы.

Итак, зарубежный опыт работы аграрного сектора свидетельствует  о постоянной заботе государственной  власти о создании экономических  и материально - технических условий по производству требуемого для населения страны объема сельскохозяйственной продукции [3].

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

     В  ходе данной работы были рассмотрены  вопросы, связанные с основными  аспектами агропромышленного комплекса  РФ, такими как:

- структура  АПК;

- понятие и  сущность данного комплекса;

- история реформирования;

- взаимоотношения отраслей сельского хозяйства в зарубежных странах;

- рыночные отношения в АПК.

Построена таблица  «Продукция сельского хозяйства  по категориям хозяйств».

     Агропромышленный комплекс включает три сферы:

     I сфера - производство средств  производства;

     II сфера- собственно сельское хозяйство  (земледелие и животноводство) и  лесное хозяйство;

    III сфера  - переработка и реализация готовой  продукции.

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Алексеев, А.Р. Экономика [Текст]:Учебник / А.Р. Алексеев.- 2009.- 734с.
2. Антонов, Г.М Экономические методы управления в АПК России [Текст]:Учебник / Г.М. Антонов.- М. : Росаграпромиздат, 1989.- 318с.
3. Батов, Г.М. Организационные модели и межотраслевые связи сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне //  Г.М. Батов / Международный сельскохозяйственный журнал.- 2004.- № 2.- С. 18-21
4. Борухунов, Н.А. Цены и ценовые отношения и ценообразование в АПК //  Борухунов Н.А /АПК: экономика, управление.- 2011.- №7.- С. 40-45
5. Вологина, Ж.Ю. Современное состояние АПК [Текст]: Ж.Ю Вологина // ЕС Россия: Рамочная программа в области биотехнологии, сельского, лесного, рыбного хозяйства пищи:.- Уфа: БашГАУ 2010.- С. 78-81
6. Гайсин, Р.С. Межотраслевая конкуренция и динамика паритета цен между сельским хозяйством и промышленностью // Р.С. Гайсин / Достижение аграрной науки – производству: материалы 110 научной практической конференции Уфа [Ч.1] Аграрная экономика.- 2004.- С. 3-15
7. Кошманов, Д.  Совершенствование межотраслевого обмена в АПК //  Д. Кошманов / АПК: экономика, управления.- 2005.- №5.- С. 34-39
8. Манелля, А.И. О соотношение цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства // А.И. Манелля / Экономика сельскохозяйственных  и перерабатывающих предприятий.- 2001.- №11.- С. 49-51
9. Сидорин, А. Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей  в условиях неэквивалентного межотраслевого обмена// А. Сидорин / АПК: экономика, управление.- 2011.- №7.- С.78-82
10. Смекалов, П.В. Экономический анализ в АПК : учебник / П.В. Смекалов, С.В Смолянинов, Л.Н. Косякова.- СПб.: Проспект Науки, 2011.- 488 с.