Рыночная власть ее источники и показатели

Деятельность  в таких сферах требует крупных капитальных вложений, не доступных для мелких и средних инвесторов, а также связано со значительными текущими издержками. Поэтому необходимым условием выживания предприятий в таких отраслях является получение существенной экономии на масштабах за счет достижения таких объемов производства, при которых происходит резкое снижение удельных издержек на единицу продукции. Это определяет эффективность сосредоточения выпуска у одного или нескольких производителей, реально не конкурирующих друг с другом и имеющих в отрасли монопольную власть. В условиях Беларуси такими монополистами являются или чисто государственные предприятия, или предприятия смешанной формы собственности, деятельность которых всесторонне контролируется государством.

В республике более распространены предприятия, являющиеся монополистами на рынке Беларуси, но продукция которых ориентирована на экспорт. Такая ситуация характерна и в целом для мирового разделения труда.

В Беларуси локальными монополистами, действующими на мировых рынках в полностью конкурентных условиях, являются прежде всего автомобильные заводы, тракторный, моторный и ряд других предприятий. Цена на их продукцию на внешних рынках устанавливается исходя из спроса и предложения на них. Поэтому цену на продукцию таких производителей следует контролировать преимущественно на внутреннем рынке. Причем государственный контроль за ценами должен быть не единственным методом борьбы с монополизмом. В частности, в условиях формирования достаточно развитых рыночных отношений эффективным средством ослабления монополистических тенденций является импорт товаров из других стран. В результате, например, ввезенные из-за границы в достаточном количестве иностранные холодильники могут резко ограничить монополистические тенденции на внутреннем рынке производственного объединения "Атлант".

Повышение степени  монополизации экономики позволяет  государству перераспределять доходы одних субъектов хозяйствования в пользу других с использованием практики так называемой "ценовой дискриминации" путем назначения разных цен на один и тот же товар разным покупателям.

Например, в  республике существует практика реализации государственными предприятиями своих  товаров предпринимательским структурам по более высокой цене, чем другим государственным структурам. В результате процесс ценовой дискриминации позволяет перераспределять средства от частнопредпринимательских фирм в пользу государственных предприятий, что не было бы возможно при низкой степени монополизации экономики. Хотя подобная ценовая дискриминация антимонопольным законодательством большинства развитых стран запрещена, в Беларуси она поощряется.

Таким образом, монополизация национальной экономики Республики Беларусь в значительной степени зависит от действия государственных органов управления, и ее "естественный" уровень не следует преувеличивать.

Преимущества, которые дает повышение степени монополизации экономики, являются значительно преувеличенными по сравнению с потерями, которые несет республика от такой политики.

Государственное регулирование цен на практике целесообразно только для противодействия ограничению объемов производства и завышению цен выше равновесных со стороны монополий. Классик исследования проблем рынков несовершенной конкуренции Дж. Робинсон отмечала, что "цель контроля над ценами заключается в том, чтобы вынудить монополиста произвести возможно большее количество продукции". Но стремление принудить монополистов к увеличению объемов производства не должно вести к разорению немонополизированных субъектов хозяйствования, что часто происходит при недостаточно продуманном политике регулирования цен. [3, с.74]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 

В ходе работы выяснили, что монополия в чистом виде - редкое явление. Чаще встречаются рынки, на которых конкурируют друг с другом несколько фирм.

Монопольная власть заключается в способности устанавливать цену выше предельных издержек и величина, на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса для фирмы. Чем менее эластичен спрос для фирмы, тем большей монопольной властью обладает фирма.

Существуют  три фактора, которые определяют эластичность спроса для фирмы. Первый заключается в эластичности рыночного спроса. Собственный спрос фирмы будет, по крайней мере, столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти. Второй фактор - число фирм  на рынке. Если на нем много фирм, маловероятно, что одна из фирм будет способна существенно повлиять на цену. Третий фактор заключается во взаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь две или три фирмы, ни одна  из них не сможет увеличить  цену во много раз, если соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма старается захватить львиную долю рынка. 

Важное различие между совершенно конкурентной фирмой и фирмой с монопольной властью: для конкурентной фирмы цена равна предельным издержкам, для фирмы с монопольной властью цена превышает предельные издержки. Способом измерения монопольной власти является величина, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки.

Наиболее крайний  случай монополизации рынка, на котором  определенный товар производится лишь одним предприятием, не характерен для белорусской экономики.

В республике более распространены предприятия, являющиеся монополистами на рынке Беларуси, но продукция которых ориентирована на экспорт. Такая ситуация характерна и в целом для мирового разделения труда.

Повышение степени  монополизации экономики позволяет  государству перераспределять доходы одних субъектов хозяйствования в пользу других с использованием практики так называемой "ценовой дискриминации" путем назначения разных цен на один и тот же товар разным покупателям.

Таким образом, монополизация национальной экономики Республики Беларусь в значительной степени зависит от действия государственных органов управления, и ее "естественный" уровень не следует преувеличивать.

Можно сделать вывод, что были разрешены поставленные задачи:

• рассмотрен механизм действия рыночных сил и их влияния на фирмы и потребителей.
• определены понятие и источники монопольной власти
• рассмотрены общественные потери эффективности в условиях несовершенства рынка.
• проанализирована монополизация рынков в Республике Беларусь.

В рамках данной работы были достигнуты поставленной цели и изучены теоретические и практические основы рыночной власти, её источники и показатели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

 

1. Закон Республики Беларусь № 162-3 от 16.12.2002. г. «О естественных монополиях» // Информбанк.  № 17 от 7 марта 2003 года.
2. Лемешевский, И.М. Микроэкономика: Теория национальной экономики / И.М. Лемешевский.  Минск: «Красная звезда», 1994.  Ч.2.  С. 116–119, 132–133.
3. Лученок, А. Монополизм в экономике Беларуси и проблемы ценообразования / А. Лученок // Общество и экономика.  1999.  №12.  С. 74–92.
4. Микроэкономика: учеб. пособие / А.В. Бондарь [и др.]; под ред. А.В. Бондаря, В.А. Воробьева.  Минск: БГЭУ, 2007.  С. 167–171.
5. Микроэкономика: учеб. пособие / С.А. Константинов [и др.]; под ред. С.А. Константинова [и др.].  Минск: ИВЦ Минфина, 2007.  С. 112–115.
6. Национальная экономика Беларуси: Потенциалы. Хозяйственные комплексы. Направление развития. Механизм управления: учеб. пособие /В.Н. Шимов [и др.]; под общ. ред. В.Н. Шимова.  Мн.: БГЭУ.   2005. С. 565–568.
7. Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики: учебник для вузов / Р.М. Нуреев. 2-е изд., изм. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 230–232.
8. Пиндайк, Р. Микроэкономика / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд. М.: Экономика: Дело, 1992. С.302–318.
9. Самуэльсон, П. Экономикс / П. Самуэльсон, В. Нордхаус. М.: «Лаборатория Базовых Знаний», 2000. С. 206–208.
10. Санько, Г.Г. Государственно-частный монополизм: содержание, формы проявления / Г.Г. Санько // Вестник БГЭУ. 2003.  № 2. С. 5–9.
11. Санько, Г.Г. Государственно-частный монополизм: содержание, формы проявления / Г.Г. Санько // Вестник БГЭУ.  № 3.  С. 5–10.
12. Санько, Г.Г. Монополизм и конкурентная политика в трансформируемой экономике / Г.Г.  Санько // Белорусский экономический журнал.  1999.  №2. С. 100–110.
13. Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2 т. / Д.Н. Хайман. М.: Финансы и статистика, 1992.  Т.2. С. 95–107.
14. Микроэкономика. Теория и российская практика. Учебник. /Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. - М.: ИТД «КноРус», 1999.
15. Долан Э.Дж., Линсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. /Пер. с англ. - СПБ., 1992.
16. Микроэкономика: Учебник. В 2-х т. /Под ред. В.М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 1995.
17. Емцов Р.Г., Лукин Ю.М. Микроэкономика: Учебник. - М.: «ДИС», 1997.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.05.2012 г.                                                          ________________