Рынки природных ресурсов и экономическая рента

Вместе  с тем в данном случае неизбежно  использование специальных технологий статистического расчета, поскольку  рыночный оборот природ-ных ресурсов практически отсутствует (за исключением отдельных катего-рий земли) и они не имеют текущей рыночной стоимости в обычном пони-мании. Покупка и продажа непроизведенных материальных активов либо осуществляется редко, либо вообще не осуществляется. Стоимость отдель-ных природных объектов, как правило, неизвестна. Поэтому оценка стоимо-сти непроизведенных материальных активов в СНС производится норматив-ным способом, т. е. из данных натуральных балансов о запасах природных ресурсов в натуральном измерении вычленяется натуральный объем каждой категории ресурсов, который затем умножается на соответствующий норма-тив стоимостной оценки, и полученные оценки суммируются.

 

 3.Природные ресурсы как экономический фактор. Рента

Понятие «природные ресурсы».

В природные ресурсы включают землю  и недра, растительный и животный мир, лесные и водные ресурсы, воздушный  бассейн и климат.

Природные ресурсы распределены неравномерно. В результате этого различные  районы, страны, регионы и даже целые  материки имеют разную ресурсообеспеченность, т.е. соотношение между величиной природных ресурсов и размерами их использования. Этот показатель по каждому виду ресурсов можно выразить либо количеством лет, на которые должно хватить данного ресурса, либо его запасами на душу населения.

При этом возникают два момента. Во-первых, хватает ли запасов данного  вида природных ресурсов и на сколько. Во-вторых, как следует использовать этот природный ресурсе (комплексность, эффективность, безотходность и т.д.).

Большое влияние на вовлечение природных  ресурсов в процесс производства оказывает научно-технический прогресс. С одной стороны, он способствует рационализации использования природных  ресурсов: выявление более дешевых  по добыче и легко транспортируемых топливных ресурсов (природный газ  по трубопроводам); внедрение более  полного извлечения и переработки  нефти (в настоящее время коэффициент  отдачи пластов в среднем для  топливных ресурсов составляет около 45%, в том числе для угля открытой добычи — 80—90%, шахтной добычи — 35—80% , для нефти — 35%, природного газа — 80%); повышение коэффициента использования  уже добытого топлива и сырья (средний мировой уровень полезного  использования первичных полезных энергоресурсов составляет около 1/3, в  том числе при сжигании угля — 20%; нефти — 24%; природного газа — 48%); внедрение безотходных технологий (оборотная вода и т.д.). В целом  в сельском хозяйстве внедряются ; более интенсивные способы ведения земледелия и животноводства, в промышленности — переход к энергосберегающим и материалосберегающим технологиям, проводится политика экономии ресурсов.

С другой стороны, под влиянием научно-технического прогресса расширяются старые производства и получают «второе дыхание» старые промышленные районы, создаются новые  производства, осваиваются новые  территории, увеличивается число  полезных ископаемых, вовлекаемых в  производство.

Сложно сказать, какая из тенденций  победит в скором будущем: сберегающая  или потребляющая. Но надо отметить тот факт, что разведанные запасы полезных ископаемых растут быстрее, чем  их добыча. 

 

 

 

4.Влияние природных ресурсов на экономику.

 

В большинстве стран с развитой рыночной экономикой природных ресурсов (особенно полезных ископаемых) потребляется больше, чем они их имеют. Недостающие  ресурсы ввозятся преимущественно  из развивающихся стран. В силу этого  огромные сырьевые потоки движутся в  три основных центра их переработки: Северную Америку, Западную Европу, Восточную  и Юго-Восточную Азию. Такое положение  дел порождает две проблемы: зависимость  развитых стран от поставок сырья  и сырьевую ориентацию экспорта многих развивающихся государств.

Неравномерность обеспечения стран  природными ресурсами, а также потребления  их выдвигает ряд закономерностей  в экономическом развитии разных стран. Первая из них связана с  необходимостью поиска путей более  рационального использования природных  ресурсов в условиях их нехватки. Особенно остро эта проблема стоит для  развитых стран. Собственно говоря, их вариант промышленного развития в последние десятилетия (экономия ресурсов) и есть ресурсосберегающий путь экономического развития.

Природные ресурсы, как известно, делятся  на возобновляемые и невозобновляемые. Особенно бережно следует относиться к невозобновляемым ресурсам. Необходимо также принимать действенные меры в отношении возобновляемых ресурсов (пресная вода, лес, почва), восстанавливать их первоначальное состояние, Многие страны мира активно используют вторичное сырье и отходы производства, сберегая таким образом «кладовые» природы. Наконец, следует всемерно стремиться к созданию максимального количества малоотходных и безотходных предприятий и технологий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.Рента.

 

Рента как экономическая категория представляет собой доход от природных ресурсов. Хотя нередко этот термин используют для обозначения дохода от любой собственности, причем не только в виде природных ресурсов.

В экономике наибольшее значение имеют  земельная и горная рента, т.е. доход  от сдачи в аренду земельных угодий и месторождений полезных ископаемых.

Величина земельной ренты зависит как от общественных, так и от природных условий. В сельском хозяйстве величина ренты тем больше, чем плодороднее земля, лучше географическое расположение и обустроенность вследствие проведения соответствующих мероприятий на арендуемом участке земли. Таким образом, здесь рентные отношения представляют собой отношения по распределению дохода между собственником земли и арендатором. Сама по себе земельная рента возникает вследствие того, что земельный собственник передает свое право пользования землей предпринимателю или другому арендатору.

Рента существует и в добывающей промышленности. Это горная рента. В хозяйственной жизни она обычно представлена теми специальными налогами (налог на пользование недрами, налог на воспроизводство минерально-сырьевой базы и др.), которые добывающая компания платит главному собственнику природных ресурсов — государству.

 

Заключение.

 

Либерализация внешнеэкономической  деятельности способствует процессу открытия российской экономики мировому рынку. Россия все  больше включается в  систему международного разделения труда. При этом ход этого  включения  имеет как позитивные, так и  негативные аспекты.

     Позитивным  моментом  является то, что Россия может   приобретать необходимые ей товары  на мировом рынке по ценам  ниже затрат их собственного  производства. В свою очередь,  при экспорте собственной   продукции страна получает выгоду, если внешние цены выше внутренних.

     Вместе  с тем к  концу 90-х годов в  структуре  российского экспорта и импорта  закрепилось крайне неблагополучное  сочетание факторов производства, преобладают такие  факторы  как сырье и неквалифицированный   труд. Ухудшается экологический  фон внешней торговли. В российском  экспорте стабильно растет доля  неблагополучных в экологическом  отношении отраслей, а в импорте  увеличивается объем поступления  товаров не безвредных для  здоровья человека.

     Подобное  участие  в международном разделении труда,  такая международная экономическая  специализация хотя и может быть оправдана складывающейся ситуацией переходного периода, никак не соответствует долгосрочным, перспективным интересам России, ее роли и возможностям в мировом экономическом сообществе.

     С распадом СССР  специализация России сохранила  топливно-сырьевую направленность. При этом вывоз топливно-энергетической  продукции осуществлялся в обстановке  снижения мировых цен на энергоресурсы.  Только за 1992-1994 гг. удельная таможенная  стоимость экспорта сократилась  по нефти приблизительно на 22%, а по газу - более, чем на 14%.

Такая специализация в действительности отражает объективные закономерности экспорта существующих избыточных факторов производства в России - нефти и  газа. Однако, делая упор на экспорте ресурсов, имеющихся в избытке, государство  на протяжении многих десятилетий оставляло  без особого внимания необходимость  интенсивного использования избыточных факторов производства.

     Фактически  Россия  игнорировала теоретический постулат  Хекшера-Олина, гласящий, что любая страна экспортирует продукты интенсивного использования избыточных факторов.

  Как свидетельствуют специалисты,  отход от малоэффективной ориентации  на вывоз топливно-энергетического  и иного сырья в пользу экологоемкой продукции представляет собой шаг назад или даже тупиковое направление в процессе интернационализации российской экономики. В этой связи особенно настораживает рост удельного веса металлургии в отраслевой структуре экспорта промышленной продукции. С 11,3% в 1989 г. он вырос до 25,3% в 1995 году. В середине 90-х годов доля металлургической продукции в валовом промышленном производстве у России примерно в 2-4 раза выше, чем в промышленно развитых странах.

Что касается участия России в международном  разделении труда со своей готовой  продукцией, то пока перспективы мало обнадеживающие. Определенные возможности  просматриваются только у неэлектротехнического машиностроения, включая общее машиностроение и производство специализированного промышленного оборудования, в рамках расширения технического содействия и производственной кооперации с традиционными партнерами в регионах СНГ и Восточной Европы, а также среди развивающихся стран. Объем технического содействия, оказываемый Россией другим государствам, составил в 1996 г. 589 млн. долл., увеличившись по сравнению с 1995 г. на 16%. В 1997 г. объем этого сотрудничества достиг порядка 750 млн. долл. В середине 90-х годов техническое содействие оказывалось 36 странам мира. Основной объем работ пришелся на Китай, Иран, Индию, Марокко, Грецию, Кубу. В этих странах введены в действие ряд энергетических, металлургических и других промышленных объектов.

   Магистральное направление  мирохозяйственной  стратегии  России состоит в развитии  наукоемкой готовой продукции  (авиационное машиностроение, научные  приборы и инструменты, средства  телекоммуникаций, некоторые виды  химической продукции, фармацевтические  товары). Вся эта продукция имеет  устойчивые и растущие рынки  сбыта за рубежом. Пока же (в  середине 90-х годов) доля продукции  высокотехнологичных отраслей в  российском экспорте товаров  обрабатывающей промышленности  составляет 5%, что значительно ниже  среднего показателя по странам  Организации экономического сотрудничества  и развития, составляющего 23-25% в  первой половине 90-х годов.

   Для обеспечения прошлых  позиций  по вышеназванным  направлениям наукоемкой готовой  продукции на мировом  рынке  России нужна существенная финансовая, информационно-консультационная, маркетинговая  инфраструктура государственной   поддержки соответствующих производств.  Только при такой поддержке,  а также агрессивной экспортной  политике Россия сможет перевести  накопленный интеллектуальный и  технологический потенциал в  конкурентные преимущества на  мировом рынке.

     Помимо  развития  эффективного экспорта Россия  должна идти по пути широкого  развития международного внутриотраслевого  кооперирования. Этот вид МРТ  открывает существенные возможности  для вовлечения в мировое производство  различных отраслей российского  машиностроения.

Указывая на объективную необходимость  всемерного участия России в системе  МРТ, следует помнить, что включение  в этот процесс отнюдь не самоцель, а должно быть направлено на повышение  эффективности всего народного хозяйства. Основным (но не единственным) условием вовлечения России в современное международное разделение труда является то, насколько это участие отвечает национальным интересам России, ее экономической безопасности

 

Список литературы:

 

1.Авдокушин Е.Ф. Международные экономические  отношения: Учебник. – М.

 

2. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе: Учеб. пособие по курсу “Мировая экономика”. – М.

 

3.Фомичев В.И. Международная  торговля: Учебник. – М.: ИНФРА-М.

 

4.Камаев В.Д. Экономическая теория. Москва ЮНИТИ.

 

5.Чепурина М.Н., Киселева  Е.А. Курс экономической теории. Киров «АСА»