Роль А.Смита в развитии мировой экономической теории

3. Значение и роль экономических работ А.Смита в развитии мировой экономической теории 
   

   А. Смит был первым, кто написал трактат о богатстве со всеми его основными социальными аспектами, только исходя из этого он мог претендовать на роль основоположника современной экономической теории.

Заключение

         В XVIII-XIX ст. политическая экономия развивалась как наука о богатстве, поэтому выглядит целиком природной, что в качестве начального пункта своей доктрины А.Смит выбрал разделение труда. Вместе с тем, он не различал товарную и натуральную стоимости, считал работу единым источником потребительской стоимости, видел в человеке природной склонностью к обмену и т.и. Не смотря на эти недостатки, А.Смит достиг в своем анализе закономерностей капитализма весьма значительных результатов: ему удалось проявить общий принцип экономической системы капитализма - стоимость и дать ей свое знаменитое определение, как действительного мерила меновой стоимости всех товаров. Он внес свой вклад и в развитие методологии: возле с анализом и индукцией, широко использовал синтез и дедукцию, т.е. шел на основе прежде сформулированных положений, от простого до сложного, и дальше к целому. Главной заслугой А.Смита, экономиста мануфактурного периода, стало создание целостной экономической системы на основе знаний, которые были получены к тому времени общественного развития. Рассматривая работы А.Смита из высоты современности, мы отдаем должное той грандиозной работе, которую он сделал, и плодами, которой мы пользуемся, к этому времени. Но А.Смит не завершает развития классической школы. Он выступил со своим главным экономическим творением непосредственно перед промышленным переворотом. Объектом исследований А.Смита был капитализм, который еще не получил своей адекватной производственно-технической базы в виде машинной индустрии. Это обстоятельство в некоторой мере и обусловила относительную не развитость самой экономической системы А.Смита. Но теория стала исходным пунктом для последующего развития в работах Д. Риккардо, а потом и других значительных экономистов. Таким образом, социально-экономические взгляды А.Смита представляют собой одну из наилучших экономических доктрин XVIII ст. Экономическое учение Адама Смита оказало большое влияние на развитие общественных отношений в Англии и Франции, в странах, где промышленное производство шло интенсивно. У А.Смита (в отличие от Давида Рикардо) было много последователей: виднейшими из них правомерно считают Томаса Роберта Мальтуса и графа Лодердейла. Смитианство, как процесс следования идеям Смита, беспредельно. Влияние его идей было очень заметным на воззрения декабристов в России, когда в 1802-1806 гг. вышел первый русский перевод «Богатства народов». К его идеям обращается А.С.Пушкин в «Евгении Онегине», Н.И.Тургенев в своей книге «Опыт теории налогов» (1818 г.г.).

Список литературы:

1. Афанасьев В. Метод  экономической двойственности // Вопросы  экономики. – 2005. - № 8. – с. 4-18.  
2. Бородин К.Г. Теории международной торговли и торговая политика //Внешнеэкономический бюллетень – 2005.-№ 12.– с.4-14, 2006. - № 1. – с.9-18.  
3. Костюк В.Н. История экономический учений: учеб.пособие. – М.: Центр, 2001. – 224 с.  
4. Мингатин М.Г. История экономики и экономической науки: Учеб.пособие. – Казань : КГФЭИ, 2002. – 220 с.  
5. Ойзерман, Т.И. Буржуазные экономисты: апологеты или критики капитализма? //Социологические исследования. – 2005. - №3. – с.24-34.  
6. Пономарев А.В. Сущность рентного подхода к недропользованию в контексте современной экономической науки //Экономический анализ: теория и практика – 2005. - № 17. – с. 59-64  
7. Сажина М.А. Бюджетная политика государства // Финансы и кредит. – 2005. - № 27. – с.2-12  
8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов./ Классика экономической мысли: Сочинения. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000, 402 с.  
9. Сурин А.И. История экономики и экономических учений: учеб.-метод.пособие. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 200 с.  
10. Филикс Д. Адам Смит и Николо Макиавелли отправляются в Москву: некоторые соображения о радикальной реформе //Проблемы теории и практики управления. – 1996. - № 2. – с.24-28