Процесс превращения денег в капитал

Норма прибыли показывает степень возрастания капитала или  степень эффективности или умения капиталиста и его менеджеров рационально использовать ресурсы. На норму прибыли также влияет скорость оборота капитала.

Теперь рассмотрим, как в ходе конкуренции формируется средняя прибыль, цена производства и рыночная цена. Конкуренция – это способ развития, главный стихийный рычаг рыночного регулирования капиталистического хозяйства. Существует 2 формы конкуренции:                    1)Внутриотраслевая - это конкуренция между предпринимателями отросли за более выгодные условия производства и сбыта, за получение дополнительной прибыли.

2)Межотраслевая – борьба  между капиталистами разных отраслей  за получение наиболее высокой  нормы прибыли. Она выражается  в перемещении капитала из  отросли с низкой нормой прибыли  в отрасль с высокой нормой  прибыли. Межотраслевая конкуренция  выравнивает отраслевые нормы  прибыли в среднюю норму прибыли.  Средняя норма прибыли выражает  отношения капиталистов разных  отраслей по распределению совокупной  прибыли произведенной во всех  отраслях за данный год. В  результате образуется средняя  прибыль на равновеликий капитал.

Средняя норма прибыли. Определяется как отношение всей массы прибыли, ко всему авансированному капиталу. Но он не гарантирует всем предприятиям получение средней прибыли. Все  зависит от спроса на данный товар, от его потребительских свойств, технического уровня, который требует  более высоких издержек производства.

3. Постоянный и переменный капитал.

Различные факторы процесса труда  принимают различное участие  в образовании стоимости продукта.

Рабочий присоединяет к предмету труда  новую стоимость, присоединяя к  нему определенное количество труда, каковы бы ни были конкретное содержание, цель и технический характер этого труда. Но так как присоединение новой стоимости к предмету труда и сохранение старых стоимостей в продукте суть два совершенно различных результата, достигаемых рабочим в одно и то же время, хотя в это время он работает ве вдвойне, то эта двойственность результата, очевидно, может быть объяснена лишь двойственным характером самого его труда. В одно в то же время труд, в силу одного своего свойства, должен создавать стоимость, а в силу другого свойства должен сохранять или переносить стоимость.

Старая форма их потребительной стоимости исчезает, однако только затем, чтобы появиться в новой  форме потребительной стоимости. Поскольку потребительная стоимость потребляется целесообразно для производства новой потребительной стоимости, рабочее время, необходимое для создания использованной потребительной стоимости, составляет часть рабочего времени, необходимого для создания новой потребительной стоимости, т. е. представляет собой рабочее время, переносимое с потребленных средств производства на новый продукт. Следовательно, рабочий сохраняет стоимости потребленных средств производства или переносит их на продукт как составные части стоимости последнего не путем присоединения своего труда вообще, а вследствие особого полезного характера, вследствие специфически производительной формы этого присоединяемого труда.

 Простым количественным присоединением  труда присоединяется новая стоимость,  вследствие особого качества присоединяемого труда старые стоимости средств производства сохраняются в продукте. Это двустороннее действие одного и того же труда, как следствие двойственного характера последнего, наглядно обнаруживается в различных явлениях.

 Стоимость, оставляя в стороне ее чисто символическое выражение в знаке стоимости, существует только в той или иной потребительной стоимости, в той или иной вещи. (Сам человек, рассматриваемый только как наличное бытие рабочей силы, есть предмет природы, вещь, хотя и живая, Сознательная вещь, а самый труд есть материальное проявление этой Силы.) поэтому, если утрачивается потребительная стоимость, утрачивается и стоимость. Средства же производства не утрачивают своей стоимости одновременно со своей потребительной стоимостью, так как вследствие процесса труда они утрачивают первоначальную форму своей потребительной стоимости в действительности только затем, чтобы в продукте приобрести форму другой потребительной стоимости. Но как ни важно для стоимости существовать в виде какой-либо потребительной стоимости, для нее, как показывает метаморфоз товаров, безразлично, в какой потребительной стоимости она существует. Из этого следует, что в процессе труда стоимость переходит со средств производства на продукт лишь в той мере, в какой средства производства вместе со своей самостоятельной потребительной стоимостью утрачивают и свою меновую стоимость. Они передают продукту только ту стоимость, которую они утрачивают как средства производства. Но в этом отношении с различными материальными факторами процесса труда дело обстоит различно.

Уголь, который сжигают в топке  машины, исчезает бесследно, точно так же, как и масло, которым смазывается ось колеса и т. д. Краски и другие вспомогательные материалы исчезают, но проявляются в свойствах продукта. Сырой материал образует субстанцию продукта, но изменяет свою форму. Следовательно, сырой материал и вспомогательные вещества утрачивают ту самостоятельную форму, в которой они вступили в процесс труда как потребительные стоимости. Иначе обстоит дело с собственно средствами труда. Инструмент, машина, фабричное здание, бочка и т. д. служат в процессе труда лишь до тех пор, пока они сохраняют свою первоначальную форму, пока они завтра могут вступить в процесс труда в той самой форме, как и вчера. Как во время своей жизни, т е. процесса труда, они сохраняют по отношению к продукту свою самостоятельную форму, так сохраняют они ее и после своей смерти. Трупы машин, орудий, мастерских и  т. д. продолжают по-прежнему существовать отдельно от продуктов, образованию которых они содействовали. Теперь, если мы рассмотрим весь период, на протяжении которого служит такое средство труда со дня его вступления в мастерскую и до того дня, когда его выбросят на свалку, то увидим, что его потребительная стоимость полностью потреблена трудом в течение этого периода, а потому его меновая стоимость целиком перешла на продукт.

 Отсюда видно, что средство производства никогда не отдает продукту больше стоимости, чем оно утрачивает в процессе труда вследствие уничтожения своей собственной потребительной стоимости. Если бы средство производства не имело стоимости, и потому ему было бы нечего утрачивать, т. е. если бы само оно не было продуктом человеческого труда, то оно не передавало бы продукту никакой стоимости. Оно служило бы для образования потребительной стоимости, не участвуя в образовании меновой стоимости. Таким образом, оказывается, что известный фактор процесса труда, известное средство производства, целиком принимает участие в процессе труда, но лишь частью - в процессе образования стоимости. Различие между процессом труда и процессом образования стоимости отражается здесь на их материальных факторах таким образом, что одно и то же средство производства как элемент процесса труда целиком входит в данный процесс производства, а как элемент образования стоимости входит частями.

        С другой  стороны, средство производства  может, наоборот, целиком входить  в процесс образования стоимости,  хотя в процесс т уда оно  входит только частью.

       Лишь постольку, поскольку средства производства во время процесса труда утрачивают стоимость, существовавшую в форме старых потребительных стоимостей этих средств производства, они переносят стоимость на новую форму продукта. Максимум потери стоимости, которую они могут претерпеть в процессе труда, очевидно, ограничен той первоначальной величиной стоимости, с которой они вступают в процесс труда,  или рабочим временем, необходимым для их собственного производства. Поэтому средства производства никогда не могут присоединить к продукту стоимость большую, чем та, которой они обладают независимо от обслуживаемого ими процесса труда.

В то время как производительный труд превращает средства производства в элементы образования нового продукта, с их стоимостью совершается своего рода переселение души. Из потребленного  тела она переселяется во вновь сформированное тело. Но это переселение души совершается как бы за спиной действительного труда. Рабочий не может присоединять нового труда, следовательно, не может создавать новую стоимость, не сохраняя старых стоимостей, потому что он должен присоединять труд каждый раз в определенной полезной форме, а присоединять его в полезной форме он не может, не превращая продуктов в средства производства нового продукта и не перенося тем самым их стоимости на новый продукт. Следовательно, сохранять стоимость посредством присоединения стоимости это есть природный дар проявляющейся в действии рабочей силы  -  живого труда,  дар природы, который ничего не стоит рабочему,  но много приносит капиталисту, именно обеспечивает ему сохранение наличной капитальной стоимости. Пока дело идет успешно, капиталист слишком сильно погружен в извлечение прибыли, чтобы замечать этот бесплатный дар труда. Насильственные перерывы процесса труда, кризисы, делают его для капиталиста заметным до осязательности.

В средствах производства вообще потребляется их потребительная стоимость, путем  потребления которой труд создаёт  продукты. Стоимость их в действительности не потребляется, а потому не может  быть и воспроизведена. Она сохраняется, но не потому, что с ней самой  совершается какая-то операция в  процессе труда, а потому, что та потребительная стоимость, в которой  она первоначально существовала, хотя и исчезает, но исчезает лишь в  другой потребительной стоимости. Поэтому  стоимость средств производства опять появляется в стоимости  продукта,  но, строго говоря, не воспроизводится. Производится новая потребительная стоимость, в которой вновь появляется старая меновая стоимость.

Иначе обстоит дело с субъективным фактором процесса труда, с проявляющейся  в действии рабочей силой. В то время как труд благодаря его  целесообразной форме переносит стоимость средств производства на продукты и тем самым сохраняет ее, каждый момент его движения создает добавочную стоимость, новую стоимость. Предположим, что процесс производства обрывается на том пункте, когда рабочий произвел эквивалент стоимости своей собственной рабочей силы, когда он, например, шестичасовым трудом присоединил стоимость в 3 шиллинга. Эта стоимость образует избыток стоимости продукта над теми элементами последней, которые своим происхождением обязаны стоимости средств производства. Это  -  единственная новая стоимость, возникшая а этом процессе, единственная часть стоимости продукта, произведенная самим этим процессом. Конечно, она просто возмещает те деньги, которые были авансированы капиталистом при купле рабочей силы и израсходованы самим рабочим на жизненные средства. По отношению к этим израсходованным 3 шилл. новая стоимость в 3 шилл. выступает как просто воспроизводство первых. Но она действительно воспроизведена, а не только по видимости, как стоимость средств производства. Возмещение одной стоимости другой опосредствовано здесь созданием новой стоимости.

Однако мы уже знаем, что процесс труда продолжается за те пределы, в которых воспроизводится и присоединяется к предмету труда просто эквивалент стоимости рабочей силы. Вместо 6 часов, которых для этого было бы достаточно, процесс продолжается, например, 12 часов. Следовательно, действием рабочей силы не только воспроизводится ее собственная стоимость, но и производится кроме того избыток стоимости. Эта прибавочная стоимость образует избыток стоимости продукта над стоимостью элементов, потребленных для образовании продукта, т. е. над стоимостью средств производства и рабочей силы.

Изобразив те различные роли, которые  различные факторы процесса труда  играют в образовании стоимости  продукта, мы тем самым охарактеризовали функции различных составных  частей капитала в процессе его собственного возрастания. Избыток всей стоимости  продукта над суммой стоимости элементов, участвующих в его образовании, есть избыток возросшего в своей  стоимости капитала над первоначально  авансированной капитальной стоимостью. Средства производства, с одной стороны, рабочая сила  -  с другой, представляют собой лишь различные формы существования, которые приняла первоначальная капитальная стоимость в результате совлечения с себя денежной формы  и своего превращения в факторы  процесса труда.