Процесс превращения денег в капитал

В простом товарном обращении оба  крайние пункта имеют одну и ту же экономическую форму. Оба они  — товары. И притом товары равной стоимости. Но зато они качественно различные потребительные стоимости, например хлеб в платье. Обмен продуктов, обмен различных веществ, в которых выражается общественный труд, составляет здесь содержание движения. Иначе обстоит дело в обращении Д - Т - Д. На первый взгляд оно представляется, вследствие своей тавтологичности, бессодержательным. Оба крайние пункта имеют одну и ту же экономическую форму. Оба они — деньги, следовательно, не являются качественно различными потребительными стоимостями, ибо деньги представляют собой как раз такой превращенный образ товаров, в котором погашены все особенные потребительные стоимости последних. Одна денежная сумма может вообще отличаться от другой денежной суммы только по величине. Процесс Д — Т — Д обязан поэтому своим содержанием не качественному различию между своими крайними пунктами,— так как оба они деньги,— а лишь их количественной разнице. В результате этого процесса из обращения извлекается больше денег, чем первоначально было брошено в него. Поэтому полная форма рассматриваемого процесса выражается так: Д — Т — Д’, где Д’ = Д + ∆Д, т. е. равно первоначально авансированной сумме плюс некоторое приращение. Это приращение, или избыток над первоначальной стоимостью,  называется прибавочной стоимостью (surplus  value). Таким образом, первоначально авансированная стоимость не только сохраняется в обращении, но и изменяет свою величину, присоединяет к себе прибавочную стоимость, или возрастает. И как раз это движение превращает ее в капитал.

В обращении производители и  потребители противостоят друг другу  лишь как продавцы и покупатели. Утверждать, что прибавочная стоимость  возникает для  производителей вследствие того, что потребители оплачивают товары выше их стоимости, значит только повторять в замаскированном виде простое положение, будто товаровладелец как продавец, обладает привилегией продавать товары по завышенной цене. Продавец сам произвел свой товар или является представителем его производителей, но равным образом и покупатель сам произвел товары, выраженные в его деньгах, или является представителем их производителей. Следовательно, производитель противостоит производителю, их различает лишь то, что один покупает, в то время как другой продает. Мы не продвинемся ни на шаг, если допустим, что товаровладелец под именем производителя продает свой товар выше стоимости, а под именем потребителя он же покупает товары выше их стоимости.

Итак, капитал не может возникнуть из обращения и так же не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении.

Превращение денег в капитал  должно быть раскрыто на основе имманентных  законов товарообмена, т. е. исходной точкой должен послужить обмен эквивалентов. Т.е. образование капитала должно оказаться возможным и в том случае, когда цены товаров равны их стоимостям. Его нельзя объяснить из отклонений товарных цен от товарных стоимостей. Если цены действительно отклоняются от стоимостей, то необходимо их сначала свести к последним. То есть надо отвлечься от этого обстоятельства как совершенно случайного, чтобы иметь перед собой в чистом виде явление образования капитала на почве товарного обмена и при исследовании его не дать ввести себя в заблуждение побочными обстоятельствами, заменяющими истинный ход процесса. Известно, впрочем, что такое сведение отнюдь не является одним только научным, методологическим приёмом. Постоянные колебания рыночных цен, их повышение и понижение, компенсируются, взаимно уничтожаются и сами собой сводятся к средней цене, как своей внутренней норме. Средняя цена является основной, например, для купца или промышленника во всяком предприятии, рассчитанном на более или менее продолжительное время. Следовательно, товаровладелец знает, что, если рассматривать достаточно большой период в целом, товары действительно продаются не ниже не выше, а как раз по своим средним ценам. Если бы незаинтересованное мышление было вообще в его интересах, то он должен был бы поставить проблему образования капитала следующим образом: как может возникнуть капитал при регулировании цен средней ценой, т.е. в конечном счете стоимостью товара?

Изменение стоимости денег, которым  предстоит превратиться в капитал, не может совершиться в самих  деньгах, ибо как покупательное  средство и средство платежа они  лишь реализуют цену товаров, покупаемых на них или оплачиваемых ими, между тем, как застывая в своей собственной форме, они превращаются в окаменелости неизменных величин стоимости.

 

 « В форме денег… капитал  не производит никакой прибыли» (Rikardo. “Principles of Political Economy”, p. 267).

 

Например, если построить на земельном участке дом и использовать его и землю под свои нужды, предположим на участке посадить цветы, для того чтобы на них любоваться, а в доме жить, то эта собственность не будет являться капиталом. Напротив, если цветы, выращенные перед домом продавать, а дом сдавать в аренду, получая от этой деятельности прибыль,  то дом и земля - это капитал.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Капитал как экономическая  категория.

  

Категория капитал имеет двойной  смысл. Обычно в обиходе под капиталом  понимается богатство, состояние в  денежной или имущественной форме. Наличие капиталов у определенного  круга лиц в жизни хорошо видно  и понятно, и люди всегда стремились к богатству. Однако наличие богатства, включая и солидную сумму денег, в научном смысле не означает, что  их владелец является капиталистом. Капитал  как богатство и пути его приобретения изучают многие науки, в том числе  и юридическая. И каждая со своих позиций. Последняя, например, с позиций законности его приобретения и владения. Политическая экономика изучает капитал, как абстрактную экономическую категорию, выражающую отношения между людьми.

            Капитал как экономическая категория  – это стоимость, приносящая  его владельцу прибавочную стоимость.  Или капитал – это самовозрастающая  стоимость. Исходная сумма денег  (Д) в качестве капитала совершает  кругооборот по схеме:

 

Д - Т- Д’,  где:

 

                                Т- символизирует товары,

                                Д - возросшую на величину,

                                 Д’ - первоначальную сумму денег.

      

      Приращение денег (Д’) Маркс назвал прибавочной стоимостью, а самовозрастающие деньги – капиталом. Формула    Д - Т- Д’   называется, по Марксу всеобщей формулой капитала.

Источник прибавочной стоимости  Маркс ищет в рамках трудовой стоимости, анализируя при этом особенности  рабочей силы как специфического товара.

Рабочая сила есть способность человека к труду, совокупность его физических, духовных сил, благодаря которым  он производит жизненные блага. Она  существует в любом обществе, но только на определенном этапе его  развития становится товаром. Какие  же условия необходимы, чтобы рабочая  сила стала товаром?

Владелец рабочей силы должен быть: во-первых, юридически свободной личностью, т.е. иметь право распоряжаться своей рабочей силой, и, во-вторых, лишен средств производства, а следовательно, и средств существования.

 Как и все другие товары, рабочая сила обладает стоимостью  и потребительской стоимостью. Стоимость  товара рабочая сила определяется  стоимостью тех средств существования,  которые необходимы для нормального  воспроизводства рабочей силы, т.е.  для поддержания и продолжения  жизни рабочего и его семьи.  Потребительская стоимость товара  рабочая сила проявляется в процессе потребления силы, т.е. в процессе труда. В отличие от других товаров рабочая сила создает новую стоимость, причем стоимость большую, чем стоит сама. Избыток стоимости, созданной трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы, составляет прибавочную стоимость. Стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процессе её потребления, - величины разные. Разница между вновь созданной стоимостью и эквивалентом стоимости товара рабочая сила составляет прибавочную стоимость, иначе говоря, денежный прирост ∆Д. Анализ производства прибавочной стоимости вскрывает деление рабочего дня на две части: необходимое рабочее время и прибавочное рабочее время. В течение необходимого рабочего времени создается эквивалент стоимости рабочей силы, который в целом возмещается наемному работнику в виде заработной платы. В прибавочное рабочее время, продолженное за пределы необходимого, создается прибавочная стоимость. Прибавочная стоимость представляет собой, таким образом, стоимость, создаваемую в течение прибавочного рабочего времени неоплаченным трудом наемного рабочего.

Капиталист авансирует деньги на покупку  средств производства и рабочей  силы, которые являются соответственно вещественными и личными факторами  производства. Эти факторы играют различную роль в процессе создания стоимости и прибавочной стоимости. Стоимость средств производства в процессе труда переносится  на вновь создаваемые потребительские  стоимости, не изменяя своей величины. Та часть капитала, которая воплощена  в средствах производства, называется постоянным капиталом, и обозначается буквой С. Другая часть капитала, затрачиваемая  на покупку рабочей силы, изменяет свою величину, поскольку наемные  рабочие создают новую стоимость, большую, чем стоимость, затраченная  на покупку рабочей силы. Эта часть  капитала (V) называется переменным капиталом. Созданная прибавочная стоимость  обозначается буквой m.

Отношение величины прибавочной стоимости  к переменному капиталу (в %) называется нормой прибавочной стоимости и  может быть выражена формулой

 

m = m / v * 100 %

 

Однако капиталиста-предпринимателя  интересует не норма прибавочной  стоимости, а её масса (М). Последняя  зависит также от стоимости рабочей  силы и числа эксплуатируемых  рабочих. Массу прибавочной стоимости  можно записать в виде формулы.

 

М = m / v * V,

 

Где:

V – общие затраты на покупку  рабочей силы.

 

Таково в общих чертах понимание капитала Карлом Марксом, широко распространенное на рубеже 19-20 веков. Важно отметить, что приведенные положения теории Маркса относятся, главным образом, к промышленному капиталу, являющемуся лишь частным случаем капитала вообще. Понимание капитала немецким экономистом оказалось, однако, слишком сильно привязанным к конкретным условиям существования развитого товарно - капиталистического хозяйства, превращения рабочей силы в товар и создания прибавочной стоимости. Тем самым Маркс показал лишь один источник самовозрастания денег – эксплуатацию наемной рабочей силы. 

      В настоящее время в мировой экономической науке нет однозначного понимания Капитала. В самом общем виде смысловое содержание рассматриваемого понятия сводится к толкованию капитала как блага вообще, использование которого позволяет увеличить будущие блага. Капитал выступает при этом не обязательно в форме денег. Главный его признак – приносить доход своему владельцу. Такого взгляда придерживались, например, видные представители неоклассического направления И. Фишер (1867 - 1947), Ф. Найт (1885 - 1974).

       Существенное место в современных определениях капитала отводится характеристике его как главного элемента производства, выступающего в многообразных формах, включая и создание услуг. Видный английский экономист Дж. Хикс (р. 1904 г.), к примеру, под капиталом понимал совокупность товаров производственного назначения.

       Существует и более узкий, практически бухгалтерский подход к определению капитала, в соответствии с которым капиталом называют все активы (средства) фирмы. Рассмотренные выше версии капитала, выдвинутые, разумеется, экономистами в противовес марксовой концепции капитала как самовозрастающей стоимости, содержат определенные позитивные моменты. Так, авторы упомянутых версий боялись подойти к трактовке капитала с позиций более общих, чем у К. Маркса, который не выходил за узкие рамки трудовой теории стоимости.