Проблемы монополизации рынков в российской экономике

Используя критерии происхождения источников монопольной власти, выделяют несколько типов монополии.

Закрытая монополия имеет место тогда, когда монопольное положение фирмы на рынке защищено законодательно или какими-либо юридическими правами, ограждающими ее от конкуренции. В этом смысле закрытая монополия представляет собой наиболее устойчивую форму монопольной власти, которая, однако, чаще всего не обусловливает получения монопольно высоких прибылей, так как предоставление исключительных прав всегда сопровождается ограничениями, как в отношении уровня цен, так и нормы прибыли.

Открытая монополия обнаруживает себя в том случае, когда обладание монопольной властью является результатом авторских достижений самой фирмы (новый продукт, новая технология, достижения в маркетинге). Специфика этого типа монополии состоит в том, что она всегда имеет временный характер, поскольку связанные с нововведениями рыночные преимущества могут быть превзойдены или скопированы конкурентами. Тем не менее, именно в условиях открытой монополии фирма может наиболее полно реализовать имеющуюся у нее рыночную власть и получить монопольно высокую прибыль.

Естественная монополия характерна для отраслей, в которых присутствие единственного производителя обусловливает минимальные средние издержки производства при обеспечении всего рыночного спроса. Поскольку причиной возникновения естественных монополий является проявляющаяся в положительном эффекте масштаба корреляция между объемом рыночного спроса и эффективным размером предприятия, то такого рода монополии находятся под патронатом государства, регулирующего их деятельность.

Монопсония представляет собой тип рыночной структуры, для которой характерна концентрация монопольной власти у покупателя. Монопсония возникает в том случае, когда одна фирма выступает единственным покупателем на отраслевом рынке при отсутствии возможностей альтернативного сбыта для продавцов. Рыночная власть монопсонии состоит в том, что монопсонист способен оказывать влияние на цены закупаемых им благ. Причем если монополист употребляет свою рыночную власть, чтобы производить меньшее количество блага по более высокой цене, то монопсонист использует имеющуюся у него рыночную власть для того, чтобы меньше покупать по более низким ценам. Нечасто встречающиеся случаи монопсонии можно наблюдать в сфере государственных закупок вооружений и на локальных рынках труда, где отдельная фирма является единственным работодателем на данной территории.

Двусторонняя монополия имеет место в том случае, когда монопольная сила продавца сталкивается с монопольной силой покупателя. Особенность ситуации состоит в том, что, хотя продавец и обладает монопольной властью, монопольное положение покупателя позволяет ему рассматривать кривую предельных издержек продавца в качестве кривой отраслевого предложения, т.е. аналогично условиям совершенной конкуренции. Поэтому покупатель устанавливает цену ниже той, которую запрашивает продавец для каждого данного объема спроса со стороны покупателя. Поскольку обе стороны обладают рыночной властью, договорные цена и количество будут находиться в пределах между предложениями покупателя и продавца, а конечный результат сделки будет функцией от степени информированности сторон друг о друге и способности каждого из них вести переговоры. Модель двусторонней монополии часто встречается на рынках вооружений, когда речь идет о подрядах на закупку типов вооружения, техническими возможностями производства которого располагает только одна-единственная фирма.

Различают пять основных форм монополистических объединений. Монополии монополизируют  все  сферы  общественного  воспроизводства:  непосредственно производство, обмен, распределение и потребление.  На  основе  монополизации сферы обращения возникли простейшие формы  монополистических  объединений - картели и синдикаты.

Картель - это  объединение  нескольких  предприятий   одной   сферы

производства,  участники  которого  сохраняют  собственность   на   средства

производства  и  произведенный  продукт,  производственную  и   коммерческую самостоятельность,  и  договариваются  о  доле  каждого   в   общем   объеме производства, ценах, рынках сбыта.

Синдикат - это   объединение   ряда   предприятий   одной   отрасли

промышленности,  участники   которого   сохраняют   собственность   на   средства производства, но теряют собственность на произведенный  продукт,  а  значит, сохраняют производственную,  но  теряют  коммерческую  самостоятельность.  У синдикатов сбыт товара осуществляется общей сбытовой конторой.

Более сложные формы монополистических  объединений  возникают  тогда, когда процесс монополизации распространяется и  на  сферу  непосредственного производства.  На  этой  основе  появляется  такая   более   высокая   форма монополистических объединений как трест.

Трест - это  объединение  ряда  предприятий  одной  или  нескольких

отраслей  промышленности,  участники  которого   теряют   собственность   на средства  производства   и   произведенный   продукт   (производственную   и коммерческую самостоятельность). То есть  объединяются  производство,  сбыт, финансы, управление, а на сумму вложенного капитала  собственники  отдельных предприятий получают акции треста, которые дают им право  принимать  участие в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли треста.

Многоотраслевой концерн - это  объединение  десятков  и  даже  сотен

предприятий  различных  отраслей   промышленности,   транспорта,   торговли, участники  которого  теряют  собственность  на   средства   производства и произведенный продукт, а главная фирма осуществляет над другими  участниками объединения финансовый контроль.

Опыт показывает, что монополии, монополизировав определенную  отрасль и захватив прочные и монопольные позиции, рано или  поздно  теряют  динамику развития и эффективности. Объясняется это  тем,  что  преимущества  крупного производства не являются абсолютными, они приносят  увеличение  прибыльности только до определенных пор.

Вообще любая монополия  может  существовать  лишь  при  несовершенной конкуренции. Рынок монополии предполагает, что данный  продукт  производится только одной фирмой (отрасль состоит из одной фирмы), и  она  обладает  очень высоким контролем над ценами.

Более лоялен рынок олигополии, которая может  подразделяться  на  два типа:  олигополия  первого  вида  –  это  отрасли  с  совершенно  одинаковой продукцией  и  большим  размером  предприятий.  Олигополия  второго  вида – положение, когда  есть  несколько  продавцов,  продающих  дифференцированные товары. В таком случае  существует  частичный  контроль  над  ценами.  Рынок монополистической конкуренции с дифференциацией продукта  предполагает,  что покупатель предпочитает товар  определенного  вида:  его  привлекает  именно данный сорт, качество, упаковка,  торговая  марка,  уровень  обслуживания  и т.п. Признаки такого рынка: множество производителей,  много  действительных или воображаемых различий в продукции, очень слабый контроль над ценами.

 

 

 

 

 

 

2. Издержки и эффективность монополии

 

Совершенная конкуренция приводит к эффективному распределению ресурсов. Это утверждение базировалось на том, что при долговременном равновесии в условиях свободной конкуренции не существует никаких возможностей для получения дополнительной выгоды от обмена товаров на рынке. Для покупателя стоимость последней единицы продукции в точности равнялась рыночной стоимости ресурсов, необходимых для ее производства.

В целом эффективность монополии, осуществляющей совершенную ценовую дискриминацию, и конкурирующей фирмы одинакова. Разница состоит лишь в том, что в первом случае вся выгода выражается в виде выигрыша производителя, а во втором случае — в виде выигрыша потребителя. Потери эффективности вследствие монополии являются результатом несовершенства осуществляемой ценовой дискриминации. Эти потери называют окончательными потерями вследствие монополии.

В проведенном анализе имело смысл говорить о снижении благосостояния скорее как о следствии самой монополии, поскольку структура издержек монополии вполне совместима с совершенной конкуренцией. При такой структуре издержек только юридические барьеры могли бы предотвращать возникновение конкуренции. Возможность получения экономической прибыли привлекала бы конкурентов в данную отрасль до тех пор, пока цена и объем продукции не стали бы равными соответственно Рс и Qc.

Несовершенная конкуренция снижает объемы производства и завышает цены, производя таким образом меньше, чем в условиях совершенной конкуренции. Наиболее четко это видно на примере монополии, которая является крайним проявлением несовершенной конкуренции. Чтобы понять, как и почему монополия удерживает объем производства на таком низком уровне, представьте себе экономику, в которой все покупки оплачиваются по соответствующим ценам, равным предельным издержкам; где нет внешних эффектов, и все отрасли, кроме одной, являются конкурентными. В такой экономической системе цена является довольно точным показателем редкости различных благ: она количественно отражает как предельную полезность их потребления, так и предельные издержки их производства.

 

Положение о том, что монополия, идя по пути ограничения выпуска, приводит к социальным издержкам, становится особенно очевидным, если мы рассматриваем монополиста, контролирующего предложение предметов потребления, не требующих затрат на их производство. Например, таким предметом потребления может быть доступ к красивому горному пейзажу. Поскольку виды природы могут быть доступны без каких-либо издержек, люди могут наслаждаться ими столько, сколько пожелают, получая достаточно зрительных впечатлений, так что предельная ценность этого «товара» в точности равняется нулю. Другими словами, мы находились бы в точке потребления, в которой потребители готовы платить ноль – не больше и не меньше - за каждый дополнительный взгляд. Конечно, монополист взимал бы плату с людей за любование горными видами, и это привело бы к ограничению уровня доступности. Социальные издержки возникают в силу того, что доступ к горному пейзажу, который приносил бы удовольствие людям и без всяких издержек, ограничивается максимизирующим прибыль монополистом.

 

3. Ценовая дискриминация

 

До сих пор предполагали, что фирма-монополист назначает на товар одну и ту же цену для всех покупателей. Однако во многих случаях фирмы пытаются продавать один и тот же товар разным покупателям по различным ценам. Данная практика получила название ценовой дискриминации.

Ценовая дискриминация – рациональная стратегия стремящегося к максимизации прибыли монополиста. Иными словами, назначая разную цену для различных покупателей, монополист реализует возможность увеличения прибыли. По сути, практикующий ценовую дискриминацию производитель назначает каждому покупателю цену, близкую к той, которую последний готов заплатить, что невозможно при единой цене.

Ценовая  дискриминация требует разделения покупателей на определенные группы в соответствии с их готовностью заплатить за товар. Определенные рыночные силы способны воспрепятствовать монополисту в осуществлении ценовой дискриминации. В частности, одной из таких сил является так называемое арбитражирование – покупка товаров на одном рынке по низкой цене и перепродажа его на другом по более высокой цене с целью получения прибыли.

В некоторых случаях ценовая дискриминация способствует росту экономического благосостояния. Безвозвратные потери возникают в том случае, когда издатель устанавливает единую цену на книгу. В этих условиях сколько-то читателей откажутся от покупки книги, даже если они и оценивают ее выше предельных издержке производства. При введении ценовой дискриминации возможность приобрести книгу получает каждый желающий, следовательно, эффективность рынка повышается. Таким образом, ценовая дискриминация способна смягчить недостатки монопольного образования.

Рост благосостояния вследствие ценовой дискриминации происходит скорее в связи с возрастанием излишка производителя, нежели потребительского излишка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССА МОНОПОЛИЗАЦИИ НА РОССИЙСКИЕ РЫНКИ

 

2.1. Решение проблемы монополизации рынков в российской экономике

 

Выбор рынка газа в качестве объекта исследования обусловлен в том числе продолжающейся дискуссией по поводу различных механизмов либерализации газовой отрасли начиная с 2006 года, а также ее значимостью для национальной экономики. В газовой отрасли, как и в любой другой сфере с наличием естественно-монопольного компонента и государственного регулирования, могут возникать разнообразные потенциальные угрозы для конкуренции. Среди них: ограничение доступа к ключевым мощностям; неразвитость торговли, в том числе в силу законодательных ограничений; согласованные действия субъектов рынка и органов власти, которые приводят к ограничению конкуренции в сфере сбыта газа.

Одна из проблем на рынках газа – недискриминационный доступ к так называемым «ключевым мощностям», использование которых необходимо для осуществления деятельности на сопряженном рынке и дублирование которых невозможно или нецелесообразно по техническим или экономическим причинам. Для развития конкуренции на рынках природного газа большое значение имеет недискриминационность не только условий оказания услуг, но и доступа к этим услугам, т.е. возможности потенциального пользователя претендовать на получение соответствующей услуги. Таким образом, недискриминационность доступа и оказания соответствующих услуг имеет принципиальное значение с точки зрения создания равных условий входа на потенциально конкурентный рынок всех возможных участников и для их деятельности на этом рынке.

К структурным мероприятиям относятся: контроль уровня экономической концентрации; снижение барьеров входа; разделение вертикально интегрированных компаний, а также запрет на совмещение одним хозяйствующим субъектом деятельности в указанных секторах. Меры поведенческого характера предполагают регулирование доступа на основе создания правил, регламентирующих все аспекты процедур предоставления доступа к соответствующим ключевым мощностям. Прозрачные и детализированные правила способствуют повышению эффективности контрактных отношений и позволяют снизить издержки выработки условий доступа и разрешения конфликтов, связанных с дискриминацией доступа.

Ключевыми направления развития конкуренции на рынках газа становятся дальнейшая детализация указанных правил и внедрение единого режима недискриминационного доступа как производителей, так и потребителей ко всем газовым сетям.