Проблема бедности в России

ГОУВПО  МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.П. ОГАРЕВА

 

Факультет экономический

 

Кафедра экономической  теории

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

ПРОБЛЕМА БЕДНОСТИ В РОССИИ

 

 

Автор курсовой работы_________(подпись)_________ А.Е. Трофимова

Специальность                                  Менеджмент организации

Обозначение курсовой работы: КР-02069964-080507-65-ЭТ-...-10

Руководитель  работы __________(подпись)___________ Л.А. Кормишкина

д.э.н., профессор

 

 

 

 

                                                                                   Оценка 

 

 

 

 

 

Саранск 2010

ГОУВПО  МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.П. ОГАРЕВА

 

Факультет экономический

 

Кафедра экономической теории

 

 

 

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

 

Студент Трофимова Алина Евгеньевна 104 группа

      1. Тема: Проблема бедности в России

      2. Срок предоставления  работы к защите_____________

      3. Исходные  данные для научного исследования: учебная и учебно-методическая  литература, периодические издания.

      4. Содержание  курсовой работы:

                4.1. Рассмотреть проблему бедности населения в макроэкономике;

                4.2. Проанализировать проблему бедности  населения в России как издержки  экономических реформ;

 

 

Руководитель  работы  Л.А. Кормишкина

д.э.н., профессор

 

Задание принял к исполнению                                               _____________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

Курсовая работа содержит 35 страниц, 2 рисунка, 30 использованных источников.

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ  НАСЕЛЕНИЯ, ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ, БЕДНОСТЬ, ИНДЕКС ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, ФОРМЫ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ, ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОХОДОВ, КОЭФФИЦИЕНТ ДЖИНИ, КРИВАЯ ЛОРЕНЦА, ИНДЕКС ДЕФИЦИТА БЕДНОСТИ.

Объектом исследования является проблема бедности в России.

Цель работы - рассмотреть проблему бедности в России в ее развитии, отслеживая динамику развития данного процесса за определенный временной промежуток.

В процессе работы использовались абстрактно-логический, статистический, аналитический методы, сравнительный анализ.

          В результате исследования дана общая и всесторонняя характеристика социально-экономического благосостояния населения; проведен анализ характера степени влияния различных социально-экономических факторов на уровень жизни, изучены их состав и динамика; раскрыты и проанализированы причины современной дифференциации доходов и бедности населения России; охарактеризованы современные направления социальной политики государства.

         Область применения – в учебном  процессе в рамках курса «Экономическая  теория» и «Макроэкономика».

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

    Введение.............................................................................................................5

1. Проблема бедности  населения в макроэкономике................................8

    1.1. Бедность как  следствие экономической дифференциации по доходам............................................................................................................8

    1.2. Основные индикаторы  бедности населения.......................................13

    1.3. Влияние бедности  населения на характер социально-экономического     

    развития страны.........................................................................................17           

 

2. Бедность населения  в современной России как издержки  экономических реформ................................................................................21

     2.1. Кризис доходов российского населения и его проявления..............21

     2.2. Влияние  бедности на воспроизводственную  структуру российской         

    экономики...................................................................................................24

     2.3. Социальные  программы как способ борьбы  с бедностью...............26

 

   Заключение...................................................................................................31

   Список использованных источников..........................................................33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Одна из наиболее острых проблем переходного периода - падение уровня жизни населения, широкое распространение бедности. Понятия «прожиточный минимум» и «черта бедности» стали едва ли не самыми часто употребляемыми социально-экономическими терминами. Однако проблема бедности остается дискуссионной.

  В России быстрый рост уровня бедности был обусловлен сокращением занятости и появлением безработицы и резким снижением трудовых доходов на начальном этапе кардинальных социально-экономических реформ конца ХХ века в условиях неэффективной системы социальной защиты населения. Ситуация осложняется тем, что в последние годы уровень бедности сохраняется высоким, а для некоторых слоев населения проблема жизнеобеспечения даже обострилась. Бедность особенно характерна для занятых в бюджетном секторе экономики, в сельской местности и в малых городах, для больших семей и семей с неполным составом. Высокая абсолютная бедность в нашей стране сочетается с высоким экономическим неравенством в распределении денежных доходов и имущества между бедными и богатыми, а, следовательно, и с высокой относительной бедностью. [5.стр.23]

      За годы проведения рыночных реформ реальные доходы населения снизились более чем в два раза, ухудшились практически все показатели уровня и качества жизни населения России.  Более трети россиян в настоящее время имеют доходы ниже прожиточного минимума, а еще 50% населения едва сводят концы с концами. Таким образом, проблема бедности в России чрезвычайно актуальна на сегодняшний день.

Интерес к бедности вполне объясним - она считается  одной из самых глубоких социальных проблем и имеет двухсотлетнюю  историю. Проблемой бедности интересовались многие видные ученые - А. Смит, Т. Мальтус, Д. Рикардо, Г. Спенсер, Ж. Прудон, Э.Реклю, К. Маркс, Ф. Энгельс.

      Англичане Ч. Бут и С. Раунтри, исследовавшие бедность в конце XIX века, за точку отсчета в определении бедности брали возможность индивида удовлетворить свои основные потребности в еде, одежде и жилище.

      Ч. Бут пытался установить реальные критерии определения бедности, как-то: уровень доходов и удовлетворение основных потребностей; нормы и стандарты, необходимые для поддержания определенного уровня работоспособности и здоровья. Ч. Бут заложил основную теорию бедности: нищету можно предупредить.

      Французский ученый Д`Оссонвиль разбираясь с проблемами пауперизма, выделил три основных типа бедствий, где необходимо обязательно вмешательство государства – болезни, несчастный случай, старость - объективные факторы, которые должны учитываться государством.[4.стр.549]

      Анализ бедности в середине двадцатого века показал неоднозначность и сложность данной проблематики. Признание многомерности явления предопределило системный подход к изучению бедности.

      В начале 90-х годов к научному поиску в данной области подключились отечественные социологи. За короткий промежуток времени были проведены эмпирические исследования и сделаны попытки теоретического осмысления данной проблем, и все же систематического подхода к изучению бедности отечественная социология не имеет. Как полагает B.C. Сычева, причиной этому служит многолетнее отставание в ее изучении и неожиданный прорыв, явно заставший исследователей врасплох.

      Цель моей работы, рассмотреть проблему бедности в России в ее развитии, отслеживая динамику развития данного процесса за определенный временной промежуток.

         Задачами данной работы являются:

         1) общая и всесторонняя характеристика социально-экономического благосостояния населения;

          2) анализ характера степени влияния различных социально-экономических факторов на уровень жизни, изучение их состава и динамики;

         3) раскрыть и проанализировать причины современной дифференциации доходов и бедности населения России;

         4) охарактеризовать современные направления социальной политики государства.

      Говоря о современных методах изучения проблем бедности, нужно отметить, что большое значение при исследованиях в странах с переходной экономикой имеет сравнение старых и новых бедных, т.е. тех социально-демографических групп, которые традиционно попадали в разряд бедных (многодетные и неполные семьи, престарелые, живущие только на минимальные пенсии, и т.п.) и тех, кто попал в условия бедности в результате инфляции, безработицы, неполной занятости, среди последних выделяют работающих бедных и находящихся в поисках работы или безработных. [28.стр.583]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПРОБЛЕМА БЕДНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В МАКРОЭКОНОМИКЕ

 

      1.1. Бедность как следствие экономической дифференциации по    

     доходам

       Вопрос о том, как надо распределять доход, имеет длинную и противоречивую историю как в экономической науке, так и в философии. На практике обездоленные крестьяне Российской империи не раз вооружались топорами и вилами и подвергали разграблению помещичьи угодья. За утверждение "справедливого" распределения доходов с оружием в руках выступали французские буржуа и горожане, пролетариат многих государств.

      Дебаты по поводу установления равенства дохода сопровождали всю историю развития цивилизации и обнаружили широкий спектр мнений и позиций. В одних случаях речь шла о равном отношении к "испеченному пирогу" всех слоев населения по принципу "всем сестрам по серьге". В других случаях отстаивалась позиция распределения создаваемых в обществе благ в соответствии с трудовым вкладом каждого члена общества. Сторонники третьей позиции предупреждали нас, что "стремление к равенству" подорвет любую экономическую систему, приведет к ее гибели.

      Неоспоримым фактом остается одно: только в случае постоянного увеличения ежегодного выпекаемого "пирога" общество может надеется на повышение общего уровня жизни. Но увеличение "пирога" не гарантирует уровня жизни для всех. Это зависит от того, как товары и услуги распределяются среди людей. Какая-то группа населения может постоянно повышать свой уровень жизни за счет других.

      При переходе к рыночной экономике в России произошли значительные изменения в структуре денежных доходов населения, выразившиеся в снижении доли оплаты труда и повышении доли доходов от предпринимательской деятельности и собственности (рис. 1) [18.стр.70].

 

Рисунок 1 - Структура денежных доходов населения России, % от общего объема

 

      Особое значение имеет проблема защиты денежных доходов (заработной платы, пенсий, пособий) от инфляции. С этой целью применяется индексация, т.е. увеличение номинальных доходов в зависимости от роста цен.

       В России индексация денежных доходов распространяется на заработную плату работников бюджетной сферы, а также на пенсии, стипендии и пособия. Для всех остальных категорий занятого населения государство регулирует только размер минимальной заработной платы. [13.стр.3]

      Важным направлением в социальной политике при решении вопросов защиты личных доходов является поддержка беднейших слоев населения. Решающее значение в социальной защите этих слоев населения имеет развитая система денежных и натуральных пособий. Такая система существует во всех странах с рыночной экономикой и служит важным социальным амортизатором, смягчающим многие негативные последствия ее развития.

      Для отнесения определенных категорий населения к числу имеющих право на получение социальной помощи, используются показатели, определяющие уровень (порог) бедности. Сама бедность в социальной практике измеряется с помощью прожиточного минимума. Последний выражается в двух видах: социальный и физиологический минимум. Социальный минимум помимо минимальных норм удовлетворения физических потребностей, включает затраты на минимальные духовные и социальные запросы. Он представляет собой совокупность товаров и услуг, выраженных в стоимостной форме и предназначенных для удовлетворения потребностей, которые общество признает необходимыми для сохранения приемлемого уровня жизни (при этом предполагается, что бедные имеют более или менее нормальные жилищные условия). Физиологический минимум рассчитан на удовлетворение только главных физических потребностей и оплату основных услуг, причем в течение относительно короткого периода (без приобретения одежды, обуви и других непродовольственных товаров). [8.стр.275]

      В основе применяемого в России с 1997 г. физиологического минимума лежит набор из 25 основных продуктов питания, который рассчитывается исходя из годовых норм потребления, необходимых для мужчины трудоспособного возраста.

      В зависимости от соответствия доходов прожиточному минимуму нуждающаяся часть населения имеет право на получение социальной помощи. При этом в странах с рыночной экономикой практикуется строго избирательный подход к определению лиц, действительно нуждающихся в этой помощи. В основе этого подхода лежат различные процедуры проверки, среди критериев которых – уровень дохода, размеры личного имущества, состояние здоровья, семейное положение и т. д. [6.стр.63]