Первоначальное накопление капитала

 Деревенское население, насильственно лишённое земли, изгнанное  и превращённое в бродяг, старались  приучить опираясь на эти чудовищно  террористические законы, к дисциплине  наёмного труда поркой, клеймами, пытками.

 Мало того, что на  одном полюсе выступают условия  труда как капитал, а на другом  полюсе – люди, не имеющие для  продажи ничего, кроме своей собственной  рабочей силы. Мало также принудить  этих людей добровольно продавать  себя. С дальнейшим ростом капиталистического  производства развивается рабочий  класс, который по своему воспитанию, традициям, привычкам признаёт условия  этого способа производства как  само собой разумеющиеся естественные  законы. Организация развитого капиталистического  процесса производства сламывает  всякое сопротивление постоянное  создание относительного перенаселения  удерживает закон спроса на  труд и предложения труда, а, следовательно, и заработную плату. Слепая сила  экономических отношений закрепляет  господство капиталистов над  рабочими. Нарождающейся буржуазии  нужна государственная власть, и  она действительно применяет  государственную власть, чтобы «регулировать»  заработную плату, т. е. Принудительно  удерживать её в границах, благоприятствующих  выколачиванию прибавочной стоимости, чтобы удлинять рабочий день  и самого рабочего держать  в нормальной зависимости 

 от капитала. В этом  существенный момент так называемого  первоначального накопления.

 Законодательство относительно  наёмного труда, с самого начала  имевшее в виду эксплуатацию  рабочего и в своём дальнейшем  развитии неизменно враждебно  рабочему, начинается в Англии  при Эдуарде 3 рабочим статутом  от 1349 года.

 Рабочий статут был  издан вследствие настоятельных  жалоб палаты общин.

 Законом устанавливается  тариф заработной платы для  города и деревни, для сдельной  и поденной работы. Сельские рабочие  должны наниматься на год, городские  же – «на вольном рынке».

 В 16 столетии положение  рабочих, как известно, очень ухудшилось. Денежная плата повысилась, но  далеко не в той степени, в  какой обесценились деньги и  повысились цены товаров.

 Георг 2 распространил  законы против рабочих коалиций  на все мануфактуры.

 В собственно мануфактурный  период капиталистический способ  производства достаточно окреп  для того, чтобы сделать законодательное  регулирование заработной платы  и невыполнимым и ненужным, но  тем не менее всё же хотели  удержать на всякий случай  это оружие из старого арсенала.

 Жестокие законы против  коалиций пали в 1825 г., когда поведение  пролетариата стало угрожающим. [6]

 

5.Особенности первоначального  накопления капитала в России  в 90-е годы.

 

5.1 Экономический кризис

 

Первоначальное накопление капитала происходило и продолжается в условиях экономического кризиса, который прежде всего проявляется в снижении годовых уровней производства. Объем ВВП в 1999 году сократился по отношению к 1991 году почти на 40%. Стабилизация его уровня, обозначившаяся в 1997 году, была затем подорвана финансовым кризисом в августе 1998 года и возобновилась только в прошлом, 1999 году. Российские радикальные либералы, предложившие концепцию реформ и на протяжении большей части рассматриваемого периода контролировавшие их осуществление, выводят причины кризиса из состояния советской экономики. Многие из таких причин несомненно проявились еще в дореформенный период - в семидесятые и восьмидесятые годы. Однако не в меньшей мере экономический кризис обусловлен факторами, сложившимися уже в ходе реформ, которые обусловлены осуществлением принятой к реализации модели рыночных преобразований. [7]

 

5.2 Инфляция

 

Утвердившийся в российской экономике механизм накопления капитала, помимо двух отмеченных выше черт модифицирован обстановкой инфляции, которая на начальном этапе либерализации цен (1992-1994 гг.) достигала параметров гиперинфляции. Индекс потребительских цен на товары и услуги в 1999 году превысил уровень 1991 года в 6,1 тыс. раз. В 1996-1997 годы жесткими монетаристскими методами (уменьшение денежной массы, бюджетного дефицита, общей суммы расходов государства, наращивание государственного долга и неплатежей) инфляцию удалось подавить. Но финансовый кризис 1998 года привел к очередному ее всплеску, хотя и не в таких масштабах, как прогнозировалось многими реформаторами.

 

Специфика накопления капитала в российской экономике переходного периода заключается, следовательно, прежде всего в том, что оно не сопровождалось ростом объема общественного капитала в материально-вещественном выражении; более того - величина этого капитала за рассматриваемый период сократилась. Накопление частного капитала, если рассматривать его макроэкономические результаты, происходило не столько путем капитализации сокращающихся величин сбережений (стоимости создаваемого прибавочного продукта), а главным образом посредством перераспределения через приватизацию ранее созданного общественного капитала.

 

Российский частный капитал, согласно наиболее распространенным оценкам его характера, является олигархическим, номенклатурно-криминальным и теневым, то есть по своим качественным признакам резко отличается от той теоретической модели, исходя из которой разрабатывалась программа рыночных реформ. Операции этого капитала, в первую очередь крупного, были сосредоточены прежде всего в сфере обращения, финансового посредничества, разного рода спекулятивной деятельности и в гораздо меньшей степени охватывают область реальной экономики - производство товаров и услуг. Государство, призванное в условиях объявленной демократии обеспечить проведение реформ в интересах всего общества, по существу стало на позиции если не прямого поощрения, то очевидного непротивления ускоренному олигархическому и криминальному накоплению крупного частного капитала.

 

Руководствуясь идеями о либерализации экономики, отказа от планового ее регулирования, разделяя априорный постулат о неэффективности государственных предприятий по сравнению с частными и форсируя темпы приватизации, государство ослабило вместе с тем внимание к организации управления той частью собственности, которая осталась под его контролем.

 

Тем не менее, несмотря на крайне либеральное для частного капитала законодательство, эффективный собственник в большей части крупного и среднего предпринимательства за истекшие годы так и не был создан. Преобладающая часть приватизированных предприятий не смогла наладить устойчивую работу в условиях рынка, многие из них находятся на грани выживания. В связи с этим в обществе широко распространены мнения о желательности пересмотра итогов приватизации в тех случаях, когда она сопровождалась ухудшением работы предприятий и была осуществлена с нарушением законов.

 

Радикальные либералы, возглавлявшие Госкомимущество, а затем аналогичное министерство, которое руководило проведением приватизации, видят свою заслугу в том, что они осуществили ее быстро и якобы мирным путем. Однако быстрота обернулась не менее стремительным обвалом производства, а якобы мирный передел собственности стал причиной резкого роста преступности и криминализации общества. О мирном перераспределении собственности допустимо говорить лишь в том смысле, что само государство и его органы не осуществляли его насильственными мерами. Принятый порядок приватизации привел к криминальной войне в стране, масштабы которой по существу сравнимы с войной гражданской. Эта война ведется не только против общества и государства, но и против класса новых собственников. В местах заключения под арестом находятся более одного миллиона человек. Во внутренних войсках и органах милиции, по имеющимся сведениям, занято 1,6 млн. человек, или один процент всей численности населения, но и такая армия правоохранительных служб не в состоянии приостановить продолжающееся распространение преступности. Не полагаясь в охране своей собственности на государство, частные фирмы, банки и иные коммерческие структуры содержат собственные охранные службы. В частных охранных организациях служат еще около 600 тысяч человек. Рост преступности связан в первую очередь с переделом собственности и вызван массовым обнищанием населения, с одной стороны, и борьбой новых собственников, включая представителей криминального капитала, за право контроля над частными предприятиями и организациями, с другой стороны.

 

В качестве второго по значимости после приватизации источника и рычага первоначального накопления частного капитала следует назвать снижение жизненного уровня населения. Механизм снижения доходов и покупательной способности был задействован формирующимся частным капиталом и поддержан "демократической" и бюрократической номенклатурой, которая контролировала ход реформ через аппарат государственного управления.

 

Реальная заработная плата в 1999 году уменьшилась по отношению к 1991 году в 3 раза, реальные денежные доходы населения - в 2,3 раза. Наиболее ощутимо по масштабам и социальным последствиям они сократились на начальном этапе либерализации экономики в 1992-1994 годах; в середине девяностых годов темпы их снижения замедлились, причем уровень реальной заработной платы и пенсий, по данным официальной статистики, даже стабилизировался и в отдельные годы обнаруживал тенденцию к некоторому умеренному повышению. Финансовый кризис в августе 1998 года повернул ситуацию вспять, снижение уровня жизни населения возобновилось; не прекратилось оно и в 1999 году, когда имел место наиболее заметный за все девяностые годы прирост производства ВВП и продукции промышленности.

 

 

Приведенные сводные показатели динамики конечных доходов охватывают доходы всех групп населения, включая доходы от капитала и собственности, которые образовались в результате первоначального накопления капитала. В ходе приватизации и либерализации экономики сложилась новая структура распределения доходов, важнейшая черта которой заключается в резком усилении их дифференциации - присвоении возросшей части доходов сравнительно небольшой группой состоятельных семей. В середине девяностых годов доходы 10% наиболее обеспеченного населения превысили доходы 10% наименее обеспеченного населения более чем в 13 раз (в 1990-1991 гг. это отношение не превышало 4,5 раза).

 

Приведенные данные свидетельствуют, что механизм первоначального накопления капитала в российской экономике за истекший период рыночных реформ в большой степени опирался на использование инструментов, которые квалифицировались К. Марксом как методы производства абсолютной прибавочной стоимости. Эти методы, ставшие на цивилизованном буржуазном Западе достоянием истории, активно применяются формирующимся российским частным капиталом. Главная роль при этом принадлежала уменьшению заработной платы ниже стоимости рабочей силы. Эта стоимость в нормальных условиях заметно превышает величину официального прожиточного минимума, поскольку предполагает более высокий уровень потребления продуктов питания и промышленных товаров, включая товары длительного пользования, различных услуг (образование, медицинское обслуживание, отдых), расходов на воспитание детей и др. Между тем в 1998 году средняя месячная заработная плата рабочих и служащих (номинальная) превышала прожиточный минимум всего в 1,98 раза против 2,8 раз в 1992 году, что признавалось недостаточным даже для времени, предшествующего развертыванию рыночных реформ.

 

Первоначальное накопление капитала в стране характеризуется, кроме того, другими деформациями, которые углубляют экономический кризис и осложняют создание нормальной рыночной инфраструктуры.

 

Громадные средства, сопоставимые по величине с инвестициями в основной капитал, расходуются на обслуживание возросшего в девяностые годы внешнего долга. На эти цели государство вынуждено направлять последние годы из федерального бюджета средства, составляющие около 4% объема ВВП в текущих ценах. Для сравнения отметим, что валовые инвестиции в основной капитал равнялись за те же годы примерно 20% ВВП.

 

Накопление частного капитала сопровождается его оттоком за пределы страны. По имеющимся оценкам, вывоз капитала по нелегальным каналам измерялся в 1997-1999 годах более чем 2 млрд. долл. в месяц, или не менее 25 млрд. долл. в год; всего за годы реформ его сумма оценивается специалистами в размере от 100 до 200 млрд. долл. Наиболее взвешенной считается цифра вывоза капитала 130-140 млрд. долл., что соответствует примерно 25% объема ВВП России в 1998 году.

 

Негативные последствия реализованной схемы первоначального накопления помимо экономических и социальных издержек заключаются в нарастании в обществе настроений неудовлетворенности реформами, неуверенности в будущем, утрате доверия к государству и его институтам, проведенным демократическим преобразованиям. Первоначальное накопление капитала в России по преимуществу было подчинено интересам обогащения отдельных групп населения и частных лиц, шло не в интересах страны в отношении развития экономики и решения социальных задач, не обеспечивало до настоящего времени эффективного проведения рыночных преобразований. [8]

 

5.3 Источники

 

В результате первоначального накопления капитала, происходит резкое разделение на владельцев капитала, и наемных  работников, со всей вытекающей отсюда классовой градацией. При переходе к рыночной экономике процесс первоначального накопления капитала неизбежен. В других странах он проходил в разное время, и источники его были тоже разными.

 

Попробуем проследить источники первоначального накопления капитала в России с конца 80-х по конец 90х:

 

1.   Расхищение валютной  выручки предприятий, зарабатывающих  на экспорте;

 

2.   Фальшивые Авизо (кавказские преступные группировки);

 

3.   Государственные  краткосрочные облигации;

 

4.   Транш МВФ 1998г. на  стабилизацию денежного обращения  в РФ.

 

1) Резкое введение рыночных  механизмов нарушило внеденежные  связи между поставщиками,  начался  резкий спад производства.

 

Падение цен на нефть (в это время Россия начала превращаться в сырьевого донора для стран ближнего и дальнего зарубежья) вызвало уменьшение количества средств для получения импорта. Введение права предприятий (либерализация валютной выручки), зарабатывающих валюту на экспорте, лишило государство централизованных источников валюты и привело к расхищению валютной выручки руководителями предприятий, которые де факто приватизировали эти предприятия еще в конце 80-х годов. Они же и стали первыми, пока подпольными, олигархами. Затем произошла легализация через кооперативы и совместные предприятия. В конце 80-х годов основные лидеры перешли в сферу обращения и практически прекратили производственную деятельность, тем самым усугубили проблему потребительского рынка. Основными способами заработка стали схемы перепродаж. Все это привело к товарному дефициту и очередям.