Новые парадигмы и концепции региона

   В концепции Лёша пространство экономического района представлено сложной системой шестиугольников разного размера, более сложной, чем простая иерархическая схема Кристаллера. Лёш признает существование границ между экономическими районами, рассматривая далее связи районов и соответствующие межрайонные магистрали транспортной сети. Благодаря такой этапности рассмотрения, появляется динамический аспект теории, постепенно усложняется описание исходно однородного пространства, картина становится более реалистичной, однако именно поэтому она труднее поддается дальнейшему теоретическому анализу. [5]

 

2.Новые парадигмы и концепции региона

   В трудах основоположников региональной экономики регион выступал только как сосредоточение природных ресурсов и населения, производства и потребления товаров , сферы обслуживания . Регион не рассматривался как субъект экономических отношений , носитель особых экономических интересов . В современных же теориях регион исследуется как многофункциональная и многоаспектная система . Наибольшее распространение получили четыре парадигмы региона: регион-квазигосударство , регион-квазикорпорация , регион -рынок (рыночный ареал) ,регион-социум . Регион как квазигосударство представляет собой относительно обособленную подсистему государства и национальной экономики . Во многих странах регионы аккумулируют все больше функций и финансовых ресурсов , ранее принадлежавших"центру "(процессы децентрализации и федерализации) . Одна из главных функций региональной власти—регулирование экономики региона . Взаимодействие общегосударственных (федеральных ) и региональных властей , а также разные формы межрегиональных экономических отношений (например, в рамках межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия) обеспечивают функционирование региональных экономик в системе национальной экономики . Регион как квазикорпорация представляет собой крупный субъект собственности (региональной и муниципальной) и экономической деятельности . В этом качестве регионы становятся участникам и конкурентной борьбы на рынках товаров , услуг, капитала (примерам и могут служить защита"торговой марки "местных продуктов, соревнования за более высокий региональный инвестиционный рейтинг и т.п.) . Регион как экономический субъект взаимодействует с национальными и транснациональными корпорациями . Размещение штаб-квартир и филиалов корпораций , их механизмы ценообразования , распределения рабочих мест и заказов , трансфертов доходов , уплаты налогов и т.д. оказывают сильное влияние на экономическое положение регионов. В не меньшей степени , чем современные корпорации , регионы обладают значительным ресурсным потенциалом для саморазвития. Расширение экономической самостоятельности регионов (путем передачи экономических прав от "центра" ) является одним из главных направлений рыночных реформ. Подход к региону как рынку, имеющему определенные границы (ареал) , акцентирует внимание на общих условиях экономической деятельности (предпринимательский климат ) и особенностях региональных рынков различных товаров и услуг, труда, кредитно-финансовых ресурсов, ценных бумаг, информации , знаний и т.д. Исследования в рамках данного подхода иногда выделяют в особую дисциплину региональное рынковедение.      Указанные три парадигмы в теории региона включают проблему соотношения рыночного саморегулирования , государственного регулирования и социального контроля . Среди ученых - регионалистов  редко встречаются приверженцы крайних позиций : или полностью рыночная экономика (радикальный либерализм ) или централизованно-управляемая экономика. Множество теоретических оттенков умещается на платформе"социальное рыночное хозяйство", поэтому в теориях экономического региона значительное внимание уделяется преодолению фиаско рынка , принципам развития не рыночной сферы , производству и использованию общественных благ , регулированию естественных монополий , защите от негативных последствий частной предпринимательской деятельности и т.п. Подход к региону как социуму (общности людей , живущих на определенной территории ) выдвигает на первый план воспроизводство социальной жизни (населения и трудовых ресурсов , образования , здравоохранения , культуры , окружающей среды и т.д.) и развитие системы расселения . Изучение ведется в разрезе социальных групп с их особыми функциями и интересами . Данный подход шире экономического . Он включает культурные , образовательные , медицинские, социально-психологические , политические и другие аспекты жизни регионального социума , синтезу которых региональная  наука с самого начала уделяла большое внимание . [3] В теории региональной экономики развиваются и другие специализированные подходы .Например , регион как подсистема информационного общества или регион как непосредственный участник интернационализации и глобализации экономики. Теории развития региона опираются на достижения макроэкономики , микроэкономики, институциональной экономики и других направлений современной экономической науки . Сходство региона и национальной экономики определяет возможности применения для региона макроэкономических теорий (неоклассических , неокейнсианских и др.) , особенно тех, которые ставят во главу угла производственные факторы, производство, занятость, доходы. Теории региональной макроэкономики ближе соответствуют парадигме"регион как квазигосударство". Такое применение более адекватно для однородных (гомогенных ) регионов . Микроэкономические теории целесообразно привлекать тогда , когда представление региона как точки или однородного пространства недостаточно и необходимо принимать во внимание внутренние различия (узловой или поляризованный регион) .   Теория и методология микроэкономического анализа больше соответствует парадигма м"регион как квазикорпорация "и"регион как рынок". Эволюция теории региона отражает повышение роли"нематериальных " целей и факторов экономического развития , возможности междисциплинарных знаний и перехода регионов на модель устойчивого (эколого-социо-экономи-ческого )развития .

   Логическую и методологическую базу российской стратегии, по мнению академика  А. Гранберга, образует парадигма: «экономика России - не монообъект, а многорегиональный организм, функционирующий на основе вертикальных (центр – регионы) и горизонтальных (межрегиональных) взаимодействий и входящий в систему мирохозяйственных связей» .Поэтому путь России – неизбежный и непрерывный поиск единства в региональном многообразии.

  Эволюция теории развития  региона отражает повышение роли  нематериальных целей (инновационной,  информационной деятельности, программного  обеспечения и создания рыночной  инфраструктуры) и междисциплинарных  знаний как  факторов территориального  экономического роста. [4]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы.

 

 Многие свойства современной  территориальной структуры российской  экономики обусловлены физико-географическими  факторами или многовековым историческим  наследием: огромная территория, и ее периферийное положение  в Евразии; суровые климатические  условия и низкая плотность  населения на большей части  территории; многоэтнический и многоконфессиональный состав населения; пространственные разрывы между сосредоточениями природных ресурсов, населения и производственного капитала.

Экономические регионы страны являются отражением территориальной  структуры национальной экономики.

Перспективная территориальная  организация хозяйства невозможна без общей научной концепции, определяющей цели дальнейшего совершенствования  территориальной структуры и  основные направления развития всей системы регионов страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Андреев А., Борисова Л., Плучевская Э. Основы региональной экономики - Отраслеваяэкономика – М.: КноРус, 2007. – 336 с. 
2. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЭ,2000.- 495с.  
3.  Видяпин В.П. Региональная экономика: учебник для вузов – М.: ИНФРА-М, 2006. - 666 с. 
4.     Морозова Т.Г. Региональная экономика: учебник для вузов – М: ЮНИТИ, 2007. - 472 с.

5.     Коробко В. И.. Экономика городского хозяйства : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — 2-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия». — 160 с., 2008