Норманская теория и антинорманизм

сагах совершенно бессмысленно.

     Более пятидесяти  ученых на протяжении двух  веков занималсь проб-

лемой скандинавских заимствований  в  русском  языке.Норманисты  хотели

показать,что  многие  предметы и понятий в русском языке  имеют сканди-

навское происхождение.Специально для  этого  шведский  филолог  К.Терн-

квист  проела огромную работу по поиску и отсеивания из русского языка

скандинавских заимствований.Результат  был совершенно неутешителен.Все-

го  было  найдено  115 слов,абсолютное большинство из которых-диалекты

XIX века,в наше время не употребляемые.Лишь  тридцать-очевидные  заимс-

вования,из  которых только десять можно привести в доказательство нор-

маннской теории.Это  такие  слова,как  "гридин","тиун","ябетник","брь-

ковск","пуд".Такие слова,как"наров","сяга","шьгла"-употребляются  в ис-

точниках по одному разу.Вывод очевиден.Точно  с таким же успехом иссле-

дователь А.Беклунд пытался доказать наличие на территории русского го-

сударства скандинавских имен.

     Еще одна основа  норманистского учения-скандинавская  топонимика на

территории Руси.Такие топонимы  исследованы  в  работах  М.Фарсмера  и

Е.Рыдзевской.На  двоих они выявили 370 топонимов и гидронимов.Много?Но

в то время на исследованной территории было  60.000  населенных  пунк-

тов.Несложные  подсчеты  показывают,что  на  1000  названий населенных

пунктов приходится 7 скандинавских.Слишком  смешная  цифра,чтобы  гово-

рить о варяжской экспансии.Скандинавские  названия населенных пунктов и

рек скорее говорят о торговых связях.

     Сторонники норманнской  теории также упирали на обилие  скандинавс-

ких слов в русском  языке  Это  касалось  области  гидронимики:понятия

"лахта"(залив),"мотка"(путь),"волокнема"(мыс),"сора"(разветвление)   и

некоторые другие казались варяжскими.Однако было доказано,что эти сло-

ва местного,финского происхождения.

     Вообще,если внимательно  разобрать все данные,вроде бы  поддержива-

ющие  норманнскую  теорию,они  непременно повернуться против нее.К  тому

же норманисты используют иные источники,чем  антинорманисты,и  в  боль-

шинстве  своем эти источники  западные,например,  три жития  Оттона Бам-

бергского.Такие источники часто  фальсифицированны и предвзяты.Источни-

ки  же,которые  можно  брать  на веру-византийские,например,совершенно

четко указывают на то,что нельзя смешивать русь с варягами;Русь упоми-

нается  раньше,чем варяги;русские  князья и дружины молились либо Перу-

ну,либо Христу,но никак не скандинавским  богам.Также заслуживают дове-

рия  труды  Фотия,Константина  Багрянородного,в которых ничего не гово-

рится о призвании варягов на Русь.

     То же  самое   можно говорить и об арабских  источиках,хотя вначале

норманисты сумели повернуть их в свою пользу.Эти источники  говорят  о

руссах как о народе высоком,светловолосом.Действительно,можно  подумать

о россах как о скандинавах,но эти  этнографические выводы  весьма  шат-

ки.Некоторые же черты в обычаях  указывают на славян.

     Совокупность всех  источников смело позволяет говорить  о несостоя-

тельности  норманнской  теории.Кроме  этих  неопровержимых доказатель-

ств,существует множество других-таких,как  доказательство  славянского

происхождения  названий  днепровских  порогов,некоторые археологические

данные.Все эти факты развенчивают норманнскую  теорию.Вывод  из  всего

вышесказанного следующий:можно  предположить,что роль норманнов  на Руси

в первый период их появления на территории восточных славян( до треть-

ей четверти X в.)- иная,чем в последующий  период.Вначале это роль куп-

цов,хорошо знающих чужие страны,затем-воинов,навигаторов,мореходов.

     На престол  была  призвана ославяненная скандинавская  династия,ос-

лавяненная,видимо,во второй половине IX века или к моменту прибытия  в

Киев  Олега.Мнение,что  норманны сыграли на Руси ту же роль что и  кон-

кистадоры в Америке- в корне  ошибочна.Норманны дали толчок экономичес-

ким и социальным преобразованиям  в Древней Руси -это утверждение  также

не имеет под собой почвы.

     Таким образом,роль  варягов  в  развитии государства  минимальна,а

норманнская теория в корне неверна.

 

 

                            СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1: Арциховский А.В.  Археологические  данные о возникновении феодализма

в Суздальской и Смоленской земле.М.:ПИДО,1934.N 11-12. 2:Голубева Л.А.

Весь,славяне  и  скандинавы  в  X-XI веках - В кн.:Финно-угры и  славя-

не.Л.,1981.  3:Греков Б.Д.  О роли варягов в истории Руси //Новое  вре-

мя,1947,  N 30.  4:Коган С.  Путь из варяг в греки.  //Вопросы  геогра-

фии,1950,N 20.  5:Лебедев Г.  С.  Эпоха викингов  в  Северной  Европе.

Л.,1979. 6:Ловмянский Х. Русь и норманны. М.:Прогресс,1985. 7:Мавродин

В.В.  Образование Древнерусского  государства.  Л.,1945.  8:Пархоменко

В.А.  Из  древнейшей  истории  восточного славянства.-ИОРЯС,1922,т.23.

9:Пархоменко В.А.  К вопросу  о "норманнском завоевании  и происхождении

Руси. // ИМ,1938, N 4. 10:Пресняков А.Е. Вильгельм  Томсен о древнейшем

периоде    русской    истории.-В    кн.:Памяти    Вильгельма    Томсе-

на.-Л.,1928,С.46. 11:Равдоникас В.И. О возникновении  феодализма в лес-

ной  полосе  Восточной  Европы   по   археологическим   данным.М.:ИГА-

ИМК,1934,вып.103.  12:  Рыбаков Б.А. Варяги.Норманнская теория.История

СССР,первая серия,т.1,М.,1966.  13:Рыдзевская Е.А. К варяжскому вопро-

су.Местные  названия скандинавского происхождения в связи с вопросом о

варягах на Руси.М.:ИАН СССР,1934,N 7-8.  14:Шаскольский И.П.  Норманн-

ская  теория в современной буржуазной науке.М.-Л.,1965.  15:Юшков С.В.

Общественно-политический строй и  право Киевского государства.М.,1949.