Неоклассический синтез

    Цель  идеи "неоклассического синтеза" - преодолеть разрыв между теориями, согласовать достижения современной  науки и всё позитивное, что  содержится в работах предшественников. По мнению Самуэльсона, ведущей тенденцией в теоретических разработках является стремление соединить различные подходы к анализу экономических процессов.

    В своей теории Дж. Кейнс показал, что микроэкономика неоклассиков почти целиком нанизана на макроэкономическую систему классической школы. П. Самуэльсон же предпринял попытку совместить неоклассическую теорию с кейнсианством, т.е. микроэкономику неоклассиков нанизать на макроэкономическую схему Дж. Кейнса. Так возникла идея великого неоклассического синтеза (ВНС).

    По  мнению Самуэльсона, ведущей тенденцией в теоретических разработках является стремление соединить различные подходы к анализу экономических процессов.

    Большинство экономистов на Западе «пытаются  путем эффективной денежно-кредитной  и фискальной политики соединить  классическую микроэкономику А. Смита и А. Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня дохода Кейнса, «сочетая всё здоровое в обоих подходах».

    П. Самуэльсон ставил задачу - не противопоставлять и не отвергать, а объединять подходы и позиции; сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегией экономического развития, а стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов и др.

    Так возникла идея великого неоклассического синтеза (ВНС), в основе которого:

    1) макроэкономика - это не что-то  отдельное и самостоятельное,  поскольку её функциональные  связи формируются из множества  микроэкономических процессов (согласно  неоклассическим теориям и в  целом сохраняющим свою силу);

    2) современная экономическая система  может бороться с безработицей  и инфляцией, если в ней удастся  совместить 2 начала: - свободу поведения  производителя и потребителя;  -и эффективное воздействие государства на рынок.

    Учебник П. Самуэльсона «Экономикс», вышедший в 1948 г., завоевал большую популярность и лег в основу большинства западных учебников по экономической науке.

    Этот  учебник явился отражением концепции  смешанной экономики, где сильное  вмешательство государства не препятствует личной предпринимательской свободе, частной собственности и свободной  конкуренции (т.е. неоклассической экономике).

    Экономическая система рыночного  хозяйства в концепции  неоклассического синтеза

    Экономическая система рыночного хозяйства  в концепции неоклассического синтеза  П. Самуэльсона представлена как 2-х уровневая:

    I уровень - это рынки спроса  и предложения, где механизм  ценообразования решает 3 главные  вопроса рынка: Что? Как? И  для кого? производить. И для достижения равновесия на рынках спроса и предложения нужно соблюдать неоклассические принципы оптимума:

    цены  на товары должны быть равны предельной полезности;

    зарплата  должна соответствовать- предельной производительности труда;

    процент (%) - соответствовать предельной производительности капитала;

    рента - предельной производительности земли.

    II уровень - пронизывающий все экономические  связи - это: денежно-кредитная  и финансовая система. Для развития  нормальной экономики ещё недостаточно  равновесия на товарных рынках, а необходимо ещё достижение  равновесия на денежном рынке.  И лишь при выполнении этих 2-х условий одновременно (т.е. равновесия на товарном и на денежном рынках) экономика развивается бескризисно.

    П. Самуэльсон считал нежелательным вмешательство государства в сферу ценообразования на товарных рынках и рынках факторов производства, т.к. оно не сможет оптимизировать действие рыночных механизмов (т.е. применительно к первому уровню экономики -микроуровню). Зато считал необходимым государственное регулирование для достижения равновесия денежного рынка, входящего во 2-й уровень экономики (макроэкономики). Тем самым он объединил неоклассиков и кейнсианцев, показав, что их методы исследования и выводы могут быть непротиворечиво объединены картиной экономической реальности.

    «Синтез», по Самуэльсону, заключается в согласовании теории трудовой стоимости и теории предельной полезности, анализа на микро - и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, а также плавного и дискретного развития. Становится ясным, что для анализа функционирования экономики как единого целого необходимы различные подходы, а не разные науки.

    Характерной чертой «неоклассического синтеза» стало использование различных  способов экономического анализа, широкое  применение экономико-математических методов. Расчеты и математические модели помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и  предсказания.

    По  мнению Самуэльсона, ведущей тенденцией в теоретических разработках является стремление соединить различные подходы к анализу экономических процессов. Большинство экономистов на Западе «пытаются путем эффективной денежно-кредитной и фискальной политики соединить классическую микроэкономику Смита и Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня дохода, сочетая все здоровое в обоих подходах». Чтобы представить функционирование экономики как единого целого, необходимы различные подходы, а не разные науки. Не может быть двух принципиально разных теорий для анализа хозяйственных систем в их неодинаковых состояниях, на различных этапах. 

4. Неоклассический синтез в действии.

 

    Существует  способ, при помощи которого, как  можно рассчитывать, смешанная экономика  ускорит темпы своего роста.

    Должным образом сочетая фискальную и кредитно-денежную политику, страна со смешанной экономикой может рассчитывать на то, что ей удастся изменить структуру своего чистого национального продукта в условиях высокой занятости в сторону увеличения капиталообразования и уменьшения текущего потребления.

    Она может рассчитывать таким способом изменить темпы своего роста. Если бы оказалось, что этот неоклассический  способ неэффективен, тогда элементарная честность потребовала бы от наблюдателя  признания, что способность смешанной  экономики к изменению темпов роста очень ограниченна.

    Что, собственно, представляет собой этот регулирующий механизм, о котором  идет речь? Федеральная резервная  система, может при помощи кредитно-денежной политики способствовать прекращению  инвестиционных расходов и капиталообразования, что проводит к стес-нению и очень сильному удорожанию кредита; экспансии ускорит темпы капиталообразования путем облегчения кредита и снижения процентных ставок.

    Инвестиции  в фабрику, которые не были бы доходными  при процентной ставке в 10% годовых, могут оказаться прибыльными, если процентная ставка будет снижена до 6% с соответствующим уменьшением издержек. Или возьмем корпорацию, у которой настолько истощились собственные средства, что она вынуждена отвергнуть требования своих инженеров о введении дополнительных усовершенствований, которые обещают окупиться по истечении нескольких лет или еще ранее. Как только перед этой корпорацией откроется возможность получить в изобилии денежные средства от банков, покупателей облигаций, страховых обществ и людей, желающих стать акционерами, — она благодаря облегченному кредиту может приступить к осуществлению такого рода вложений производительного капитала.

    Эксперт казначейства Соединенного Королевства  Ральф Хоутри несколько десятков лет назад назвал весь этот процесс, в ходе которого общество неуклонно увеличивает капиталообразование по мере все большего снижения процентных ставок и все большего облегчения кредита, «развитием капитала вглубь».

Процесс развития капитала вглубь имеет чрезвычайно  важное значение.

  

Заключение

 

    В заключении необходимо сказать о  том, что неоклассический синтез нацеливает на поиски согласований, взаимоприемлемых выводов между различными, борющимися концепциями, представителями разных школ и направлений.

    «Синтез» - это своего рода общая тенденция, традиция в развитии американской экономической  мысли. Она отражает, прежде всего, состояние  и специфику американской экономической  системы. Между тем как позитивная, так и нормативная экономическая  наука всегда учитывают национальные условия и развиваются в национальных формах.

    В области макроэкономической политики единственным по настоящему новым вкладом  представителей неоклассического синтеза  оказался учет имущества как фактора, усиливающего эффективность этой политики. Как денежная, так и фискальная политика неизбежно порождают изменение  объема имущества в экономике (соответственно изменение реальных кассовых остатков или реального запаса облигаций).

    Поскольку различные компоненты запаса имущества  являются аргументами в функциях потребления и инвестиций, возникает  еще один канал влияния макрополитики на совокупный спрос. Вот почему она становится более эффективной. 

    У этого учения есть и собственная  структура, которую в общем виде можно описать, исходя лишь из нескольких принципиальных требований:

    - относительно экономики: можно  применять любые методы воздействия  на нее, но основным требованием  должно быть обеспечение максимума  свободы конкуренции, что допускается  историческими условиями и задачами, которые решает общество;

    - относительно роли государства:  пределы вмешательства государства  в экономику определяются лишь  общегражданским интересом и  историческими задачами этого  общества. Государство несет полную  ответственность за социальную ситуацию, экономическую и социальную равновесие. 

    Очевидно, что такие подходы признают возможность  применения любых моделей экономической  политики государства. Но учение "неоклассического синтеза" предлагают целый ряд  ограничений, которые выходят далеко за пределы чисто экономических  требований. Это, в частности, требования, лежащие в плоскости альтернативной теории - соблюдение общественных, национальных интересов.

    Следует обратить внимание, что это учение великого значение придает анализу  международных экономических отношений, трактуя их с неоклассических  позиций как сферу столкновение частных и общенациональных экономических  и политических интересов. 

Подводя итог, необходимо помнить, что неоклассический  синтез является интегрированным изложением всех ранее рассмотренных в учебнике экономических теорий, которые имеют  как чисто теоретическое, так  и прикладное значение.

 

Список  литературы .

 

1. Рофе А.И. Экономика труда. 2010
2. История экономических учений (современный этап): Уч/под общ. ред. А.Г. Худоркомова. М.: Инфра-М, 2007-733с.
3. История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 - 391 с.
4. История экономических учений: Ядгаров Я.С. уч.: «Инфра М» 2009 – 480с.
5. История экономических учений: Учебник / под. ред. М.В. Научитель. – М. – Интеграция , 2010-359с.
6. История экономических учений: А.А. Новиков: изд. МИЭМП, 2010- 133с.