Неоклассический синтез

    Министерство  образования и  науки Российской Федерации

    Федеральное Государственное  бюджетное образовательное  учреждение

    Высшего профессионального  образования

    «УФИМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ  И СЕРВИСА»

    (УГАЭС) 

    Кафедра « ЭТ и МЭ» 
 
 
 

    КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

    ПО  ДИСЦИПЛИНЕ: ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ.

    ПО  ТЕМЕ:

    НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ. 
 
 
 
 

Выполнила: студентка

группы  ФЗК-21 №з.ч.10.01.542

Ф.И.О.:   Ахмадиева Лейсан

Проверил:.

 
 
 

    Уфа 2012

 

ВВЕДЕНИЕ. 2

1. Возникновение неоклассического синтеза 5

2. Упрощенная модель Кейнса 8

3. Характеристика неоклассического синтеза П. Самуэльсона 10

4. Неоклассический синтез в действии. 14

Заключение 16

Список литературы . 18

 

ВВЕДЕНИЕ.

 

    Прежде  чем начать рассмотрение моделей, в  рамках которых был осуществлен  синтез неоклассической теорий, коротко  охарактеризуем основные метода школы.

    Первое: неоклассическая теория исходит  из равновесности экономической системы, основанной на том, что каждый продавец неизбежно становится покупателем, а сбережения — лишь отложенный спрос.

    Второе  касается концепции денег. Неоклассики  исходят из нейтральности денежного  фактора, который не влияет на основные экономические соотношения..

    Третье  различие: неоклассическая теория исходит  из того, что благодаря закону равенства  спроса и предложения существует полная занятость всех ресурсов.

      Неоклассики  решают вопрос  максимально эффективного распределения  ограниченных ресурсов.

    Неоклассическая теория всегда исходила из принципа либерализма. С конца 1930-х гг. значительная часть  неоклассиков встала на позиции неолиберализма. Но в любом случае она всегда считала необоснованным активное государственное вмешательство в экономику.

    На  протяжении двух последних столетий и до сегодняшнего дня борьба с  массовой безработицей и инфляцией  была и остается самой актуальной проблемой социально-экономического развития государств с рыночной организацией. Именно это, как утверждает автор всемирно известного учебника “Экономикс” П.Самуэльсон, побуждает современные демократические страны , располагающие как фискальными и кредитно-денежными инструментами, так и политической возможностью, использовать их, чтобы преодолеть хронические резкие спады и “галопирующие” инфляции. Это приводит к неоклассическому синтезу.

    “Неоклассический  синтез” - это по существу, сочетание  современных неокейнсианских и неолиберальных положений и истин с предшествовавшими им ранними неоклассическими, а так же с некоторыми постулатами классической политической экономии прежде всего в связи с “современными теориями формирования доходов”. П.Самуэльсон попытался соединить неоклассическую теорию и кейнсианство, факторы, обеспечивающие оптимальный уровень производства и факторы, активизирующие спрос. Этим П.Самуэльсон преодолевает разрыв между микро- и макроэкономикой. Основная идея П.Самуэльсона состоит в том, что когда достигнута полная занятость, начинает действовать система рыночного саморегулирования. Ученый соединяет денежно-кредитную и бюджетную политику государства, считает, что жесткая денежная политика борьбы с инфляцией может разрушить производство. Не нужно противопоставлять, наоборот, объединять, синтезировать подходы: сочетать достижение краткосрочных целей с решением долгосрочных задач, достижение эффективности производства увязывать с решением социальных проблем, использовать в зависимости от обстановки и денежно-кредитные и бюджетные методы.

    Сравнивая две теории Кейнсианство и Неоклассический  синтез, можно с уверенностью сказать, что сильнее выражена роль государства  в кейнсианстве. Аргументировать  данное мнение можно высказываниями самих ученых. П.Самуэльсон признает в своих трудах, что когда в стране достигнута полная занятость, начинает действовать система рыночного саморегулирования, т. е. отпадает необходимость активного вмешательства государства в экономику. Основной же мыслью в работах Кейнса проходит утверждение, что капиталистическая система утратила способность к саморегулированию и обязательным является государственное вмешательство.

 

1. Возникновение неоклассического синтеза

 

    С целью преодолеть противоречия и  недостатки неоклассических и неокейнсианских теорий, а также приспособить их к реальной капиталистической действительности в 60-х гг. был создан так называемый «неоклассический синтез», начало которому положил американский экономист П.Самуэльсон. Суть«неоклассического синтеза» – это соединение в одной теории кейнсианской идеи регулирования производства через государственное воздействие («эффективный спрос») с неоклассической концепцией, согласно которой темп роста определяется факторами самого производства. П.Самуэльсон стремился к «синтезу всего ценного», что имеется как в неоклассических теориях, так и в неокейнсианстве. При этом он утверждает, что подход неокейнсианцев больше применим для решения краткосрочных проблем роста, а неоклассицизм служит основой для решения долгосрочных задач.

    «Неоклассический синтез», в котором отразилось возрастание регулирующей роли государства наряду с обострением конкуренции, представляет собой попытку создать более общую концепцию воздействия государственного регулирования и стихийного рынка. Однако попытка решить данную задачу не дала ожидаемых результатов, а разрабатываемые на базе «неоклассического синтеза» экономические программы не выполнили поставленных целей. Особенно отчетливо это проявилось в середине 70-х гг. Именно в этот период выявилось новое обострение разногласия между неоклассиками и неокейнсианцами.

    70-е  гг. оказались временем серьезных. Структурные кризисы (энергетический, сырьевой и т. д.) в переплетении с циклическими кризисами доказали практическую непригодность системы государственного регулирования, теоретическое обоснование которой в основном давали кейнсианцы. Их традиционные антициклические мероприятия регулирования спроса оказались неэффективными, так как прежний механизм выхода из кризиса перестал действовать.

    Более того, кейнсианские методы вмешательства в экономику в определенной мере оказались повинны в развитии инфляции, так как были направлены на использование «регулируемой инфляции» для достижения полной занятости. Еще большее несоответствие наблюдалось между реальной действительностью и неоклассической теорией, согласно которой ценовой механизм обеспечит восстановление исходного состояния равновесия. Непрерывная, инфляция в сочетании с хронической безработицей и глубоким спадом производства выявили острые противоречия внутренней структуры, объяснить которые оказались не в состоянии ни неоклассические, ни неокейнсианские теории. В этих условиях возникла острая потребность в развитии новых концепций экономического роста, учитывающих происшедшие за последнее время изменения в экономике, в целом создания более реалистичной программы долгосрочного регулирования. Таким образом, кризис традиционных теорий (неоклассических и кейнсианских) привел к бурному развитию новых направлений анализа капиталистического воспроизводства, среди которых ведущее место занимает посткейнсианская теория.

    Стремясь  учесть изменения в механизме  современного капиталистического воспроизводства, посткейнсианцы (Дж.Робинсон, Л.Пазинетти, Дж.Крегель, А.Эйхнер) пытаются разработать более реалистичную экономическую теорию. С этой целью они критикуют основные постулаты неоклассицизма и, более того, противопоставляют свою концепцию «ортодоксальному» неокейнсианству, послужившему основой для «неоклассического синтеза». Развиваясь на основе «левого кейнсианства», посткейнсианство в то же время отличается от него, поскольку вобрало в себя целый ряд других теорий и представляет собой, по мнению его сторонников, «объединение различных направлений инакомыслия в экономической теории – традиции американских институционалистов и европейских марксистов, равно как и традиции ближайших коллег Кейнса».

    Особенно  отчетливо новизна взглядов посткейнсианцев проявляется в теории роста и распределения национального дохода, которая «дает возможность одновременно существовать полной занятости, стабильности цен и длительному росту». Главное внимание в посткейнсианской теории роста и распределения национального дохода уделяется исследованию взаимосвязи соответствующих величин. Посткейнсианцы пытаются выяснить, как воздействует процесс распределения на обеспечение равномерного и постоянного роста производства, и обосновать оптимальные пропорции распределения, обеспечивающие такой экономический рост, который удовлетворял бы экономическим интересам предпринимателей и работников.

    В посткейнсианской теории накопление капитала уже не рассматривается как чисто технико-экономические задачи распределения национального дохода. Они также признают существование и определенных экономических противоречий, предлагая при этом свою программу их разрешения. Посткейнсианцы рассматривают современный акционерный капитал и индустриальные корпорации в качестве факторов, приводящих к стиранию классовых различий между рабочими и капиталистами как «группами корпоративного сектора». Посткейнсианцы утверждают, что чем выше уровень инвестирования корпоративного сектора в целом, тем выше доходы входящих в него групп. В соответствии с этими взглядами они призывают рабочих увеличивать свои сбережения, которые рассматриваются в качестве источника расширения инвестиций, дальнейшего накопления капитала, выгодного всему обществу.

 

    

2.   Упрощенная модель Кейнса

    В упрощенной модели Кейнса совокупный спрос или планируемые расходы (Е) распадаются на потребление (С) и инвестиции (I), а совокупное предложение задается уровнем национального дохода (Y). Условие равновесия характеризуется, следовательно, уравнением:  

    Y= E= C + I 

    При этом:

    Объем капиталовложений считается заданным;

    Потребительская функция ставится в зависимость  не от нормы процента, а от уровня национального дохода. Графически кейнсианская потребительская функция выражается прямой, пересекающей ось ординат в положительном квадранте. Тангенс ее угла наклона равен предельной склонности к потреблению, а расстояние между началом координат и точкой, в которой прямая пересекает ось ординат, равно а.

    Урезанная модель поддается четкой геометрической интерпретации, получившей название "кейнсианского креста". Рассмотрим график, осями координат которого служат совокупное предложение, определяемое уровнем национального дохода (Y), и совокупный спрос, равный потреблению (С) и инвестициям (I) (рис.1) 

          E=C+I  

          

    Точка Z, в которой DD' (линия совокупного спроса, полученная путем геометрического суммирования линии функции потребления и линии функции инвестиций) пересекает 45-градусную прямую, представляет собой точку равновесия на товарном рынке. Спроецировав ее на ось абсцисс, мы получаем равновесный уровень национального дохода Y_z. Если заданы агрегатная производственная функция Y= Y (N), где N - уровень занятости, то мы знаем и его.

    Этот  график наглядно иллюстрирует фундаментальную  кейнсианскую идею о равновесии с неполной занятостью.

    Дальнейшая  разработка модели "неоклассического синтеза" предполагала: во-первых, переведение инвестиционной функции из экзогенных в эндогенные параметры, во-вторых, объединение исследования реального сектора с анализом денежного рынка. Решить обе задачи удалось с помощью схемы Хикса - Хансена.

 

start="3"

   Характеристика неоклассического синтеза П. Самуэльсона

 

    Основная  идея неоклассического синтеза - разработать  общую экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме, результаты новейших исследований и  все позитивное предшествующих концепций. Ставилась задача - не противопоставлять  и не отвергать, а объединять подходы  и позиции, сочетать решение краткосрочных  задач с долгосрочной стратегией экономического развития, а стимулирование спроса согласовывать с политикой  доходов, эффективность увязывать  с реализацией социальных проблем, оптимальное развитие осуществлять с ростом благосостояния.