Национальное богатство и его структура

Оценка ОФ является естественной базой для исследования перспектив развития экономики, возможностей осуществления необходимых структурных сдвигов, повышения уровня жизни населения.

 

Резервы роста производства.

Резервы расширения производства за счёт неиспользуемых мощностей остались значительными, особенно в обрабатывающей промышленности. Формальные оценки потенциального роста, рассчитанные в предположении, что производственные мощности могут быть вовлечены в производство с коэффициентом использования 90%, составляют: для химической промышленности - 2 раза, машиностроения - 2,2 раза, деревообрабатывающей промышленности - 1,6 раза, промышленности строительных материалов -2,4 раза, лёгкой промышленности - 2,7 раза, пищевой промышленности -2,1 раза. В угольной промышленности может быть обеспечен рост в 7%, в чёрной металлургии - в 21%. При этом следует учитывать, что в металлургии практически полностью исчерпаны резервы некапиталоёмкого роста рудной базы, производства кокса и чугуна.

Иностранные инвестиции.

При этом иностранные инвестиции направлялись в осн. в транспорт (21,4% общего объёма в 2000), торговлю и общественное питание (18,9%), пищевую промышленность (18,5%), добычу нефти (10,0%). Если в транспорте и торговле наблюдался устойчивый рост этих инвестиций, то в пищевой и нефтедобывающей промышленности их приток характеризовался значительными колебаниями.9

В целом иностранных инвесторов интересуют в первую очередь отрасли с устойчивым спросом на выпускаемую продукцию. Существенную роль играют иностранные инвестиции в развитии торговли и общественного питания (св. 25% общего объёма инвестиций в основной капитал) и пищевой промышленности (20%). В инвестициях остальных отраслей их доля не превышает 5%.

 

Таблица 5.

Объём инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, млн. долл.

Год	Прямые инвестиции	Портфельные инвестиции
1998	3361	191
1999	4260	31
2000	4429	145
2001	3980	451
2002	4002	472
2010	8196	866

 

Материальные оборотные средства

 

Материальные оборотные средства - элемент национального богатства включает материальные оборотные средства и запасы вместе с финансовыми средствами. По методологии отечественной статистики принимаются во внимание только оборотные средства сферы материального производства, тогда как международный стандарт СНС-93 рекомендует при исчислении оборотных средств руководствоваться категориями «запасы» и «ценности». Разные подходы в оценках второго по важности элемента национального богатства искажают его величину и не позволяют реально анализировать процессы его воспроизводства.

 

Тенденции инвестиционного развития.

Стабилизация уровня инвестиций в экспортные отрасли и производства в 2002 свидетельствует о том, что объём инвестиций определяется и в среднесрочной перспективе будет определяться прежде всего спросом на продукцию отеч. промышленности. В отраслях внутреннего спроса, имеющих ограниченные возможности роста и недостаточные инвестиционные ресурсы, инвестиции в основной капитал могут увеличиваться на 2-3% в год. В экспортоориентиро-ванных отраслях при благоприятных условиях инвестиции могут ежегодно Расти значительно быстрее.

Домашнее имущество как элемент национального богатства исчисляется в ценах его приобретения, т. е. в смешанной балансовой стоимости. До 1992 все элементы национального богатства России определялись по полной балансовой стоимости, что предопределяло относительно стабильные пропорции между ними. Однако последовавшие переоценки только основных фондов привели к искажённым соотношениям стоимости домашнего имущества и др. элементов. Динамика доли домашнего имущества отражает обесценение его запасов в нач. 1990-х гг. в связи с высокими темпами инфляции. Затем доля домашнего имущества начала возрастать. 10

Состав домашнего имущества многообразен. Критерием отнесения товаров в эту категорию является их срок службы свыше года. В условиях высоких темпов инфляции первых лет переходного периода накопленное домашнее имущество выступало в качестве своеобразного амортизатора, замедляя сокращение уровня обеспеченности и смягчая падение уровня жизни населения, так как оно было в меньшей степени подвержено влиянию инфляции, чем денежно-финансовые активы населения. Однако в дальнейшем эта роль накопленного материального богатства изменилась. Сроки службы товаров длительного пользования увеличились, а затем начался процесс их ускоренного выбытия. После 2000 объём домашнего имущества увеличивался значительно быстрее по сравнению с инфляцией.

 

 

 

Оценка национального богатства.

Все элементы  национального богатства исчисляются по полной балансовой стоимости. Между тем ОФ и домашнее имущество населения по международным стандартам СНС-93 рекомендуется определять по остаточной восстановленной стоимости, т.е. за вычетом износа в современных ценах. Оборотные средства по этому стандарту рассчитывают по их полной восстановительной стоимости. Показатели национального богатства России исчисляются у нас всё ещё применительно к положениям баланса народного хозяйства, что вызывает определённые сомнения в правомерности сопоставления основных его элементов. Так, если влияние инфляции в показателях ОФ учитывается посредством регулярно проводимых переоценок их балансовой стоимости, то в др. элементах этот фактор в должной мере не принимается во внимание. В результате удельный вес материальных оборотных средств и домашнего имущества резко сокращается. Чтобы приблизить оценки национального богатства к международному стандарту СНС-93, необходимо завершить разработки общероссийских классификаторов экономических активов и сведение в рамках единой системы классификации и кодирования информации в стране. Назрела также проблема оценки всех элементов национального богатства на единых принципах национального счетоводства.

 

Научно-технический потенциал

Научные достижения становятся решающим фактором социального и экономического прогресса. Сложились основные структурные пропорции науки и тенденции её развития. Продолжаются тенденции интенсивного накопления знаний для нововведений гражданского и военного характера, расширения мощностей новейших наукоёмких отраслей, интеграции элементов высоких технологий в традиционные и базовые отрасли. Возрастают удельные показатели наукоёмкое™ производства, особенно в космической и фармацевтической отраслях и предприятиях, производящих средства и услуги связи, создающих программное обеспечение для компьютеров. С 1990-х гг. в ведущих странах наметилась перестройка дисциплинарной структуры науки: снижается удельный вес технических направлений, возрастает доля комплекса «науки о жизни» - биологии, генетики, всех отраслей медицины, а также биохимии, биофизики и др. междисциплинарных исследований, создающих принципиально новые области применения.

Развитие российской науки идёт в том же направлении, однако в силу особенностей социально-экономического развития эти изменения происходят гораздо медленнее, в результате чего структурные различия между рос. и мировой наукой усиливаются. Связано это в первую очередь с экономическими и политическими преобразованиями начала 90-х гг., в результате которых научному комплексу России был нанесён огромный ущерб, масштабы и глубина кризиса в секторе исследований и разработок превосходили как показатели общеэкономического спада, так и падения промышленного производства.

Кадры науки - один из важнейших, определяющих факторов научно-технического потенциала страны. Гл. функцию научного поиска и разработки технологий выполняют исследователи, число которых в России значительно сократилось и составляет около 420 тыс. чел. Основные причины сокращения - низкая материальная обеспеченность науки в целом, отсутствие перспектив на будущее и низкий уровень заработной платы. В конце 90-х гг. по уровню оплаты труда наука занимала 11-е место среди 15 отраслей народного хозяйства. Всё это привело к оттоку научных работников и специалистов в др. сферы деятельности, а также за рубеж, причём зачастую это были наиболее квалифицированные и активные научные кадры.11

Организация и управление научно-техническим потенциалом предполагают системную координацию всех его факторов с целью получения новых знаний, используемых в инновациях и новых технологиях. В начале 21 века организационная структура рос. науки отличается большим разнообразием и противоречивыми тенденциями.

Бурное развитие информационных технологий на базе Интернета и средств вычислительной техники произвело в 90-х гг. настоящую революцию в процессах обмена и хранения научно-технической информации во мн. странах, в т. ч. и в России. Электронные носители информации существенно потеснили бумажные. Вместе с тем в период реформирования из-за сокращения финансирования науки в России значительно сократился обмен информацией на традиционных бумажных носителях (научная литература, журналы, брошюры и т.д.). Такое падение чрезмерно, а его преодоление и восстановление полноценного обмена - важнейшая задача управления научно-техническим потенциалом.

Несмотря на значительные потери, научный комплекс России всё ещё располагает высококвалифицированными исследователями, обладает немалым накопленным запасом фундаментальных знаний, невостребованных научных результатов и возможностью их адаптации к условиям рыночной экономики. Использование имеющегося научно-технического потенциала требует поиска новых организационно-экономических форм. Для воссоздания в России благоприятного инновационного климата следует прежде всего опираться на потенциал РАН, отраслевых академий и вузовской науки.

 

Трудовой потенциал

Инвестиции в человека. Эти инвестиции приводят к созданию, накоплению и использованию в обществе определённого объёма человеческого капитала, обеспечивающего рост производства и доходов. Человеческий капитал рассматривается как одно из конкурентных преимуществ РФ на мировом рынке. Это служит обоснованием увеличения инвестиций в человека как важного приоритета государственной деятельности. В свою очередь, сокращение сферы применения неквалифицированного и малоквалифицированного труда потребует повышения профессиональной квалификации и переподготовки работников, роста их профессиональной мобильности. Трудовой потенциал России характеризуется возрастающим уровнем образования. Доля лиц с высшим и средним профессиональным образованием в экономически активном населении увеличилась с 49% в 1992 почти до 55% в 2002.12

Демографические тенденции. Развитие трудового потенциала обусловлено противоречивыми демографическими тенденциями. К неблагоприятным процессам относятся: сокращение численности населения; увеличение лиц старших возрастов и сокращение младших; высокий уровень заболеваемости населения, а также соответствующий рост коэффициента демографической нагрузки.

Индекс развития человеческого потенциала. Развитие трудового потенциала отражается в интегрированном показателе качества жизни - индексе развития человеческого потенциала, который представляет собой интегральный показатель из трёх основных Компонентов.

 

2.3. Динамика национального богатства  РФ

 

Главные составные части и движущие силы национального богатства – природные ресурсы, трудовой потенциал, аккумулированный капитал и накопленное имущество, интеллектуальное могущество нации, искусство управления (человеческий капитал) и др.

По экспериментальным расчетам специалистов Института экономики РАН, выполненных на базе данных Всемирного банка, на начало третьего тысячелетия национальное богатство всех стран мира оценивалось в 550 трлн. долл. Следует подчеркнуть, что больше половины мирового национального богатства составляет человеческий капитал - 365 трлн. долл., на воспроизводимый и природный капитал приходилось соответственно 95 и 90 трлн. долл.13

Человеческий капитал практически во всех странах мира превышал половину накопленного национального богатства. Высокий удельный вес человеческого капитала свидетельствует об уровне развития стран и о неравномерном распределении природных элементов богатства.

В рамках данного исследования национальное богатства России оценивалось в 60 трлн. долл., из которых на человеческий капитал приходилось 30 трлн. долл., природный 24 трлн. долл. и на воспроизводимый 6 трлн. долл. Удельный вес накопленного человеческого капитала в России был значительно ниже, чем в промышленно развитых странах.. В расчете на душу населения Россия имела самый высокий показатель накопленного национального богатства - 400 тыс долл. США, что в 4 с лишним раза выше общемирового показателя.

Значительное влияние на колебание темпов роста национального богатства России на протяжении всего ХХ века оказывали мировые экономические кризисы и политические катаклизмы внутри России. В этой связи интересны сравнения темпов прироста национального богатства по «периодам правления» государством различными лидерами.

В эпоху фактического правления последнего императора России Николая II (1894-1917 гг.) национальное богатство страны увеличилось на 64%. В то время, когда премьер-министром был известный реформатор С.Ю. Витте (1905-1906 гг.) роста национального богатства не было зафиксировано. При руководстве Правительством царской России П.А. Столыпиным (1906-1911 гг.) национальное богатство страны увеличилось на 6,2%.14