Модернизация стран Восточной и Юго-Восточной Азии

                                                  Федеральное агентство по образованию

                                                        Российской Федерации

 

                         Уральский Государственный Экономический  Университет

 

                                                 

 

 

 

 

 

                                            Реферат

 

Модернизация  стран Восточной и Юго-Восточной Азии

 

 

 

 

              Исполнитель:                                                                     студент 3 курса

 

              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     Екатеринбург 2012г

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

1  Введение……………………………………………………………………………..3

2. Типы экономических моделей……………………………………………………….4

 

3. Выбор экономической модели  Восточной и Юго-Восточной Азии……………. 5

 

4.   Догоняющая модернизация………………………………………………………....7

5.  Источники…………………………………………………………………………….10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение

 

    Модернизация это совокупность  общественных и технологических  перемен, обеспечивающих выход страны на соответствующий современной цивилизации постиндустриальный уровень экономического развития.

 Модернизация - скоординированные  усилия по достижению национальной  конкурентоспособности в постиндустриальном мире.

Составляющие процесса экономической модернизации:

- системная модернизация, представляющая  собой обновление самих принципов  функционирования национальных  экономических систем: совершенствование базовых принципов организации экономики; разработка эффективного комплекса мероприятий по совершенствованию национальных экономик, повышение доли в ВВП отраслей, производящих продукцию с высокой добавленной стоимостью, структурные преобразования;

- институциональная модернизация, включающая два уровня реализации: структурная дифференциация (разделение) институтов экономической системы – то есть формирование новых национальных институтов рыночной экономики, и развитие уже имеющихся институтов с повышением их доли в хозяйственном комплексе до уровня, адекватного современным условиям модернизации;

- технологическая и промышленная  модернизация производительных  сил включает повышение уровня технологического развития национальной экономики: развитие отраслей «новой экономики», обновление основных фондов в реальном секторе, снижение энерго- и материалоемкости ВВП, повышение производительности труда, оживление инвестиционной активности хозяйствующих субъектов.

     С точки зрения  исследования модернизации как  процесса вся мировая капиталистическая система разделяется на три исторических эшелона.

 Страны Западной Европы и Северная Америка (США и Канада), а также Австралия и Новая Зеландия составляют первый эшелон, от которого импульсы модернизации распространились по всему миру. В этих странах модернизация была органичной (или эндогенной), с формированием внутренних предпосылок, обусловленных предшествующим развитием общества, а темпы и масштаб преобразований в разных сферах общественной жизни – в экономике, политике, культуре, общественных отношениях, социальной структуре и т.д. – соответствовали друг другу. В результате каждая модернизация в странах первого эшелона представляла собой  своего рода революцию, подготовленную ходом эволюции. В этих странах модернизационное движение было постоянным, но скорость – неодинаковой на разных отрезках времени, а сами преобразования иногда сопровождались острыми социальными конфликтами и даже гражданскими войнами, как, например, война между Севером и Югом в США в 1861-1865 гг.

      Ко второму эшелону  модернизации исторически принадлежали  страны Восточной и Юго-Восточной Европы, Турция, юг Италии, Португалия и отчасти Испания, некоторые наиболее развитые страны Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Уругвай, Чили), а также Япония и Россия. По своему положению в системе мировой торговли, международном разделении труда страны этой группы занимали промежуточное положение между центром и периферией мировой экономики. В них складывались некоторые внутренние предпосылки капиталистического развития, но они были недостаточны для того, чтобы соответствовать мировым лидерам. Внешняя политика играла более значимую роль в модернизации этих стран, чем внутренние импульсы к социально-экономическим и политическим преобразованиям. В результате модернизация здесь носила неорганичный (экзогенный) характер и стала возможной благодаря заимствованию готовых форм организации производства и социальной жизни у более развитых стран. Причем, одной из стран второго эшелона – Японии – во второй половине XX в. удалось войти в группу стран первого эшелона. В то же время, ускоренное развитие стран второго эшелона было неравномерным. Одни сферы общества приближались по своему уровню к тому, который существовал в ядре мировой системы, а другие существенно и надолго отставали.

    К третьему эшелону  относятся страны, где изначально  не было условий для модернизации, а развитие капиталистических отношений стало результатом их колонизации и вовлечения, нередко насильственного, в мировую торговлю под давлением европейских колониальных держав. В данном случае речь идет о новых индустриальных странах (НИСах) – промышленных «тиграх» Восточной и Юго-Восточной Азии. Эти страны, следуя по японской траектории, сумели в большей степени, хотя и не полностью, преодолеть свою периферийность, осуществив догоняющую индустриальную модернизацию. [1]

 

2. Типы экономических моделей

 

 Европейская модель

 

    В современном мире существует несколько типов экономических моделей. Каждая модель отражает экономические потребности конкретной страны либо региона и исходит из существующих экономических реалий. Даже на уровне общих по многим чертам стран нет абсолютно схожих моделей экономического развития страны. Главное отличие между ними - отношения собственности и степень регулирования экономики со стороны государства. Немаловажное значение имеют также разность социальных и  культурных отношений, а также место и роль основных агентов хозяйственной деятельности в экономической жизни страны и в обществе. Модели экономического развития подобно мировым хозяйственным связям, тесно переплетены.

Базовой моделью для современных  экономических отношений можно считать модель Европы. Она стала основой для выработки моделей для других стран и регионов.

В Европе, в течение продолжительного времени, благодаря вначале военной  мощи и колониальной политике, а  потом стабильности и более конкурентоспособной продукции, произошла концентрация основного мирового капитала, в том числе, и частного. Становление фундаментальных отраслей хозяйства заняло относительно долгое время, и частный капитал принял в этом самое основное участие (еще в 18 веке частный сектор здесь осуществил промышленную революцию). Существовал сравнительно платежеспособный внутренний рынок. Войны и разрушения, от которых пострадали основные сектора экономики в XX веке, в итоге оказались лишь неким замедлителем для их последующего развития, временно усилив роль государства как регулятора. Экономика снова восстановилась благодаря сохранившимся производственно-технологическим связям, внешней финансовой помощи и существующему мировому экономическому порядку. Со временем государственное регулирование, создав условия для конкуренции и оставив за собою роль формирователя основных пропорций внутреннего накопления, постепенно уступало место умело организованному частному менеджменту и квалифицированной рабочей силе.

 

Западная модель

 

    Европейская модель стала базой для американской модели экономического развития, будучи удачно приспособленной, к местной экономической специфике, во многом определив выход страны на передовой рубеж мировой экономической системы.

Новый валютный порядок 50-х гг. и  свободное хождение в мире западных валют, используемых как средства платежа и накопления, еще более укрепили господствующее положение группы стран над остальным миром.

Для развивающихся стран, ставивших  перед собою задачу достижения экономического благополучия, стало очевидным, что пройти успешно все этапы эволюции в рамках образцовой западной модели нереально в течение исторически короткого времени с учетом своих национальных особенностей, нехватки капиталов и быстро меняющихся экономических реалий в мире.

Если западная экономическая модель развивалась относительно долго, сама диктуя условия производственных параметров, оказав решающее воздействие на мировой рынок, то ведущие азиатские страны, сегодня все ближе и ближе стававшие в один ряд с высокоразвитыми странами Запада, должны были приспособиться к уже существующим реалиям и двигаться по схеме ускоренной догоняющей модернизации.

Требовалось разработать и внедрить принципиально новую модель форсированного развития, где государство, в силу нехватки ресурсов и практически нищего населения, отсутствия квалифицированного менеджмента и рабочей силы, смогло бы организовать ускоренный подъем экономики и создать условия для роста собственных рыночных сил. Так начала свое рождение восточная экономическая модель.

 

Восточная экономическая модель.

 

    Страны Восточной Азии приняли многие черты существующих экономических моделей развитых стран, сочетая это со своими социальными и культурными особенностями, учитывая специфику построения отношений в обществе. Другой отличительной чертой стала роль государства, как ускорителя в экономической жизни стран региона.

Поставив в основу своего развития принцип сравнительных преимуществ, многие страны Восточной Азии смогли совершить экономический взлет  в относительно короткие сроки, взяв на вооружение принципиально новую экономическую доктрину.

Восточная модель экономического развития, в отличие от западной, имеет в  себе колоссальную долю государственного участия. Оно проявляется как  в форме владения государством акционерного капитала компаний в ключевых отраслях хотя бы на первом этапе, так и непосредственным его участием в развитии экономики в целом. Частное владение акционерным капиталом здесь не имеет определяющее значение, поскольку практически вся власть принадлежит регулирующим государственным структурам.

Модель эта опирается не только на законы конкурентного саморазвития. Рынок рассматривается не столько  как среда для самосовершенствования, сколько в качестве полигона для  создания, апробирования и сбыта  продукции. Мотором для самосовершенствования, модернизации и развития служит государство.

Для восточной экономической модели характерны следующие черты: сдерживание  текущего потребления в пользу накопления, экспортная экспансия, централизованное индикативное планирование, позволяющее мобилизовать государственные и частные ресурсы для крупных национальных производственных и научно-исследовательских проектов, субсидирование высокотехнологичных отраслей, наличие эффективно действующего бюрократического аппарата и реальных механизмов согласования интересов государства, бизнеса и профсоюзов.

 

3. Выбор экономической модели Восточной и Юго-Восточной Азии

 

    Одним из условий выбора типа экономической модели является размер внутреннего рынка.

Для малых стран (с населением менее 20 млн. человек) возможности выбора стратегии развития предельно ограничены. Узость внутреннего рынка делает их заложниками унаследованных от аграрного общества традиций. Там, где эти традиции благоприятны для формирования динамичного национального предпринимательского сектора, рост доходов сопровождается быстрым увеличением доли сбережений и инвестиций. Открытый характер экономики способствует интеграции страны в мировой рынок. Напротив, там, где национальный предпринимательский сектор слаб, собственность и власть трудноразделимы, норма сбережений устойчиво низкая, - такой стране оказывается предельно сложно самостоятельно выбираться из круга застойной бедности.

Крупные страны имеют существенно  большую свободу маневра в  выборе национальной стратегии роста.

     Южная Корея отличалась сравнительно маленьким внутренним рынком, что отразилось на выборе ею модели развития.

     Япония и Китай построили свою экономическую политику так, чтобы максимально использовать те преимущества, которые дает большой внутренний рынок. Здесь, помимо стимулирования экспорта, происходило и целенаправленное увеличение внутреннего спроса и внутреннего предложения. Практически все производимые товары проходили первичную "обкатку" на внутреннем рынке.

    Первопричиной относительно слабого взаимодействия экономики КНР с мировым рынком является высокий уровень самообеспеченности минеральным сырьем в условиях крупных размеров национальной экономики. Китаю не нужен экспорт в таких размерах, чтобы покрыть основную часть потребности в минеральном сырье за счет импорта. В этом важное отличие китайской экономики от японской. Крупные размеры внутреннего рынка являются и сами по себе фактором, способствующим развитию тенденции замыкания экономических связей внутри национальной экономики. В этом сходство китайской и японской экономики.