Кризис экономики России: особенности, пути выхода

3. Течение кризиса

Во-первых, в это время не был преодолен кризис недопроизводства. В 1999 г  валовый внутренний продукт составил к уровню 1990 г.  (равен 100 %) только 59%, объем промышленного производства – 50% и объем продукции сельского хозяйства – 57 %. Все это сказалось на положении экономики России в системе международных координат. По величине создаваемого ВВП наша страна замыкает десятку крупнейших стран мира, а по размеру ВВП на душу населения опережаем Индию и Китай, но отстаем от таких латиноамериканских стран, как Мексика и Бразилия; по объему промышленного производства Россия находится на 5 месте в мире (после США, Японии, Китая, Германии), однако в расчете на каждого жителя она входит во вторую десятку.

Во-вторых, внешне наблюдаемое течение кризиса недопроизводства несколько изменилось. С одной стороны, в результате быстрого инфляционного роста цен покупательская способность населения резко снизилась и стала отставать от предложения товаров и услуг. С другой стороны, отечественное производство предметов потребления непрерывно падало.

Покупательский спрос в значительной мере покрывался за счет импорта зарубежных товаров. С 1992 по 1998 гг. товарные ресурсы  для розничного товарооборота за счет собственного производства снизились с 77 до 52% всего объема таких ресурсов.[6]

В-третьих, если на Западе во время кризисов государство резко усиливает свое  воздействие на спрос и предложение, то в России особенно в 1992-1996 гг.) государство самоустранилось от активного противодействия спаду отечественного производства. Ставка делалась на стихийный  рынок . Но это расчет себя не оправдал.

4. Причины кризиса в России.

Причины социально-экономического кризиса в России можно разделить на три основные группы:[5] [10]

1. Причины, которые были унаследованы Россией от бывшего СССР:

1. почти полное или тотальное огосударствление экономики, и, соответственно, собственности;
2. наличие глубоких  диспропорций в экономике (76 % средств производства и 24; средств потребления);
3. антидемократический характер в государственном управлении собственностью и экономикой, т.е. абсолютное преобладание командно-административных рычагов в управлении;
4. концентрация 96 % всей собственности в руках всесоюзных министерств и ведомств.
5. отчуждение трудящихся от средств производства и результатов труда, от самого процесса труда, что проявлялось, прежде всего, в отсутствии действенных стимулов к труду, к господству «уравниловки»;
6. чрезмерная централизация при перераспределении и национального дохода через государственный бюджет;
7. процветала политика ограбления села, которая выражалась в перекачивании значительной части созданного здесь национального дохода в пользу промышленности, прежде всего через механизм цен;
8. огромный физический (60%) и моральный износ (около 90%) основных фондов, низкая производительность труда.

2. Те причины, которые вызваны действиями «реформаторов» в 90-е гг.:

1. разрыв связей со странами бывшего СССР;
2. отсутствие научно обоснованной стратегии трансформации административно-командной системы в более развитую и совершенную экономическую систему;
3. упразднение государственного управления и активное внедрение рыночных рычагов, которые использовались в развитых странах мира почти столетие назад;
4. доминирование идеологии свободной рыночной экономики в законодательных органах;
5. политика шоковой либерализации цен и ликвидация трудовых сбережений;
6. отсутствие комплексной военно-технической политики государства;
7. принятие многочисленных законов, постановлений, распоряжений правительства, которые в результате непосильного налогового пресса поставили в невыгодное  положение производителя и в привилегированное положение посредника;
8. отсутствие надежной финансово-банковской системы, госконтроля за деятельностью коммерческих банков;
9. бездумное воплощение программ западных экспертов в практику, в том числе различных международных  экономических организаций, например мирового рынка4
10. мафиозно-номенклатурный  характер разгосударствления и приватизации;
11. массовый отток капитала за границу;
12. отсутствие необходимого инвестиционного климата;
13. чрезмерное расширение управленческого аппарата;
14. чрезмерный налоговый пресс.

3. Причины, связанные с сущностью трансформации существующей в стране экономической системы, спецификой переживаемого переходного периода, который, как свидетельствует опыт других стран, развивается в форме различных глубинных кризисов, потрясений.

2. особенности Экономического кризиса в России

Спад производства в СССР (России) начался уже в 1991 г. Однако экономического кризиса в точном научном понимании в тот период ещё не было. Дело в том, что тогда происходили явления, диаметрально противоположные кризису: спрос намного превышал предложение, усиливался товарный голод.

Спад в тот период возник не из-за  превышения производства над спросом, а из-за разрыва связей, вызванного развалом СЭВ, а затем  - разрушением СССР.

Кризис в полном смысле этого слова начался в 1992г., когда появились трудности со сбытом продукции и неплатежи. Уже весной 1992 г. размер неплатежей оказался  столь значительным, что создалась угроза полной остановки производства. Правительство вынуждено было пойти на проведение взаимозачетов на основе централизованных кредитов. С 1992 года  до нашего времени состояние российской экономики отвечает всем критериям экономического кризиса: усиливаются трудности с реализацией продукции, растут неплатежи (на конец 1997 г. они превысили 700 трлн.руб.), снижается  рентабельность продукции, растет убыточных предприятий, повышается уровень безработицы и т.д.[9]

Кризис в России имеет существенные отличия от обычных кризисов, свойственных капиталистической экономике:

-  он начался не в результате  экономического подъема и превышения  растущего производства над успевающим  за ним спросом, а в  период  падения производства вследствие  того, что спрос упал, стал меньше  предложения  и затем снижался  быстрее падения производства.

- он возник  не в капиталистической экономике, а в переходной к капиталистической.

- по своим  масштабам российский кризис  превзошел все  имевшие  место  в истории экономические кризисы  в капиталистических странах.

-в экономике  России не наблюдается массового  обновления основного капитала. Напротив, идет постоянное сокращение  производственных инвестиций, которые  уменьшились уже  более чем  в 6 раз. Это говорит о том, что  необходимые предпосылки выхода  страны из кризиса не создаются, что в ближайшее время не  стоит рассчитывать на экономический  подъем и что выход из экономического  спада при сохранении сложившихся  тенденций будет очень затяжным.

Основной причиной, вызвавшей экономический кризис, является проведенная рыночная реформа – не только хронологически, не только  по форме, но и по существу. Ведь сущность реформы состояла в переходе к капиталистическому обществу в сжатые сроки. Следовательно, в считанные годы требовалось создать класс буржуазии, который  должен был стать новым хозяином производства. (То, что в западных странах происходило в течении столетий).

Это предполагало коренное перераспределение национального богатства и национального дохода в пользу буржуазии, за счет всего народа. Результатом его стало резкое сокращение покупательной способности, сбережений и доходов трудящихся, и параллельно невиданное обогащение (за счет приватизации, роста цен, теневой деятельности и пр.) класса новых капиталистов.

Доходы же трудящихся формируют платежеспособный спрос на товары повседневного спроса. В результате реформы он резко сократился и продолжает падать, поскольку доля трудящихся в общей сумме доходов населения постоянно снижается. (Так, если в 1992 г. доля заработной платы в сумме доходов населения составила 70 %, а  предпринимательского дохода и дохода от собственности -16%; то в 1996 г. эти величины соответственно составили 34% и 52%)/ [6]

Снижение покупательской способности трудящихся ведет к сужению емкости внутреннего рынка и вызывает  «перепроизводство». В этом и состоит суть переживаемого Россией экономического кризиса.

Фактором углубления кризиса является уровень монополизма в российской экономике и отсутствие эффективного государственного регулирования цен. Это порождает хроническую инфляцию, которая ведет к обесцениванию производственных фондов предприятий и вызывает сокращение производства. В результате либерализации цен они выросли в 1992 г. более чем в 26 раз. Затем темпы инфляции снижались. Тем не менее в 1992-94 г.г. в России имела место гиперинфлция (рост  цен более чем 2 раза в год), разрушавшая отечественное производство. В 1995-96 г.г. место гиперинфляции заняла галопирующая инфляция: в 1995 г. – имело место рост цен более чем в 1,5 раза; в 1996 г – на 23 %. В 1997 г. цены выросли примерно на 12%, что хотя и ниже, чем в предыдущий период, но говорит о высоком уровне инфляции, сохраняющемся, несмотря на все усилия правительства по её преодолению. [12]

При этом следует отметить, что с 1997 г. основной формой снижения реальных доходов трудящихся стало не общее повышение цен, а снижение государственного финансирования образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи,  что привело к их значительному удорожанию для всего населения. Поскольку в1997 г. денежные доходы в виде  заработной платы и пенсии повысились незначительно, то их реальная величина в силу удорожания перечисленных услуг сократилась  у большинства тружеников.

Хроническая инфляция затрудняет развитие производства и может вызывать его сворачивание. Она порождает постоянное обесценивание оборотных средств предприятий и, как следствие – сокращение спроса последних на средства и предметы труда, усиление их зависимости от кредитно-финансовых  учреждений, прежде всего – от банков.

Деятельность финансово-кредитных учреждений, которые в результате рыночной реформы стали частными, коммерческими, направлена, прежде всего, на увеличение частной прибыли. Финансово-кредитная система стала гигантским насосом, откачивающим деньги из производственной сферы на спекулятивно-финансовую деятельность. Её доходы растут значительно быстрее, чем доходы производства. Если в 1992 г. добавленная стоимость, полученная в непроизводственной сфере, составила 84 % от добавленной стоимости в производственной сфере; то в 1996 г. она была уже на 41% её больше.[6]

В результате рыночной реформы функция производственных капиталовложений была передана прежним хозяином(государством) новому  - классу буржуазии.

Государственные инвестиции резко сократились. Однако и  частные инвестиции в российскую экономику также резко сократились.

Разумеется, какие-то средства вкладывают в отечественную экономику. Это отрасли, спрос на продукцию которых растет. Сюда относятся, в первую очередь, те из них, которые удовлетворяют растущие запросы и прихоти буржуазии, а также отрасли, ориентированные на экспорт. Происходит изменение структуры отечественной экономики, которое, однако, не означает её подъема, поскольку общий спад перекрывает повышение объемов производства в отдельных отраслях.

Фактором углубления экономического кризиса явилась и реформа организации внешнеэкономических связей. Отметим, что реорганизация внешнеэкономических  отношений привела к обвальному спаду производства в ряде ключевых отраслей отечественного производства :сельское хозяйство, легкая промышленность, машиностроение;  утрате продовольственной самостоятельности страны, превращению её в топливно-сырьевой придаток развитых стран, экономически зависимое государство.

Углублению экономического кризиса способствует и жесткая финансово-кредитная политика российского правительства, искусственно сжимающая рыночный спрос. Характерной чертой политики правительства является и его неспособность противодействовать росту теневой экономики, доля которой в настоящее время оценивается в 40-50% , являющаяся одним из основных факторов углубления кризиса легальной экономики, развала финансовой системы страны.

Для выхода из кризиса требуется прежде всего кардинально изменить экономическую политику государства так, чтобы она обеспечила все необходимые условия для начала массового обновления технической базы производства. Конкретных и разнообразных предложений по реализации таких изменений разработано достаточно. Несмотря на их серьезные различия между собой, они имеют то общее, что направлены на усиление централизованного начала в экономике, повышение экономической роли государства, благоприятствование развитию отечественного производства. Однако нынешнее руководство России отказывается менять экономический курс, поскольку оно взяло обязательства перед международными финансовыми организациями по его неукоснительному проведению в жизнь (в обмен на получение кредитов). Оно фактически действует под диктовку иностранного капитала.[8]

При сохранении России в системе мирового капиталистического хозяйства, то есть в сфере господства международной финансовой олигархии, иного пути для российской экономики нет, кроме утраты ею экономической независимости и превращения в топливно-сырьевой придаток развитых капиталистических государств. На этом пути будет продолжаться рост безработицы и обнищание трудящихся. Экономика России будет приобретать все более неблагоприятную, однобокую структуру. Основная часть обрабатывающей промышленности, аграрного сектора, транспорта, энергетики будет и дальше разрушаться. Рост возможен лишь в добывающих и сырьевых отраслях, да и то при подчинении иностранному капиталу, который по дешевке приберет эти отрасли в свои руки.[14]