Контрольная работа по "Истории экономических учений"

 

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по Истории экономических учений студента 2-го курса

заочной формы обучения

 

 

Руководитель

 

       Москва 2011

2

      Содержание

1 «Теория сделок» Д. Коммонса………………………………………3

2 У. Митчелл о денежной  экономике и экономическом цикле……..7

3 «Теория недопотребления»  Дж. Гобсона………………………….10

4 «Теория финансового  капитализма» Р. Гильфердинга…………...13

5 «Теория ультраимпериализма»  К. Каутского……………………..15

Список источников и литературы…………………………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

1 «Теория сделок»  Д. Коммонса

Джон Роджерс Коммонс (1862-1945), американский историк-экономист, юрист и социолог. Автор книги «Институциональная экономическая теория» (1934), а также целого ряда работ, связанных с рабочим и профсоюзным движением. С 1904 года профессор экономики Висконсинского университета. Дж. Коммонс представлял социально-правовую разновидность институционализма, является основателем теории соглашений (контрактов).

Концепция реформ Дж. Коммонса:        Марксистскому учению о классовой борьбе Дж. Коммонс противопоставил положение о проведении государством реформ в области законодательства и создании правительства, представленного лидерами различных «коллективных институтов». Он был убежден в необходимости создания такого правительства, которое было бы подконтрольно общественному мнению и осуществляло демонополизацию экономики. Эволюция капитализма свободной конкуренции в финансовую стадию – центральная идея его главных трудов «Правовые основания капитализма» (1924), «Институциональная экономика. Ее место в политической экономики» (1934) и других, в них рассматриваются проблемы, вызванные усилением «социального конфликта» из-за «нечестной» (монополистической) конкуренции предпринимателей. Государственные правовые решения в рамках экономических реформ, как полагает этот автор, устранят противоречия и конфликты в обществе, ознаменуют переход к стадии административного капитализма. Как известно из истории экономики, юридические (правовые) аспекты «коллективных действий» Дж. Коммонса, равно как антимонопольные реформаторские идеи в трудах Т. Веблена, нашли реальное практическое применение уже в 30-ых годах в период так называемого «нового курса» президента США Ф. Рузвельта.             Один из центральных пунктов концепции Д. Коммонса – теория сделок. Категория /сделка/ рассматривается здесь в качестве основной формы, отражающей экономическое поведение. Она представлена в различных аспектах: юридическом, политэкономическом, этическом и т.д. Д. Комманс рассматривал сделку как универсальную форму управления экономического поведения, типичную форму отношения людей и разрешения противоположенных интересов. Все социально-экономические отношения рассматривались сквозь призму данной категории.

 

      4

Ранний институционализм внёс новый элемент в интерпретацию вопроса о роли государства. В большей мере это нашло преломление в работах Д. Коммонса. Он рассматривал государство как институт, стоящий над людьми, выполняющий роль арбитра и вносящий регулирующее начало в деятельность юридических институтов. Хотя идея государственного регулирования экономики в то время ещё не получила своего развития, в общем виде она была высказана Д. Коммонсом, включившим использование государства в число принципов, определяющих экономическое поведение. Задачу политэкономии он видел в анализе коллективного поведения и обобщении его результатов, рассматривал ее как науку о деятельности людей. В качестве конечного объекта исследования принимался функционирующий коллективный институт.            Свой вариант институционализма Д. Комманс построил на выделении трёх основных институтов: корпорация, профсоюзы, политические партии. Процесс реформирования общества представлялся как организация направленных действий с опорой на ведущие институты. Особое место отводилось профсоюзам за их способность, как считал Д. Коммонс, устранять конфликты между рабочими и капиталистами.         Д. Коммонс признавал наличие социальных противоречий, отмечая, что в буржуазном обществе имеют место противоречия «между трудом и капиталом, покупателями и продавцами, заёмщиками и кредиторами, наконец, между различными группами налогоплательщиков». Он считал, что все их можно сгладить и даже устранить с помощью системы пропорционального представительства. Д. Коммонс рассматривал конфликт как результат взаимодействия различных социальных групп внутри общественного организма, и видел в нём средство обеспечения общественного прогресса, необходимый фактор социальной эволюции, средство создания «разумно организованного капитализма».            Правовой аспект Д. Коммонс использовал и в выдвинутой им концепции стоимости, в соответствии с которой стоимость товарной продукции есть не что иное, как результат юридического соглашения «коллективных институтов». А к последним он относил союзы корпораций, профсоюзов, политических партий, выражающих профессиональные интересы социальных групп и слоёв населения. В своих исследованиях Д. Коммонс соединял теорию предельной полезности с юридической концепцией в экономике. Все пороки капитализма он видел в несовершенстве юридических норм. Это несовершен-                    5        ство приводит к нечестной конкуренции. Решение этой проблемы он видел в использовании юридических законодательных органов государства.   Д. Коммонс также утверждал, что экономические категории и институты прежде всего проявляются через их юридическое оформление. Он разработал «теорию социальных конфликтов». Суть ее в следующем: общество состоит из профессиональных групп (рабочих, капиталистов, финансистов и т.д.). Они заключают между собой равноправные сделки на основе законодательных правил. В процессе взаимодействия эти группы вступают между собой в конфликт. Последние являются внутренним источником движения общества. Сделки включают три момента:        1) конфликт интересов,          2) осознание взаимозависимости этих конфликтных интересов,   3) разрешение конфликта путём установления соглашения, устраивающего всех участников сделки.         В качестве участников сделки всё больше участвуют не индивиды, а профсоюзы и союзы предпринимателей. Роль арбитра берут на себя правовые структуры государства. Но государство – это не только арбитр, но и сила, принуждающая к выполнению принятых по договору обязательств. В итоге существующий порядок, антагонизм которого правильно охарактеризовал Веблен, сменится не технократизмом, а административным капитализмом. Преодоление конфликтов посредством юридических норм ведёт к социальному прогрессу. Коммонс вводит в научный оборот категорию «титул собственности». Он делит собственность на три вида:     1) вещественную,           2) невещественную (долги и долговые обязательства),    3) неосязаемые (ценные бумаги).        По Д. Коммонсу, неосязаемая собственность чаще всего является содержанием сделок с титулами собственности. Поэтому главным объектом исследования Д. Коммонса являются операции по продаже ценных бумаг (акций и облигаций). По его мнению, производство не является предметом изучения его институциональной экономики. Производство является предметом особой инженерно-политической экономии, лежащей за пределами институциональной экономики. Таким образом, предметом исследования Д. Коммонса является сфера обращения, но она рассматривается не как реальное движение товаров, а как перемещение титулов собственности, т.е. как юридические сделки. В результате всё развитие капиталистической экономики видится Д. Коммонсом как ожидание будущих благоприятных сделок.

6

 Рыночные отношения  в современном капиталистическом  обществе, полагал Д. Коммонс, в силу  различных причин могут быть  нечестными и несправедливыми. Сделать отношения обмена честными возможно посредством установления разумного законодательства и правильного применения законов. Он был убеждён в необходимости создания такого правительства, которое было бы подконтрольно общественному мнению и осуществляло демонополизацию экономики. Государственные правовые решения в рамках экономических реформ, как полагает этот автор, устранят противоречия и конфликты в обществе, ознаменуют переход к стадии административного капитализма. Д. Коммонс предложил свою периодизацию стадий капиталистического общества. Первоначальной стадией был торговый капитализм. Ему на смену приходит предпринимательская стадия. Затем следует банковский (финансовый) капитализм и, наконец, административный капитализм. На стадии финансового капитализма возникают крупные объединения предпринимателей и профессиональные союзы. Каждые объединения добиваются привилегий для своих членов. В результате возникает гармония интересов, усиливающаяся на стадии административного капитализма. Специальные правительственные комиссии являются верховным арбитром при заключении сделок между коллективными институтами. Свои взгляды на природу коллективных действий Д. Коммонс пытался реализовать на практике, активно сотрудничая с Американской федерацией труда. Под его влиянием в 1935 году, был принят «Акт о социальной защищённости», заложившей основы пенсионного обеспечения в США.           По высказываниям Д. Коммонса, следует изучать не столько функционирование, сколько развитие, трансформацию капиталистического общества. Они выступают с критикой капитализма, за расширение социальных программ. Вопрос о социальных гарантиях занятости может стать важнее вопроса об уровне заработной платы. Так проблема безработицы становится прежде всего проблемой структурной несбалансированности. Надо отказаться от анализа экономических отношений с позиции так называемого «экономического» человека. Нужны не разрозненные действия отдельных членов общества, а совместные, скоординированные действия организаций против диктата предпринимателей.

 

 

 

7

2 У. Митчелл о  денежной экономике и экономическом  цикле

Уэсли Клэр Митчелл (1874-1945) – ученик и последователь Т. Веблена. Он учился в Чикагском университете, являлся профессором Калифорнийского (1909-1912) и Колумбийского университетов. В течении 1920-1945 годов возглавлял Национальное бюро экономических исследований. Из уважения к заслугам и памяти своего учителя У. Митчелл подготовил посмертный сборник «Учение Веблена», включив в него выдержки из его книг и статей.  Уэсли Клэра Митчелла интересовали циклические явления в экономике. Циклы в экономике – это результат действия множества взаимосвязанных факторов (инвестиций, денежного обращения, курсов акций, сбережений и т.д.) в динамике. Деловой цикл, по Митчеллу, - это повторяющиеся подъёмы и упадки, которые проявляются в большинстве экономических процессов с достаточно развитой системой денежного хозяйства, не разлагается на какие-либо иные волны с амплитудой, приблизительно равной их собственной амплитуде, и продолжаются в странах, стоящих на разных стадиях экономического развития, от 3 до 7 лет.          Единственным механизмом разрешения общественных противоречий является государственное регулирование в области денежных, финансовых, кредитных факторов в сочетании с социально-культурными проблемами. В своих исследованиях учёный широко применял методы статистики, которые позволили ему составить первые прогнозы экономического роста.   В 1923 году У. Митчелл предложил систему государственного страхования от безработицы. Из трудов У. Митчелла широко известны «История зелёных билетов» (1903 г.), «Деловые циклы» (1913 г.), «Экономические циклы. Проблема и ее постановка» (1927 г.).       Ближайшим последователем Т. Веблена в рамках старого институционализма был У.К. Митчелл. Он развивал идеи Т. Веблена о человеческом поведении и нестабильности рыночной экономики. Как и Т. Веблен, У. Митчелл отрицал взгляд на человека как на «рационального оптимизатора». Он исходил из того, что человеческое поведение представляет собой смесь следования привычкам и того, что позднее (Г. Саймоном) было названо ограниченной рациональностью (это понятие затем стало активно использоваться в рамках неоинституционализма, но в иной трактовке, предполагающей оптимизацию). Последний термин означает рациональный выбор, не предполагающий учёта всех возможных вариантов действий в следствии несовершенства информации или ограниченных когнитивных (т.е. познавательных)

8

способностей хозяйствующих субъектов. При этом сама рациональность является продуктом возникновения и развития денежной системы. Именно всеобщее использование денег в экономике заставляет хозяйствующих субъектов быть рациональными. При этом не все сферы экономической жизни в равной степени охвачены стандартами рационального поведения. Сфера потребления представляет собой область господства привычек и различных социальных норм; тогда как в сфере бизнеса (предпринимательства) рациональность и денежные факторы играют гораздо большую роль.     Также по антологии с Т. Вебленом, У.К. Митчелл полагал, что денежная (рыночная) экономика нестабильна. При этом он полагал, что проявлением такой нестабильности являются деловые циклы. У. Митчелл как раз и вошёл в историю экономической науки как исследователь циклов. Он был основателем знаменитого Национального бюро экономических исследований и в его рамках занимался эмпирическими исследованиями деловых циклов, а также прогнозированием будущей динамики экономической конъюнктуры. У него не было чётко разработанной модели циклов – имелся лишь «общий взгляд на проблему». У. Митчелл полагал, что в основе циклов лежит стремление предпринимателей к прибыли, которая, в свою очередь, зависит от взаимодействия ряда экономических переменных (оптовых и розничных цен на потребительские и производственные блага, объёма кредита и т.д.). Поскольку рыночная экономика является децентрализованной, эти взаимодействия не синхронизированы. Таким образом, возникают разнообразные «опережения» и «запаздывания» - например, «запаздывания» розничных цен по сравнению с оптовыми, или «опережения» цен на сырьё по сравнению с ценами на потребительские блага, - что приводит к увеличению прибыли в одни периоды и ее понижению в другие и, как следствие, к колебаниям реального выпуска, т.е. к циклам.            Более же фундаментальной причиной циклов является всё та же денежная система ( в рамках которой стремление к прибыли как раз и кладётся в основу организации хозяйственной деятельности). У.К. Митчелл не уставал повторять, что «… необходимым условием возникновения экономических циклов является практика построения хозяйственной деятельности на началах денежного расчёта, распространённая среди всего населения, а не только среди ограниченного класса деловых людей». «Экономические циклы становятся существенной чертой хозяйственной жизни какого-либо общества лишь тогда, когда значительная часть его населения начинает жить на основе принципов денежного хозяйства, получая и расходуя денежные доходы. …

          9

между той развитой формой экономической организацией, которую мы можем назвать «денежным хозяйством», и повторяющимися циклами расцвета и депрессии существует органическая связь».       А наличие таких циклов, в свою очередь, порождает необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику. Следует отметить, что в период Великой депрессии У. Митчелл положительно отнёсся к «Новому курсу» Ф. Рузвельта и принял участие в создании Совета национальных ресурсов, который должен был сыграть роль центрального органа планирования экономики США.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

3 «Теория недопотребления»  Дж. Гобсона

Ведущим представителем английского институционализма был Джон Аткинсон Гобсон, который прожил долгую жизнь (1858-1940), автор свыше 50-ти трудов, в которых выразил много интересных идей, которые обогатили экономическую науку. Он был не только исследователем, но и ярким общественным деятелем. Дж. Гобсон стремился соединить экономическую науку с хозяйственной практикой, считая, что экономика – «это искусство направлять материальные интересы людей для достижения максимального эффекта». Такая позиция роднит Дж. Гобсона с взглядами представителей так называемого экономического романтизма, который берёт своё начало от С. Сисмонди, который считал, что предметом политэкономии, как называлась тогда эта наука, является беспокойство о благе человека, поскольку она может быть делом рук правительства.         Репутация Дж. Гобсона связана с его ролью не только как предшественника Ленина и его теории империализма, но и Дж. Кейнса и его концепции эффективного спроса. Он был борцом с распространёнными взглядами, человеком, который восстал против толпы. Его вклад в науку незначителен, а того, что в его работах признано научным вкладом, ещё меньше. Получив в нескольких местах категорический отказ на предмет получения места, он увековечил себя в роли экономического еретика, для которого характерны вызов и ирония. Оторванный от своих академических коллег, выступая против ортодоксальных экономических взглядов в статьях, которые посылал в разные издания, Дж. Гобсон оставил такое наследство, которое трудно однозначно оценить и в котором легко найти формальные противоречия. И всё же, он даёт общее виденье пределов и природы экономической теории, которое является как оригинальным, так и внутренне согласованным.   В центре внимания Дж. Гобсона были проблемы распределения, которые он рассматривал преимущественно из этических позиций. Дж. Гобсон продолжает линию анализа, которая связана с теорией недопотребрения С. Сисмонди и Т. Мальтуса, которая возводилась, в сущности, к объяснению экономических кризисов низким уровнем потребления трудящихся (С. Сисмонди) и недостаточным потреблением господствующих классов (Т. Мальтуса). Конкретизируя проблему недопотребления как причину кризисов, он делает вывод, что избыточное сбережение капиталистов или направление накопленного богатства на непродуктивные цели (паразитическое потребление) приводит к стагнации производства. С целью послабления социального

11

напряжения в обществе Дж. Гобсон требовал от государства общего повышения заработной платы и определённого ограничения прибылей предпринимателей.             Первая книга Дж. Гобсона («Функционирование промышленности», 1889 год) была написана в соавторстве с А.Ф. Меммери, предпринимателем, который, сыграл ведущую роль в написании книги. Целью книги было выяснение недостатков классической политической экономии в том ее варианте, который был изложен Дж.Ст. Миллем. Главная идея книги заключается в том, что торговая депрессия возникает в виду недостаточного эффективного спроса, поскольку он задаёт уровень потребления на ближайшее будущее, которое ограничивает возможности рентабельного производства. Отсюда следует, что есть предел для объёма полезных сбережений, которые может сделать общество. Каждый индивид мог бы сделать сбережение с выгодой для себя, но общим результатом было бы состояние недопотребления, которое иначе называется избыточными сбережениями. Дж. Гобсон стремился выяснить сущность этого процесса, что квалифицируется как пример того, что он называл многогранной ошибкой индивидуализма – идея, которая содержится в его работах в общем виде, чем отдельно взятое понятие недопотребления. Таким образом, полемичная атака его первой книги была направлена против склонности экономистов восхвалять бережливость, поскольку она препятствует учёту ключевого значения поддержания достаточного спроса. Это утверждение, которое характеризует Дж. Гобсона как теоретика недопотребления, было повторено в двух его следующих книгах («Эволюция современного капитализма», 1894, «Проблема безработицы», 1896), в которых он выступает как экономический еретик, который оказывается в несогласии с неоклассическим анализом из всё более широкого круга проблем. Его расхождение с маржинализмом на той основе, что последний основывается на нереалистичном процессе абстракции, знаменуют собой углубление разрыва с маршалианской традицией («Социальная проблема», 1901, «Вольные мысли в социологии», 1926).         Это было нетипично для экономической науки Большой Британии, которая выросла на традициях классической и неоклассической теорий. За проповедование этих взглядов, которые противоречили общепризнанным выводам А. Маршалла – беспрекословного лидера британской (и не только) экономической науки, Дж. Гобсона в 1897 году отстранили от преподавания в Оксфордском университете. В последствии теория недопотребления Дж. Гобсона была одобрена Дж. М. Кейнсом, поскольку она объясняла недопот-