Исследовательские программы в современной экономической теории

 

Содержание:

Введение ………………………………………………………………………………………... 3

Глава 1. Исследовательские программы в современной экономической теории и их понятие …………………………………………………………………………………………. 4

1.1 Понятие «исследовательские программы» и их классификация по способу изменения……………………………………………………………………………………….. 4

1.2. Исследовательская программа И. Лакатоса …………………………………………….. 5

1.3. Исследовательская программа Т. Куна ………………………………………………….. 7

1.4. Неоинституциональная исследовательская программа ………………………………... 8

Глава 2. Методология исследовательских программ ……………………………………. 9

2.1 Теоретические исследования ……………………………………………………………… 9

2.2. Эмпирическая экономика ……………………………………………………………….. 11

2.3. Экспериментальная экономика …………………………………………………............. 13

Заключение …………………………………………………………………………………... 16

Список используемой литературы …………………………………………………………... 17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исследовательская программа – это единица научного знания; ряд или последовательность теорий, которые непрерывно соединены между собой развивающимся основанием, общностью основополагающих мыслей и принципов.

Исследовательские программы представляют собой совокупность различных способов  и средств, с помощью которых можно получить и приобрести знания. Они охватывают крайне большую область применения, поскольку широко используются в изучении различных наук, к примеру, таких как: философия, социология, обществознание и многих других.

Развитие науки в большой степени происходит благодаря научно-исследовательским программам, поскольку начальная теория несёт за собой ряд последующих, каждая из которых основывается путем добавления дополнительной гипотезы, знаний, фактов, утверждений и законов к предыдущей.

В данной работе понятие «исследовательская программа» будет раскрыто и разобрано непосредственно в ключе экономической науки. Будут перечислены и рассмотрены различные виды исследовательских программ, которые существуют на данный момент в современной экономической теории. Будет описана их характеристика и структура, сформулированы принципы их действия, а так же изложена методология исследовательских программ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1. Понятие «исследовательские программы» и их классификация по способу                                                      изменения.

Исследовательская программа – это единица научного знания; ряд или последовательность теорий, которые непрерывно соединены между собой развивающимся основанием, общностью основополагающих мыслей и принципов.

Автором данного термина является английский философ венгерского происхождения Имре Лакатос (1922-1974 годы). Он является одним из представителей постпозитивизма.  Так же И. Лакатос разработал методологию научно-исследовательских программ.

Классификация исследовательских программ по способу изменения:

1) Ортодоксальные.

Если складывается ситуация при которой и жесткое ядро, и защитный пояс остаётся неизменными, то такая программа является ортодоксальной (то есть неуклонной придерживающейся основ какого-либо учения, какой-либо исследовательской программы).

2) Модифицированные.

Если изменяются элементы, которые составляют защитный пояс, то такая программа является модифицированной (то есть видоизмененной). 

3) Новая исследовательская программа.

Если же происходящие изменения затрагивают элементы, которые образуют жесткое ядро, то появляется совершенно новая исследовательская программа.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Исследовательская программа И. Лакатоса.

Исследовательская программа И. Лакатоса подразумевает серию теорий, которые сменяют друг друга и между собой они соединены конкретной совокупностью базовых мыслей и основ.

Подход И. Лакатоса к структуре любой исследовательской программе заключается в том, что её основными составляющими всегда являются четыре компонента:

1) Жёсткое ядро.

2) Защитный пояс.

3) Негативная эвристика.

4) Позитивная эвристика.

Согласно этому подходу современная экономическая теория базируется на такой структуре жёсткого ядра, которая придерживается таких принципов:

а) Равновесие на рынке существует всегда. Оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето.

Принцип оптимума по Парето гласит: для того чтобы благосостояние общества достигло своего максимума, а распределение ресурсов стало наиболее оптимальным, необходимо, чтобы любое изменение этого распределения ухудшало благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы. В ситуации, оптимальной по Парето, невозможно улучшить положение любого участника экономического процесса, одновременно не затрагивая и не снижая благосостояния как минимум одного из остальных.

б) Индивиды всегда осуществляют свой выбор с позиции рациональности.

в) Предпочтения индивидов стабильны и они всегда носят экзогенный характер, то есть на них не в силе повлиять внешние факторы.

Согласно этому подходу современная экономическая теория базируется на такой структуре защитного пояса, которая придерживается таких принципов:

а) Частная собственность на ресурсы является абсолютной предпосылкой осуществления обмена на рынке.

б) Издержки на получении информации отсутствуют, и индивиды обладают всем объёмом информации о сделке.

в) Пределы экономического обмена определяются на основе принципа убывающей полезности, при этом необходимо учитывать первоначальное распределение ресурсов между участниками взаимодействия. Так же отмечается, что при осуществлении обмена исключаются все издержки и единственный их вид, который может рассматриваться – производственные издержки.

Негативная эвристика представляет собой свод методологических правил, часть из которых указывает на то, какие пути следует избегать.

Позитивная эвристика так же представляет собой свод методологических правил, часть из которых напротив, указывает на пути, которые следует избирать и разъясняет, как по ним следовать.

Перечисленные элементы позволяют извлекать различные блоки исследовательской программы в современной экономической теории.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3. Исследовательская программа Томаса Куна.

Cуть подхода к исследовательской программе в современной экономической теории Томаса Куна заключается в концепции, которая придерживается утверждения о том, что развитие экономической теории идёт посредством смены парадигм. Ключевым понятием в подходе Куна, является «парадигма». Он активно применяет этот термин. Это понятие было введено в философию науки позитивистом Г. Бергманом однако наиболее широкое распространение это понятие приобрело после опубликования работ Т. Куна.

Парадигма (в концепции Т. Куна) - это совокупность наиболее общих идей и методологических установок, которые характеризуют период нормальной науки, когда методы постановки и решения теоретических вопросов признаются на данном этапе исследований общезначимыми и разделяются научным сообществом, которое задействовано в работе и изучении в рамках определенной предметной области.

Парадигма обладает двумя основными свойствами:

1) Она принята абсолютно всем научным сообществом в качестве базы для продолжения дальнейшей работы.

2) Она содержит нерешенные вопросы и как, следовательно, разворачивает простор для различных научных работ и исследований.

Парадигма это начало всякой науки, так как конкретно она гарантирует возможность направленного отбора фактов и их интерпретации. Парадигма - достояние научного сообщества.

В современной экономической теории различают:

а) Парадигма 1.

Отрицание «homo economicus».

( сознание беспредельно; разум всесилен; сам человек прекрасен  во всём )

«Homo economicus» - это рациональный субъект, который стремится к максимальной выгоде.

б) Парадигма 2.

Наличие трансакционных издержек.

 

1.4. Неоинституциональная исследовательская программа.

Основателем данной исследовательской программы является Роналд Коуз (1910-2013 годы). Именно в его статьях «Природа фирмы» (1937) и «Проблема социальных издержек» (1960) была впервые сформулирована исследовательская программа неоинституционализма.

Представители данного направления считали основополагающими два момента:

1) Большое значение имеют социальные институты.

2) Социальные институты поддаются анализу  с помощью стандартного неоклассического инструментария. Неоинституционалисты предпочитали применять к анализу экономики такие методы, которые были задействованы в ходе изучения других наук (психология, право и др.).

С этой программой связаны следующие изменения и защитной оболочке неоклассической теории:

1) Исследуется более широкий диапазон форм собственности и контрактных форм, на безе которых реализуется обмен. Наравне с частной собственностью анализируются коллективная, государственная, акционерная формы собственности и сопоставляется их сравнительная эффективность в обеспечении сделок на рынке. Такова исследовательская программа теории прав собственности (представители: Р. Коуз, Р. Познер, С. Пейович) и теории оптимального контракта (представители: Дж. Стиглиц, И. Макнил).

2) Ввод понятия «информационные издержки» в неоклассическую модель.

Информационные издержки – это издержки, которые связаны непосредственно с поиском информации и ее получением о сделке и о ситуации на рынке.

3) Неоинституционалисты, наряду с производственными, или трансформационными издержками, допускают существование трансакционных.

Трансакционные издержки – это издержки взаимодействия субъектов экономического процесса. Они включают в себя всевозможные необходимые затраты ресурсов, которые не ориентированы конкретно на создание экономических благ, однако гарантируют удачную реализацию данного процесса. 

2. Методология исследовательских программ.

          2.1 Теоретические исследования.

Теоретические исследования осуществляются с помощью трёх основных способов:

а) вербальное моделирование;

б) математическая экономика;

в) вычислительная экономика.

Математическая экономика и вербальное моделирование базируются на общем принципе действия: на основе определенных допущений формулируются утверждения о причинно-следственной взаимосвязи между явлениями. В обоих случаях важнейшим критерием истинности является ее внутренняя непротиворечивость, но стоит заметить, что непосредственному тестированию уделяется гораздо меньшее внимание.

Различие между вербальным моделированием и математической экономикой заключается в том, - с помощью какого именно языка описываются различные утверждения и допущения, а это может происходить либо вербальным путём, либо благодаря использованию математического аппарата. В наши дни прослеживается тенденция практически полного вытеснения вербального моделирования из теоретических исследований в области современной экономической теории. Причины данного явления достаточно справедливы, поскольку способ математической экономики имеет ряд преимуществ. Вербальное моделирование базируется на основе цепочки более или менее очевидных утверждений и в связи с этим оно не способно привести к таким же четким и однозначным выводам, нежели математическая модель. Так же стоит отметить, что из вербальной модели, как правило, достаточно сложно понять основные допущения, при которых она справедлива, то есть получить их исчерпывающий список. Основной характерной чертой вербальных моделей является постоянные обсуждения и дискуссии о терминологии, которые порой становятся гораздо более значимыми, чем само обсуждение предмета. В данном случае математическая экономика наоборот, позволяет:

1) Использовать ясный и точный язык научного общения, который является общим для всех стран.

2) Четко сформулировать модель и её допущения.

3) Избежать ошибок на основе четкой техники доказательств.

4) Применять одну и ту же модель с целью анализирования различных явлений, при этом требуя лишь изменения обозначения символов.

При всех преимуществах, которые принадлежат математической экономики, так же стоит отметить и ряд имеющихся недостатков, суть которых заключается в следующем:

1) В математических работах наблюдается тенденция к излишнему упрощению социальной реальности.

2) Математизация принуждает исследователей уделять чрезмерно большое внимание математической стороне вопроса, которое происходит в ущерб содержательной. При этом не затрагиваются проблемы, которые касаются дискуссий о терминах и многочисленных «скрытых» допущениях, которые по сути дела приводят к такому же «упрощению» реальности, что и математическом моделировании, но не заметно для исследователя, а также чрезмерное внимание обращено к «литературным» способностям экономиста.