Государственный долг и его негативные последствия

1. Рефинансирование - когда подходит ежемесячный срок выплаты части долга, правительство обычно не сокращает расходы и не повышает налоги, чтобы погасить облигации, срок которых истек. На самом деле правительство рефинансирует свой долг; оно продает новые облигации и использует выручку для выплат держателям погашаемых облигаций. 
 2.Налогообложение- правительство имеет конституционное право облагать население налогами и собирать их. Повышение налогов для правительства - один из способов получить достаточные доходы для выплаты процентов и общей суммы государственного долга. 
 3.Создание денег - банкротство государства очень сложно себе представить еще и потому, что государство вправе печатать деньги, которыми можно выплатить и основную сумму долга, и проценты по нему. Создание новых денег для выплаты процентов или погашения основной суммы долга может иметь инфляционный эффект. 
 Крупный долг действительно может породить вполне реальные проблемы. Внешний долг - то есть долговые обязательства государства перед иностранными гражданами и институтами - действительно представляет собой экономическое бремя для страны. Эта часть государственного долга не является "задолженностью самим себе", и фактически выплата процентов и основной суммы такого долга требует передачи части реального продукта страны другим государствам. Так, даже решив проблему дефицитного бюджета, не следует забывать о механизме "голландской болезни". Это ситуация, когда появляется значительное по размерам положительное сальдо платежного баланса, которое приводит к существенному притоку иностранной валюты. Это сопровождается увеличением денежной массы, а, следовательно, и повышением внутренних цен и реального курса национальной валюты. Скорость увеличения реального валютного курса возрастает при низких значениях монетизации экономики. Ослабление международной конкурентоспособности национальной экономики в этом случае может быть замедлено при проведении властями активных операций по стерилизации части, поступающей в страну валюты, одним из наиболее эффективных видов, которых выступает обслуживание и погашение внешнего долга. Поэтому, как это ни покажется на первый взгляд парадоксальным, страны, наиболее агрессивно проводившие политику обслуживания и погашения внешнего долга, имели, как правило, и более высокие темпы экономического роста и обеспечивали тем самым наиболее благоприятные макроэкономические условия для повышения уровня благосостояния своего населения. Другие же страны, оказавшиеся в ситуации "голландской болезни", но не проводившие активную политику по обслуживанию и погашению внешнего долга, а, наоборот, наращивавшие внешние заимствования, как правило, имели и более низкие темпы экономического роста и при прочих равных условиях - более низкие темпы повышения уровня благосостояния своего населения. Поэтому управление государственным долгом в последние годы в центре внимания российской экономической дискуссии.

Заключение

Причинами возникновения государственного долга обычно являются трудные периоды для экономики: войны, спады и т.д.

Отрицательные последствия государственного долга связаны с тем, что выплаты  процентов по внутреннему долгу увеличивают неравенство в доходах и требуют повышения налогов, что подрывает экономические стимулы развития производства, а также могут повышать общий уровень процентных ставок и вытеснять частное инвестиционное финансирование. Наибольшим бременем на страну ложится внешний долг, так как в этом случае страна вынуждена отдавать наиболее ценные товары, оказывать определенные услуги, чтобы оплатить проценты и погасить долг. Кроме того, получение зарубежных займов и кредитов связано обычно с выполнением определенных условий, диктуемых кредитором. Однако от бремени государственного долга страдают в большей степени слаборазвитые страны. В преуспевающей экономике, по мнению многих зарубежных теоретиков, долг, как частный, так и государственный, играет в целом положительную роль.

Только объективная оценка такого явления, как государственный долг может помочь выработать грамотный и максимально безболезненный для государства подход к решению этой проблемы.

Список литературы

1. http://www.izvestia.ru/news/news105382/ - Известия

2. http://factnews.ru/article/21Jul2008_dolg/ - ФактНьюс

3. http://www.svobodanews.ru/news/ - Радио Свобода

4. http://www.politicsandreligion.ru/kodecs/15/index.htm/ -Федеральные законы РФ.

5. http://bk-rf.ru/ - Бюджетный кодекс РФ.

6. http://www.ress.ru/ - РАО ВЕСТНИК № 102, 24.10.2003

7. http://www.ress.ru/ - РАО ВЕСТНИК № 145, 12.11.2004

8. http://www.ress.ru/ - РАО ВЕСТНИК № 160, 05.04.2005

9. http://www.ress.ru/ - РАО ВЕСТНИК № 166, 20.05.2005

10. http://www.ress.ru/ - РАО ВЕСТНИК № 175, 12.08.2005

11. http://www.017.help-rus-student.ru/text/151.htm/ - Большая советская энциклопедия.

12. http://www.mediatext.ru/ - Национальная служба информации

13. http://www1.minfin.ru/ru/ - Министерство финансов

14. http://www.sibai.ru/content/view/1210/1356/ - Т.Фомченко: Куда ведут долги России?

15. http://www.rian.ru/ РИА Новости

16. http://www.cbr.ru/ - Центральный банк России

17. http://www.polit.ru/

18. http://www.lenta.ru – Лента.ру (издание Рамблер Медиа Груп)

19. http://www.wn.ru/finance/news/25.08.2006/1.html - Сервер новостей WN

20. http://news.made.ru/economics/news233689.html - Made.ru (Сделано в России).

21. http://runewsweek.ru – Русский Newsweek