Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июня 2014 в 16:07, курсовая работа
Краткое описание
Цель работы – рассмотреть и проанализировать направления, методы и конкретные механизмы государственного регулирования агропромышленного комплекса России. Цель работы обусловила решение следующих задач: • рассмотреть состав аграрно-промышленного комплекса, цели и задачи его развития; • рассмотреть направления, методы и конкретные механизмы государственного регулирования агропромышленного комплекса; • рассмотреть и проанализировать современное состояние аграрно-промышленного комплекса и стратегию его развития.
Содержание
Введение………………………………………………………………………...2-3 1 .Состав аграрно-промышленного комплекса, цели и задачи его развития ……………………………………………………4-6
2 .Направления, методы, конкретные механизмы государственного регулирования аграрно – промышленного комплекса России……………..…7
2.1 Направления государственного регулирования аграрно – промышленного комплекса…………………………………………………………………….....7-8
2.2 Методы государственного регулирования аграрно – промышленного комплекса………………………………………………………………........…9-10
2.3 Механизмы государственного регулирования аграрно – промышленного комплекса……………………………………………………………………..11-15
2.4 Проблемы растениеводства и животноводства…………………………....16
2.5 Проблемы технологии отрасли……………………………………………..17
2.6 Проблемы сельскохозяйственного машиностроения……………………..18
2.7 Проблемы инвестиций в основной капитал…………………………….…19
2.8 Проблемы сельского населения…………………………………………….20 3. Современное состояние аграрно-промышленного комплекса России и стратегия его развития ……………………………………………………..21-34
Паритеты цен сельского хозяйства
должны включать паритет с потребительскими
ценами для сельских жителей. Заработная
плата наемных работников на селе должна
обеспечивать воспроизводство рабочей
силы и развитие социальной сферы. На федеральном
уровне регулируются цены на основные
сельскохозяйственные продукты - зерно,
мясо, молоко, яйца. Цены на овощные, плодовые
и прочие продукты сельского хозяйства
устанавливаются на муниципальном и городском
уровнях.
Антимонопольная
политика в АПК. Антимонопольная политика
представляет собой борьбу с монопольным
поведением хозяйствующих субъектов.
Курс на разукрупнение предприятий наносит
ущерб сложившимся технологическим комплексам
во всех отраслях, включая сельское хозяйство.
Механическое увеличение числа предприятий
не ведет к автоматическому переходу на
конкурентные отношения. Увеличение числа
малых фирм, занимающихся посредническими
операциями, является одной из основных
причин инфляции, обусловленной монопольным,
т.е. спекулятивным завышением цен посредниками.
Свыше 54% объема валовой продукции
сельского хозяйства производится в личных
подсобных хозяйствах населения. Для создания
сельскохозяйственного рынка России требуется
заново сформировать товаропроизводящие
сети.
Бюджетная политика. В странах Европейского союза
расходы на реализацию целевых программ
и иную поддержку АПК достигают 30% государственного
бюджета. В России бюджетная поддержка
сельского хозяйства составляет 1,4% расходов
бюджета, а в абсолютном выражении по сравнению
с расходами США на программы села она
меньше в 1000 раз. Необходима минимально
допустимая доля расходов на развитие
агропромышленной сферы в консолидированном
и федеральном бюджетах.
Налоговая политика. Налогообложение предприятий
АПК регулируется в рамках общего налогового
законодательства.
Кредитная политика. В связи с сезонностью производства
сельское хозяйство нуждается в льготном
кредитовании оборотных средств под незавершенное
производство. Долгосрочное кредитование
сельского хозяйства также объективно
должно быть льготным, поскольку данная
отрасль не является высокорентабельной.
В мировой практике есть несколько
подходов к организации системы льготного
кредитования сельского хозяйства. Функции
кредитования выполняют:
• кооперативные сельскохозяйственные
банки;
• государственные банки;
• специализированные банки
под контролем и при поддержке государства;
• денежный кредит, выделяемый
на льготных условиях;
• субсидии из федерального
бюджета на поддержку отдельных отраслей
сельского хозяйства.
Во всех случаях государство берет на
себя обязательство поддерживать льготное
кредитование сельских товаропроизводителей.
Государственная финансовая
поддержка сельского хозяйства и перерабатывающей
промышленности сыграла основную роль
в резком увеличении производства продовольствия
в странах, являющихся в настоящее время
его крупнейшими экспортерами - США, Канада
и страны ЕС.
Наиболее практикуемые в зарубежных
странах меры государственной поддержки
АПК были сгруппированы по целевому признаку
:
- меры прямого государственного
субсидирования;
- меры
косвенного государственного регулирования
АПК
Схема №1 «Меры государственной
поддержки АПК
Один из важнейших показателей
государственного регулирования сельского
хозяйства в развитых странах - уровень
бюджетной поддержки фермерских цен на
произведенную продукцию. Этот показатель
отражает отношение всех ценовых и внеценовых
бюджетных дотаций на производство и реализацию
(в т.ч. на экспорт) определенной сельскохозяйственной
продукции к ее фермерской цене.
Общей основой ценообразования
в АПК зарубежных стран является приведение
в соответствие закупочных цен на сельскохозяйственную
продукцию и общественно необходимых
затрат на ее производство и реализацию.
При этом стремятся учитывать уровень
и динамику мировых цен. Важнейшей функцией
цены остается регулирование доходов
сельского хозяйства для дальнейшего
развития отрасли. Система ценообразования
предусматривает оперативное слежение
за динамикой цен на средства производства,
издержек и доходов в сельском хозяйстве,
цен на конечную продукцию и услуги АПК.
Помимо ценового механизма,
общие для ЕС нормы организации и регулирования
рынков сельскохозяйственного сырья и
продовольствия включают контроль за
предоставлением национальных бюджетных
дотаций, а также общеевропейские меры,
направленные на обеспечение доходов
производителей, поддержание на определенном
уровне розничных цен, что позволяет унифицировать
условия конкуренции как в области производства,
так и в области сбыта. Также бюджетная
поддержка может предоставляться как
государствами-членами ЕС, так и автономными
образованиями (автономные районы Италии,
департаменты и районы Франции, округа
Германии) или федеральными государствами
(земли Германии), которые имеют свои бюджеты.
Однако определено, что абсолютная сумма
субсидий на инвестиции не должна превышать
заданного объема .
Таким образом, общеевропейская
политика в аграрном секторе направлена
на четкую организацию рынков сбыта, поддержание
фермерских доходов, помощь в реализации
излишков продукции и решение ряда других
проблем.
2.4 Проблемы
растениеводства и животноводства
В последние годы практически
приостановлены работы по повышению плодородия
почв и мелиорации земель, осушению и орошению
земель, сократились показатели применения
органических и минеральных удобрений,
что послужило усилению процесса деградации
почв.
Медленно развивается инфраструктура
земельного рынка, не создана система
информационного обеспечения и разъяснительной
работы, что создаёт возможность теневого
оборота. За последние годы резко сократился
уровень среднедушевого производства
зерна.
В современной ситуации Россия
уже не обладает достаточными финансовыми
возможностями для закупки необходимого
количества зерна, а снижение зернового
импорта восполняется увеличением размера
закупок готовых продуктов питания.
Ситуация в животноводстве
оказалась ещё хуже, чем в растениеводстве,
Отечественное животноводство обеспечивает
не выше 50% потребности населения страны
в молоке и мясе.
Кроме дополнительной бюджетной
нагрузки, связанной с поддержкой сельхозтоваропроизводителей,
существует целый ряд проблем в самой
отрасли сельского хозяйства.
2.5 Проблемы
технологии отрасли
Проведённый специалистами
министерства совместно с учёными Россельхозакадемии
анализ показал, что в сельском хозяйстве
используются в основном устаревшие технологии.
Так, на примере использования интенсивной
технологии производства озимой пшеницы
видно, что для осуществления 16 технологических
операций из 474 видов применяемых сельскохозяйственных
машин мировому уровню соответствует
только 50%. Это приводит к увеличению производственных
затрат и уменьшению производительности
на 30%, к низкой урожайности зерновых культур
(18-19 ц/га). Из-за технологического отставания
и недостаточной обеспеченности техникой
ежегодно на полях остаётся до 14% выращенного
урожая, ещё до 11% - теряется из-за несовершенства
техники.
2.6 Проблемы
сельскохозяйственного машиностроения
Сохраняется дефицит техники.
Одновременно, вследствие недостатка
платёжеспособного спроса, слабо развивается
сельскохозяйственное машиностроение.
Почти полное разрушение сельскохозяйственного
машиностроения (свыше 75% парка составляют
старые машины, что делает современную
и качественную уборку урожая практически
невозможной). Средняя обеспеченность
комбайнами и тракторами в расчёте на
единицу обрабатываемой площади в России
отстаёт от соответствующих показателей
Канады и Германии в несколько раз, нагрузка
на основные виды техники в России значительно
выше, чем в этих странах. Обеспеченность
основными видами сельскохозяйственной
техники составляет около 50% от технологически
необходимой. Коэффициент выбытия тракторов
превышает коэффициент обновления в 5
раз, зерноуборочных комбайнов – в 3 раза,
кормоуборочных – в 3,5 раза. В результате
такой интегральный показатель, как энергообеспеченность
в сельском хозяйстве, оказался в 2-4 раза
ниже аналогичных показателей развитых
стран, а энергозатраты выше в 2-3 раза.
Также существуют проблемы в обеспечении
ГСМ из-за финансового состояния сельхозпроизводителей
и их низкая платёжеспособность, а также
опережающий рост цен на нефтепродукты,
по сравнению с ценами на сельскохозяйственную
продукцию.
2.7 Проблемы
инвестиций в основной капитал
Одной из причин низкой эффективности
сельского хозяйства является высокий
физический и моральный износ основных
средств. Нехватка свободных денежных
средств не позволяет большинству предприятий
проводить полноценную техническую и
технологическую модернизацию основных
фондов.
Основным источником финансирования
продолжают оставаться собственные средства
предприятий. В результате износ основных
фондов в АПК достиг 80%. По-прежнему ощущается
нехватка «длинных» ресурсов для капитальных
инвестиций.
2.8 Проблемы
сельского населения
Невысокая производительность
труда не позволяет обеспечить достойный
уровень жизни занятым в отрасли работникам.
. В 2012 году номинальная среднемесячная
заработная плата в сельском хозяйстве
выросла на 36,7% при ее увеличении в среднем
по экономике на 25,9%. Однако ее уровень
по-прежнему остается низким — 7,8 тыс.
рублей, или 45% к среднероссийскому уровню.
Уровень занятости сельского
трудоспособного населения составляет
65,6 %. Среди сельских безработных удельный
вес молодёжи в возрасте до 30 лет составляет45
%. Демографическая ситуация в сельской
местности остаётся тяжёлой. Продолжается
отток квалифицированной, экономически
активной части населения в города. Во
многом это обусловлено недостаточным
уровнем предоставляемых социальных услуг.
Выявлено, что дальнейшее снижение производства
в аграрном секторе экономики, разрушение
общественного производства тесно связано
с качеством жизни сельского населения,
одним из показателей которого является
уровень денежных доходов сельскохозяйственных
работников. Усиливается несоответствие
между численностью сельского населения
и громадными размерами территорий, что
выражается в обезлюдении села. Уровень
бедности на селе снижается крайне медленно,
а разрыв по этому показателю между городом
и селом увеличивается. Снижается уровень
квалификации сельских кадров. Интенсивно
идёт процесс старения всех категорий
работников, занятых в сельскохозяйственном
производстве. Продолжаются процессы
деградации социальной сферы села. Медленными
темпами развивается фермерский сектор.
Крестьянские (фермерские) хозяйства,
занимая свыше 11 % общей площади пашни,
производят немногим более 3,9 % валовой
продукции сельского хозяйства. Свыше
половины всего объёма сельскохозяйственной
продукции (51%) производится в личных подсобных
хозяйствах населения, то есть в мелкотоварном
секторе.
3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ
И СТРАТЕГИЯ ЕГО РАЗВИТИЯ
В последние годы в результате
мер, осуществленных федеральным центром
и администрациями субъектов Российской
Федерации, по стабилизации и повышению
эффективности агропромышленного производства
сохранялись положительные тенденции
в развитии АПК, которые были продолжены
и в 2010-2011 году. По предварительным данным
Росстата, в 2010 году общий объем производства
продукции сельского хозяйства в сопоставимых
ценах вырос по сравнению с предыдущим
годом, в том числе: продукции растениеводства
— на 17,6% и продукции животноводства —
на 3,4%. Росту производства продукции растениеводства
способствовали меры, принятые на федеральном
и региональном уровнях. Прежде всего
это: увеличение на 11% от объема внесения
минеральных удобрений; поставка по лизингу
посевной и уборочной техники, которая
позволила качественно и своевременно
провести весенние полевые работы и в
сжатые сроки, с минимальными потерями
- уборку урожая; внедрение современных
ресурсосберегающих технологий; выполнение
мелиоративных мероприятий, расширение
посевных площадей под зерновыми более
чем на 2 млн. га за счет неиспользуемых
площадей.