Европейская модель рынка

Вятский государственный университет

 

Кафедра экономики и менеджмента

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

По дисциплине: Экономическая теория

 

Тема: Европейская модель рынка

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

 Студентка 1 курса

 дневного отделения

 группы № ЭБс-13

Палкина Кристина Константиновна

Проверила:

  Прокопенко Людмила Кирилловна

 

 

2014

Содержание.

Введение

1.Теоретические и методологические аспекты понятия «социально-экономическая модель»

2.Европейская модель

2. Западноевропейский капитализм

               2.2 Государственное планирование в западноевропейской модели.                                                            3.Субмодели социально-экономического развития стран Западной Европы.

               3.1 Модель Великобритании

               3.2 Модель Германии

               3.3 Модель Швеции

               3.4 Модель Финляндии

               3.5 Модель Франции

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Изначальный замысел исследования европейской социально-экономической модели заключался в том, чтобы привести её в сравнение с американской и японской моделями, поскольку предполагалось, что первая является единой, характерной для всех стран региона (под «европейским» регионом мы понимаем только Западную Европу) и принципиально отличается от двух других.

Однако существовала другая гипотеза: многообразие вариантов развития отдельных европейских стран в настоящее время свести к общей модели трудно и даже невозможно. Как выяснилось, тенденция к формированию общих элементов европейской модели имеется, но она прослеживается только в отдельных сферах. В целом сохраняется довольно большое разнообразие социально-экономических систем и хозяйственных механизмов в отдельных европейских странах или группах стран. Попытки вычленить в них нечто общее, способное образовать единую европейскую модель, таким образом, чреваты созданием абстрактной конструкции. Поэтому было решено сосредоточиться на конкретно-историческом своеобразии моделей отдельных стран, исследовать особенности их формирования и нынешнее состояние. Но прежде чем проводить подобное исследование и для того, чтобы оно было результативным, нужно четко определить, что же такое «социально-экономическая модель»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Теоретические и методологические  аспекты понятия «социально-экономическая  модель»

Под социально-экономической моделью мы понимаем неформализованную взаимосвязь отдельных (отобранных по степени релевантности) параметров, элементов, характерных для экономики, а комплекс хозяйственных институтов, определяющих характер хозяйственной и социальной системы в конкретных условиях развития данной страны или региона. Кроме того, сюда же включены реальные механизмы, обеспечивающие дееспособность институтов. Иными словами, это единство правил, норм и обычаев хозяйствования, форм и механизмов взаимодействия субъектов экономической жизни, регулирование хозяйственного порядка и хозяйственных процессов со стороны государства. Это не идеальный тип хозяйствования, но и не простое описание всей социально-экономической системы, включающей необозримое множество элементов реальной хозяйственной и социальной жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Европейская модель. 2.1 Западноевропейский капитализм.

 Если американская  социально-экономическая модель  носит национальный характер  и ассоциируется с одной, хотя  и огромной, страной,

то западноевропейский аналог относится не только к единому макрорегиону, но и к большой группе государств, объединенных в Евросоюз, и носит, следовательно, характер многонациональный. Здесь приходится говорить как об общей западноевропейской модели, так и об отдельных национальных субмоделях.

Модель современного западноевропейского капитализма формировалась в течение более чем двух столетий на базе конгломерата разного рода основополагающих предпосылок: экономических (возникновение рынка как главного механизма производства и обмена); политических (широкое развитие городского самоуправления и представительных учреждений, закладывающих основу гражданского правопорядка); идейно-культурных (укоренение ценностей свободного предпринимательства, защиты личности); правовых (утилизация римского права с его основополагающим принципом частной собственности); социально-психологических (постановка личного интереса во главу угла всей экономической деятельности); цивилизационных (освоение наследия античности и эпох Возрождения, Просвещения и Реформации, включая самоуправление, свободу совести и мнений) и т.д.

 В современной европейской  социально-экономической модели  много общего и разного в  отношении входящих в нее стран. Общее — прежде всего общий  рынок, свобода предпринимательства  и конкуренции, мощная банковская система и, главное, социальная защищенность граждан на основе широкого государственного финансирования социальной сферы. Как пишет французский социолог А. Турэн, «Европа — это единственная часть мира, где экономический прогресс и социальная защищенность рассматриваются как единое целое»

 Становление европейского капитализма  как общественной системы во  многом объясняет особенности  современного социального и хозяйственного  устройства, однако последнее не  сводится к капиталистическим  формам. Вообще, объяснение тенденций развития и эволюции социально-экономических институтов в XX в. (и особенно в конце его) в категориях "капитализма" (и тем более дихотомии "капитализм - социализм") оказывается малопродуктивным (что вовсе не отрицает необходимости исследования форм капитала и механизмов, обеспечивающих его функционирование). Однако нельзя отрицать, что именно капитализм предопределил характер развития европейской модели и без анализа его становления и эволюции эта модель останется непонятой. Специфика европейской модели, которая обозначилась уже к началу XX в. и приняла выраженные формы после второй мировой войны, заключается в поиске синтеза целей экономического прогресса и социальной солидарности. Ее институциональной опорой служит социальное правовое государство, а наиболее адекватным выражением в сфере управления экономикой – концепция социального рыночного хозяйства. Послевоенному европейскому капитализму удалось трансформировать свои политические, экономические и социальные институты в направлении создания социально ориентированного, экономически эффективного варианта смешанной экономики. Важнейшим принципом европейской модели является "демократический эволюционизм" - постепенное, пошаговое решение проблем, возникающих в процессе глобальных изменений, на основе переговоров и консенсуса

Процесс глобализации ставит Европу перед фактом наступления американской модели, построенной на иных началах и по духу своему индивидуалистической. Фактором риска становится не только соперничество с США в качественно изменившихся условиях мирового рынка, но и внутренняя разнородность европейского социально-экономического порядка, соединяющего в себе элементы двух ведущих западных моделей - "англо-американской" и "германской".

Проблема выбора дальнейшей стратегии экономического развития, стоявшая перед ЕС вначале 90-х годов в ходе выработки концепции "единого рынка», остаётся актуальной, несмотря на продолжающуюся конвергенцию социально-экономических и хозяйственно-правовых систем в рамках этого Союза.

О "европейской модели" как цельном институциональном образовании можно говорить в той мере, в какой направленность развития основных форм и механизмов в большинстве стран континента общая. Вместе с тем имеются существенные различия в отдельных европейских странах. Особенно заметно уже отмеченное выше расхождение между «британской» и «континентальной» моделями. Однако и на самом континенте специфика страновых моделей весьма велика. Здесь можно выделить четыре основных модели: германскую (модель социального рыночного хозяйства), французскую, шведскую (как наиболее представительный образец скандинавской модели) и итальянскую(в известном смысле как образец южноевропейской модели). Они удачно сосуществуют друг с другом и способны на эффективное взаимодействие, по ряду направлений происходит конвергенция(прежде всего в валютно-денежной сфере), заимствование эле-ментов моделей других европейских стран. Но существенного размывания отдельных страновых моделей и полного слияния их в единую европейскую модель пока, очевидно, не произошло.

Ведущие страны Западной Европы перераспределяют через свои государственные бюджеты от 38% (Великобритания) до 48%(Франция) своего ВВП. Однако первое место по этому показателю занимает Швеция, через госбюджет которой перераспределяются государственные расходы и трансфертные платежи на сумму, превышающую 60% ее ВВП.

 Таким образом, западноевропейская  модель капитализма является  более мягкой в социальном  смысле и в отличие от американской  характеризуется большей ориентацией  на социальные выплаты (в США доля государственных расходов в ВВП составляет всего 30%) и поэтому называется социально-ориентированной, а европейский капитализм — социальным рыночным хозяйством, где тесно переплетаются либеральная экономическая концепция социал-демократической концепцией организации общества. Но это означает, что европейский капитализм несет большую общественную нагрузку на свой бизнес, чем американский, что приводит одновременно и к большей нагрузке на конкурентоспособность бизнеса. Поэтому и средняя ставка налогообложения в Западной Европе выше, чем в США.

Западноевропейский капитализм менее либерален и более консервативен, нежели американский. Это выражается в заметно большем прямом участии государств, а в производстве товаров и услуг, в наличии в народном хозяйстве многих стран значительного государственного сектора, что отвечает давним социалистическим идеалам, рожденным в Старом Свете и с успехом, экспортированным к нам, в Россию. На Западе хорошо известно, что уровень производительности труда, эффективности и конкурентоспособности производства на государственных предприятиях, как правило, намного ниже, чем на частных, прежде всего из-за избыточной занятости и не столь качественного менеджмента. Так, например, в Австрии уровень производительности труда на госпредприятиях составляет всего лишь 35% по сравнению со средними общенациональными показателями, а вся Западная Европа по этим параметрам заметно отстает от США.

         2.2 Государственное планирование в западноевропейской модели.

Для западноевропейской социально-экономической модели характерен фактор дирижизма в государственной экономической политике, что выражается не в последнюю очередь не только в управлении госпредприятиями, но и в практике государственного планирования экономики таких стран, как Франция, Швеция, Италия, чего вообще нет в США. Правда, это планирование непохоже на советское — централизованное и директивное. Здесь оно не командное, тем более не директивное, а индикативное, указующее, намечающее всего лишь основные ориентиры для будущего производства. Тем не менее, это важная составляющая прямого государственного регулирования экономики на базе пятилетних и годовых планов производства. Начиная с 80-х гг. прошлого столетия доля государственного сектора в производстве ВВП западноевропейских стран сокращается. Более того, процесс приватизации, который идет в этих странах, вообще ставит вопрос о его дальнейшем существовании. А это значит, что западноевропейская социально-экономическая модель дрейфует в сторону американской модели по пути либеризации экономики, укрепления рыночных механизмов и стимулов. В свою очередь американская модель дрейфует в сторону западноевропейской по линии усиления социализации экономики США, расширения социальной составляющей в государственной политике этой страны, не смотря на все внешнеполитические трудности и противоречия.

В отличие от американской западноевропейская социально-экономическая модель обеспечивает ведущую роль в финансировании фирм и предприятий не фондовой бирже с ее курсом акций, а банковской системе. Банки же в Западной Европе имеют тесные, привилегированные и доверительные отношения со своими клиентами, которые, как правило, отличаются прочностью и обычно не разглашаются. В свою очередь, предприятия рассматриваются как институт социальной защиты своих работников, которые часто участвуют в управлении ими.

 

 

 

 

 

 

3.Субмодели социально-экономического развития стран Западной Европы.        3.1 Модель Великобритании.

    Из всех стран Западной Европы наиболее близкой к американской является, конечно, социально-экономическая модель Великобритании. Поэтому она существенно отличается от общеевропейской. Более того, исторически именно опыт формирования раннего капитализма в Англии был в свое время экспортирован за океан и прижился там. Именно в Англии был создан «манчестерский капитализм», там же произошел первый экономический кризис(1825г.). Британская модель после либеральных реформ М. Тэтчер представляется сегодня вполне рыночной моделью акционерного капитализма, хотя доля государственного сектора в экономике страны остается заметно выше, чем в США. Главной целью акционерных фирм и корпораций здесь выступает максимизация доходов акционеров. Широкое распространение акционерной собственности происходит под корпоративным контролем, осуществляемым в значительной мере через рынок ценных бумаг, а также в форме слияний и поглощений. Однако членство страны в ЕС неизбежно влияет на процесс сближения британской и континентальной западноевропейских моделей капитализма. Об этом говорят и принятые здесь в последние годы новые законы о конкурентоспособности, предпринимательстве, корпоративном управлении и т.д. Свидетельство тому явные успехи Великобритании в развитии своей экономики в последние годы.

В 80-90-е гг. прошлого столетия в стране широко и активно проводилась политика дерегулирования экономики. Были отменены многие административно-правовые ограничения бизнеса, упразднен контроль над рынком труда, заработной платой, дивидендами, ликвидированы сертификаты на промышленное строительство и т.д. Но особой либеризации и дерегулированию была подвергнута финансово-банковская система, реорганизована лондонская фондовая биржа. В результате в 2004 г. Великобритания по такому показателю, как индекс экономической свободы, из 102 стран заняла шестое место в мире.

Своеобразие британской модели отражает особенности исторического процесса ее становления. Исследование показало, что реальные позиции Великобритании в мировом хозяйстве, особенно в валютно-финансовой сфере и на международном рынке капиталов, гораздо сильнее, чем можно судить по доле страны в мировом ВВП. Тем не менее эти позиции ослабевали в течение XX в. Британская модель - в отличие от европейской континентальной - имеет много общего с американской моделью "акционерного капитализма" (схожесть институциональной среды, инвестиционного поведения, форм корпоративного управления, характера рынка труда и т.д.), что объясняется рядом факторов, в частности, близостью предпринимательской культуры. Вместе с тем участие Великобритании в интеграционных процессах в Европе сопровождается определенным сближением британской и континентальной моделей. Национальные хозяйственные механизмы и экономическая политика все более трансформируются под воздействием требований органов Европейского Союза. Мирохозяйственная глобализация, расширение и углубление европейской интеграции способствуют эрозии многих традиционных ценностей и "модернизации" британской модели, не отменяя ее специфики.