Дж. М. Кейнс и его концепция экономического развития. Кейнсианская теория на современном этапе (неокейнсианство)

  В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, прибыль, рента и др., Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы, полагая, что глава школы А.Маршалл о стоимости сказал все и после него ничего нельзя прибавить к данному вопросу. Однако Кейнс считал, что в сложившихся условиях возможности микроанализа ограничены. В период резкого обострения общехозяйственного кризиса усиления потребности в государственном регулировании Кейнс стремился к теоретическому объяснению капиталистической экономики в целом.

  Кейнса не случайно считают одним из основоположников западного макроанализа. Особенностью его метода является акцент на макроэкономических (совокупных, агрегированных) показателях - потоках инвестиций, доходов, на накоплении и сбережении, на потреблении и производстве в масштабах всего общества. Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изменениями объема инвестиций. Последние, если они достигают опасной границы, не могут быть скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют дополнительного вмешательства государства. Тем самым, Кейнс предложил новую парадигму экономического анализа, усовершенствовав не только методы, но и язык экономической теории. Возможно, что именно создание нового языка экономической теории и стало самой большой заслугой Кейнса.

 В кейнсианской  концепции отвергалось то положение  классической теории, согласно которому предложение создает собственный спрос. Дж.Кейнс утверждал, что существует обратная причинно-следственная связь: совокупный спрос создает предложение. Если совокупный спрос не достаточен, то и объем производства не будет равен потенциальному при полной занятости. При негибкости цен экономика долгое время может пребывать в состоянии депрессии с высоким уровнем безработицы.

 Кейнс реализует  в своем учении в первую  очередь практическую, можно даже  сказать прагматическую функцию  экономической теории. Его теория на самом деле весьма прагматична, тесно связана с истолкованием задач государственной политики и в этом смысле знаменует собой методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии. В исследовании некоторых общих закономерностей капиталистической экономики как единого целого отражена также познавательная функция учения Дж.М. Кейнса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Основные положения концепции  экономического развития Дж.М. Кейнса

2.1. Принципиальные  положения кейнсианской концепции

 

Модель общего экономического равновесия КЕЙНСА построена на принципах, отличных от классической школы.

В этой модели отсутствует  гибкость цен, так как, во-первых, в  коротком периоде экономические  субъекты подвержены денежным иллюзиям, кроме того в экономике в силу институциональных факторов (долгосрочные контракты, монополизация и т.д.) реальная гибкость цен отсутствует.

Большое значение имеет  относительная жесткость номинальной  зарплаты. Кейнс выделял, что номинальная  зарплата в коротком периоде фиксирована, так как она определяется долгосрочными трудовыми контрактами, и, если она и меняется, то только в одну сторону - повышения в периоды экономического подъема. Снижению же ее в периоды экономического спада препятствуют профсоюзы, которые имеющие большое влияние в развитых странах. Поэтому рынок труда несовершенен и равновесие на нем устанавливается в условиях неполной занятости.

Основное положение  кейнсианской модели заключается в  том, что реальный и денежный сектор экономики оказываются взаимосвязанными, что обусловливается спецификой кейнсианской трактовки денежного спроса, по которой деньги являются богатством и имеют самостоятельную ценность, и выражается через трансмиссионный механизм ставки процента.

Самым важным рынком в  кейнсианской модели является рынок благ. Ведущая роль принадлежит совокупному спросу. Но его величина корректируется в результате взаимодействия с денежным рынком, поэтому определяющим параметром общего равновесия становится эффективный спрос, величина которого устанавливается в модели совместного равновесия.

Модель описывает экономику  как целостную систему, где все  рынки являются взаимосвязанными, и  если изменяются условия равновесия на одном рынке, то  изменяются параметры  и условия в целом на других рынках.

Принцип эффективного спроса, введенный Кейнсом заключается в том, что в закрытой экономике (т.е. такой экономике, где чистый экспорт равен нулю) с наличием резервных мощностей уровень выпуска (и, следовательно, занятости) равен планируемым расходам Е, состоящим из потребительских расходов C и инвестиционных расходов I, осуществляемых соответственно домохозяйствами и фирмами. Формула для планируемых расходов в интерпретации Кейнса выглядит так:   Е = AD = C + I³

Основная идея «теории  эффективного спроса» состоит в том, что рыночная экономика утратила способность к "автоматическому" восстановлению равновесия с высоким уровнем занятости. В ХХ в. цены перестали быть свободными и не могут выступить гарантом восстановления нарушенного в ходе кризиса равновесия. Кейнс убеждал, что эту проблему может решить только государство. Оно  обязано осуществить меры по активизации и стимулированию общей покупательной способности. А это в свою очередь должно положительно воздействовать на расширение производства и предложение товаров, а впоследствии снизить безработицу.

Также Кейнс уделял большое  внимание психологическому аспекту, сформулировав "основной психологический закон", который звучит так "Психология общества такова, что с ростом совокупного  реального дохода увеличивается  и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход". Значит, по теории  Кейнса, психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора "Общей теории", постоянна, а значит, может обуславливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода. По этой теоретико-методологической позиции для выявления причин неполной занятости и неполной реализации, неравновесности экономики, а также для обоснования методов ее внешнего (государственного) регулирования "психология общества" имеет не меньшее значение, чем "законы экономики"⁴.

Модель мультипликатора  объясняет, как совокупный спрос воздействует на объем производства. В простейшем виде в этой модели предполагается, что потребление домашних хозяйств является функцией располагаемого дохода, а инвестиции являются постоянной величиной. Действие рыночного механизма состоит в том, что в ответ на изменение потребления или инвестиций происходит соответствующее изменение объема производства, так что между ними поддерживается равновесие. Равновесный уровень совокупного объема производства в модели определяется точкой пересечения функций сбережений и инвестиций, или, что то же самое, точкой пересечения линии «потребление плюс инвестиции» с линией .

Таким образом, в упрощенной кейнсианской модели мультипликатора  ведущую тему в экономике играют инвестиции, а потребление уже  «подлаживается» под них. Инвестиции определяют уровень производства, а сбережения представляют собой просто часть располагаемого дохода. В результате объем производства растет или падает до тех пор, пока размер желаемых сбережений не совпадет с планируемым уровнем инвестиций.

Теория мультипликатора, конечно, увековечила имя Дж.М.Кейнса в  трудах, посвященных макроэкономике. Но все же основная идея кейнсианства состоит в «теории эффективного спроса». Она, в свою очередь, в общих  чертах заключается в том, что  манипулирование совокупным спросом (стимулирование или сдерживание) способно воздействовать на производство и предложение товаров. Главным же инструментом такого манипулирования признавалась фискальная политика (т.е. изменение государственных расходов и доходов). Поэтому Кейнс обосновал необходимость активного государственного вмешательства в экономику .

 

2.2. Практическая  программа Дж.М.Кейнса

 

Дж.Кейнс  считал, что  государство должно проводить финансовую и денежно-кредитную политику, тем  самым способствовать выводу экономики из кризиса. По другому говоря, в периоды кризиса Дж.Кейнс  рекомендует расширять государственные расходы, стимулировать инвестиционные расходы частного сектора через снижение налогов, низкую ставку процента и т.п.

Кейнс определил объем государственного регулирования и дал ответ на вопрос, какими методами и как его регулировать.

Кейнс считал инвестиции решающим компонентом эффективного спроса . Именно им он  уделял первостепенное внимание. В его книге рекомендуется  использовать в этих целях денежно-кредитную и бюджетную политику государства.⁵

Во-первых, необходимо снизить  ставки ссудного процента, обеспечив  достаточное количество денег путем  отказа от широкой денежной эмиссии. Инфляционный рост цен Кейнса не пугал. Он считал, что инфляция, которая имеет контролируемый характер, меньшее зло, чем безработица.

Во-вторых, государство должно осуществлять капитальные вложения в развитие государственного сектора, организовывать общественные работы, расширять программы  помощи нуждающимся, за счет бюджетных средств. Все это будет способствовать росту занятости, доходов и, в конечном счете, совокупного спроса. Теория Кейнса, таким образом, тесно связана с практикой, с постановкой задач государственной экономической политики и в этом смысле означала поворот к традициям немарксистской политической экономики.

Кроме того, эффективность  денежной политики объективно ограничена, т.к. за определенным порогом, по мнению Кейнса, экономика может очутиться  в так называемой 
"ловушке ликвидности", при которой увеличение денежной массы практически не снижает норму процента.⁶

(рис. 1).

 Рис. 1. «Ловушка  ликвидности»⁷

 Поэтому политика  на денежном рынке должна быть  дополнена активной бюджетной  политикой, или "социализацией  инвестиций". Под"социализацией  инвестиций" Кейнс подразумевал активное финансирование, кредитование частных предпринимателей из государственного бюджета. В целях увеличения объема ресурсов, необходимых для увеличения частных капиталовложений, предусматривалась также организация государственных закупок товаров и услуг.

Таким образом, программа  Дж.М.Кейнса дествительно была нацелена в первую очередь на достижение практических результатов, о чем говорит его  широкая программа государственного вмешательства в экономику и  вывода конкретной страны из кризиса. Его программа была не единажды реализована на практике: в конце 30-х годов кейнсианство становится господствующей доктриной в науке и экономической политике. Реализация его идей, в известной мере, обеспечила подъем Запада в 40-60-х годах и долговременную стабилизацию капитализма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Кейнсианская теория на современном  этапе (неокейнсианство)

3.1. Сущность  неокейнсианства и основные направления  неокейнсианства

 

Неокейнсианство — школа  макроэкономической мысли, сложившаяся  в послевоенный период на основе трудов Дж. М. Кейнса.⁸ Группа экономистов (особенно большой вклад внесли Франко Модильяни, Джон Хикс и Пол Самуэльсон) сделала попытку интерпретировать и формализовать учение Кейнса и синтезировать его с неоклассическими моделями экономики. Их работа стала известна как «неоклассический синтез», на её основе были созданы модели, которые сформировали центральные идеи неокейнсианства. Расцвет неокейнсианства пришёлся на 1950-е, 60-е и 70-е годы.

Неокейнсианство сложилось  в 1-й половине 50-х гг. под влиянием углубления общего кризиса капитализма  и связанного с ним процесса перехода от монополистическому к государственно-монополистическому капитализму, научно-технической революции, экономическому соревнования двух мировых систем и краха колониальной системы империализма. В новых исторических условиях, когда проблема темпов экономического роста стала рассматриваться как вопрос жизни и смерти капитализма, неокейнсианство уже не могло наподобие теории Дж. М. Кейнса ограничиться рассмотрением преимущественно так называемых проблем антикризисной экономической политики. Поэтому неокейнсианство акцентирует внимание на количественных зависимостях расширенного капиталистического воспроизводства или, на проблемах экономической динамики и экономического роста, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики государственно-монополистического капитализма.

Неокейнсианство исходит  из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования капиталистической экономики.⁹ Особенность неокейнсианства в этом отношении состоит в том, что оно, отражая более зрелую ступень развития государственно-монополистического капитализма, выступает за систематическое и прямое, а не спорадическое и косвенное, как в теории Кейнса, воздействие буржуазного государства на капиталистическую экономику.

Как и кейнсианство, неокейнсианство акцентирует внимание преимущественно на конкретно-экономических количественных зависимостях простого процесса труда в его народно-хозяйственном аспекте, абстрагируясь, как правило, от капиталистических производственных отношений или трактуя их в вульгарно-апологетическом плане. В условиях научно-технической революции неокейнсианство вынуждено отказаться от характерного для кейнсианства абстрагирования от изменения производительных сил буржуазного общества и ввести в свой анализ показатели развития техники. Так, Р. Харрод разработал понятие «коэффициента капитала», трактуемого им как отношение всей величины используемого капитала к национальному доходу за определённый период времени, т.е. как своеобразный показатель «капиталоемкости» единицы национального дохода. Вместе с тем неокейнсианство выдвигает вопрос о типах технического прогресса, выделяя, с одной стороны, технический прогресс, ведущий к экономии живого труда, а с другой — тот, который обеспечивает экономию овеществленного труда в средствах производства (по терминологии неокейнсианства, — капитала). «Нейтральным» техническим прогрессом, рассматриваемым как типичное явление, именуется такой вид развития техники, при котором уравновешиваются тенденции к экономии труда и к экономии капитала, так что количественное соотношение труда и капитала не меняется, следовательно, не меняется органическое строение капитала. Между тем, анализ показывает, что при всем противоречивом характере факторов, воздействующих на динамику органического строения капитала, его основная тенденция в условиях современной научно-технической революции — это тенденция к росту.