Доходы и их распределение

Функциональное распределение  является первичным и потому в  значительной степени определяющим возможности и границы перераспределения, вследствие чего формируются конечные доходы отдельных граждан, семей  и домашних хозяйств.

Функциональный аспект предполагает исследование распределения  национального дохода между собственниками рабочей силы (труда) и физического  и земельного капитала⁶.

В соответствии с маржиналистской  концепцией распределения доходов, первичное формирование факторных доходов осуществляется на рынке ресурсов, а их собственниками являются домашние хозяйства, которые предлагают ресурсы предприятиям. На самом деле собственниками капитала выступают предприятия, которые его и используют в процессе производства. Именно предприятия получают доход на капитал, который потом в полном объеме разнообразными путями переходит к домашним хозяйствам.

Таким образом, в данной главе курсовой работе нами были рассмотрены основные теоретические аспекты такой  экономической категории как «доход». В следующем разделе рассмотрим причины и показатели неравенства доходов, в частности кривую Лоренца и коэффициент Джини.

 

II НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ: ЕГО ПРИЧИНЫ И ПОКАЗАТЕЛИ. КРИВАЯ ЛОРЕНЦА И КОЭФФИЦИЕНТ ДЖИНИ

Практически любая экономическая система характеризуется наличием такого явления как неравенство доходов. Различный уровень доходов на душу населения или на одного занятого человека носит название дифференциации доходов.

Как показывает анализ литературы, различные  авторы выделяют достаточно большое количество факторов и причин, которые обуславливают неравенство доходов. В большинстве случаев выделяются три основные группы причин, которые способствуют неравенству доходов.

1. Факторы, которые унаследованы индивидом. К этой группе факторов относятся не только унаследованная недвижимость, акции и т.д., но и природные таланты, способность к тому либо иному занятию.

2. Накопленный в течение жизни человеческий капитал, важнейшим фактором формирования которого является образование.

3. Удача⁷.

Рассмотрим более подробно причины неравенства доходов. Люди от природы наделены различными способностями. Некоторым свойственна более  высокая производительность труда, соответственно такие люди могут  получать более высокий доход. Человек, наделенный хорошими физическими данными, может получать доход от профессионального спорта, а человек с более развитыми способностями в интеллектуальной сфере может получать более высокий доход от своей умственной деятельности. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что индивид, у которого нет преимуществ ни в физических способностях, ни в интеллектуальных, получает более низкий доход.

Также на дифференциацию доходов в определенной степени влияет неравное распределение собственности на факторы производства.

В более выигрышной ситуации оказываются те, которые по наследству получают разные формы собственности, такие как земля, ценные бумаги, недвижимость. При этом вне зависимости от личных способностей такие индивиды получают более высокий доход.

Немаловажной причиной дифференциации доходов является уровень образования индивида.

Нужно принять во внимание, что распределение населения  на группы по доходам отражает дифференциацию доходов на данный момент, но у многих людей доходы меняются в течение  жизни. Если молодые люди, как правило, имеют низкие доходы, то к 40-50 годам они передвигаются в группы с более высокими доходами. У людей с высшим образованием доходы в среднем в два с лишним раза выше, чем у людей, окончивших только школу⁸.

Во многих странах  обучение стоит недешево. В сегодняшней России наряду с бюджетными учебными заведениями появились негосударственные колледжи и институты, т.е. образование становится платным.

В экономической литературе получил распространение термин «инвестиции в человеческий капитал». Это любые затраты, направленные на повышение квалификации и способностей. Подобно затратам на оборудование, расходы на образование и повышение квалификации можно рассматривать как инвестиции, так как текущие расходы осуществляются с тем расчетом, что эти затраты будут многократно окупаться.

Также важное значение в  неравенстве доходов является интенсивность  труда людей. При этом интенсивность  труда не  приводит напрямую к  более высокому уровню доходов. Так как, если усилия прилагать в низкоквалифицированном (низкополачиваемом) труде, то больших доходов добиться невозможно по умолчанию.

Одной из причин неравенства  доходов некоторые авторы выделяют фактор случайного везения. В качестве примера можно привести случай, когда  денежный выигрыш потрачен на покупку  факторов производства либо какой-либо собственности, которая будет приносит доход.

Таким образом, равенство  доходов невозможно. Всегда будут  существовать богатые и бедные. В  целом, доходы распределены более неравномерно по факторам собственности, чем по трудовым, но соотношение между этими факторами различно в разных странах и в разное время.

Для количественной оценки дифференциации доходов применяются  различные показатели. Для измерения  фактического распределения доходов  используют «кривую Лоренца» и «коэффициент Джини», показывающие, какая доля совокупного дохода приходится на каждую группу населения, что позволяет судить об уровне экономического неравенства в данной стране.

Количественное измерение степени  неравенства в распределении  доходов между различными группами населения производится с помощью следующих показателей:

1) кривая Лоренца, названная по имени американского экономиста и статистика Макса Лоренца, которая отражает неравномерность распределения совокупного дохода общества между различными группами населения (рисунок 2.1).

 

Рисунок 2.1 – Кривая Лоренца

Здесь по горизонтали  отложены процентные группы населения, а по вертикали – проценты дохода, получаемого этими группами. Если бы в распределении дохода существовало абсолютное равенство, то 20% населения получали бы 20% всего совокупного дохода общества, 40% населения – соответственно 40% дохода, 60% населения – 60% дохода и т.д. Линия абсолютного равенства представлена биссектрисой прямого угла, так как любые точки, расположенные на ней, одинаково удалены от обеих осей координат.

В реальности фактическое распределение  дохода показано линией 0АВСDЕ. Точка  А на кривой (см. рисунок 2.1) показывает долю доходов самых бедных (20%) семей, точка В – долю 40% семей нарастающим итогом, точка С – долю 60% семей и т.д. Чем больше отклоняется эта линия от биссектрисы, тем больше неравенство в распределении доходов⁹.

2) коэффициент Джини (или индекс  концентрации доходов), названный  по имени итальянского экономиста и статистика Коррадо Джини.

Коэффициент Джини – показатель, характеризующий неравенство доходов населения, т.е. степень отклонения фактического распределения денежных доходов от равномерного.

Как и кривая Лоренца, коэффициент Джини может использоваться для выявления уровня неравенства  по накопленному богатству, однако в таком случае необходимым условием становится неотрицательность чистых активов домохозяйства.

Он определяется отношением площади заштрихованной фигуры на графике  кривой Лоренца, образованной линией абсолютного  равенства и линией реального распределения дохода (0АВСDЕ), к площади треугольника 0ЕF. Коэффициент Джини может изменяться в пределах от 0 до 1.

Коэффициент можно рассчитать по формуле Брауна:

   (2.1)

или по формуле Джини:

,   (2.2)

где G – коэффициент Джини, X_k – кумулированная доля населения (население предварительно ранжировано по возрастанию доходов), Y_k – доля дохода, которую в совокупности получает X_k, n – число домохозяйств, y_k – доля дохода домохозяйства в общем доходе, ¯y – среднее арифметическое долей доходов домохозяйств¹⁰.

Очевидно, что чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы, тем больше площадь заштрихованной фигуры и тем больше коэффициент  Джини. Например, в России в начале 1992 г. он был равен 0,238, а в 2010 г. – уже 0,42;

3) децильный коэффициент,  который выражает соотношение между средними доходами 10% наиболее высоко обеспеченных граждан и средними доходами 10% наименее обеспеченных. Рекомендуемое значение этого коэффициента – до 5. В первом полугодии 2011 г. в России по официальным данным он составлял 14,8 (для сравнения в 1989 г. – 4), в США – 6, а в Китае – 3.

Подводя итог изложенного  в предыдущих двух главах материала, можно отметить, что проблема неравенства доходов в последнее время является предметом активных дискуссий, ведущихся как экономистами, так и социологами, а также представителями других наук.

Неравенство в доходах в значительной степени порождено объективным действием рыночного ценового механизма. В переходный период в России произошли существенные изменения в распределении доходов населения, при этом значительно увеличился уровень бедности и неравенства. Условия и предпосылки развития человеческого потенциала определяются не только количеством, но и характером распределения ресурсов между людьми. Более того, от характера этого распределения развитие общества зависит даже больше, чем от количества самих ресурсов.

В Российской Федерации  неравенство доходов населения в последние годы увеличилось и не показывает тенденции к уменьшению. Социальная поляризация продолжает нарастать, даже при условии того, что средние показатели денежных доходов показывают позитивную динамику. Одной из причин данного обстоятельства является формированный рост самых высоких доходов и заработной платы наиболее высокооплачиваемых работников.

Социальная политика государства в рыночном хозяйстве должна быть весьма тонким инструментом, с одной стороны, она призвана способствовать социальной стабильности и смягчению социальной напряженности, а с другой – никоим образом не подрывать стимулов предпринимательства и высокоэффективного труда по найму.

В следующей главе  работы рассмотрим проблему справедливого  распределения доходов в современной  России, а также пути ее решения.

 

III ПРОБЛЕМА СПРАВЕДЛИВОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ

Соотношение между различными источниками доходов непостоянно. В советский период доходы населения полностью определялись заработной платой, пенсиями и пособиями, выплачиваемыми государственными организациями и ведомствами. С переходом к рыночным отношениям число различных видов доходов населения увеличилось, произошли существенные изменения в структуре денежных доходов населения: доля оплаты труда снизилась, а удельный вес доходов от предпринимательской деятельности и собственности увеличился (таблица 3.1)¹¹.

 

Таблица 3.1 – Изменения структуры денежных доходов населения России в 1995–2010 годах, %

Доходы населения	1995	2000	2001	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Оплата труда	62,8	62,8	64,6	65,0	63,6	64,9	67,5	68,6	66,9	66,6
Социальные выплаты	13,1	13,8	15,2	12,8	12,7	12,0	11,6	12,8	14,9	18,1
Доходы от собственности	6,5	6,8	5,7	8,3	10,3	10,0	8,9	6,6	6,5	4,2
Доходы от предпринимательской деятельности	16,4	15,4	12,6	11,7	11,4	11,1	10,0	10,0	9,7	9,1
Другие доходы	1,2	1,2	1,9	2,2	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0

 

Как показывают данные таблицы 3.1, начиная с 2008 г. наблюдается некоторое сокращение доходов от собственности и предпринимательской деятельности, что связано, в первую очередь, с воздействием мирового финансового кризиса.

Распределение доходов в обществе зависит от состояния развития экономики, от господствующих в данном социуме отношений собственности и от различного доступа граждан к тем или иным формам собственности. Вместе с тем в любом обществе одной из основных предпосылок существования дифференциации в распределении доходов является так называемое неравное распределение жизненных возможностей для различных людей. В зависимости от статуса в обществе, уровня образования, квалификации, предпринимательской активности доходно-имущественное положение тех или иных людей может сильно различаться. Немаловажную роль играют и такие факторы, как социальное происхождение человека, его связи, семья, образ жизни и т. п.