Денежно – кредитная политика

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

высшего профессионального образования

“СЫКТЫВКАРСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ”

Финансово-экономический  факультет

Кафедра финансовый менеджмент

 

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ                                                                                                                                                           Зав.кафедрой ____________

     звание, должность

                                                                                                подпись                   Ф.И.О.

                                      “____”_____________201__г.

КУРСОВАЯ  РАБОТА

По макроэкономике

     Денежно  – кредитная политика 

Научный руководитель                                                        Палев А. И.

 

Исполнитель,

Студент 4250 гр.                       

Сыктывкар 2012

 

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………….. 3

1. Становление и развитие денежно-кредитной  политики……………………5

1.1. Зарубежное развитие денежно-кредитной  политики…………………….5

1.2 Денежная система дореволюционной   и советской России………………10

1.3.  Становление и развитие  денежно-кредитной системы постсоветской   России…………………………………………………………………………….14

2. Современная денежно-кредитная политика: понимание и основные инструменты……………………………………………………………………..19

2.1. Понятие и сущность современной  денежно-кредитной политики……..19

2.2 Современная денежно-кредитная  система и денежно-кредитная политика  России…………………………………………………………………………….23

3. Денежно-кредитная политика  в современном мире: основные  направления развития и взаимовлияния………………………………………………………31

3.1. Основные характеристики  современной эффективной денежно-кредитной  политики……………………………………………………………..31

3.2. Основные направления совершенствования денежно-кредитной политики России…………………………………………………………………34

Заключение………………………………………………………………………41

Библиографический список…………………………………………………….42

 

Введение

 

Состояние финансово-банковского  сектора экономики, уровень развития и качество монетарных процессов оказывают значительное воздействие на реальный сектор экономики, и, как следствие, выбор и обоснование целей, принципов, инструментарных мер, решений, действий в области денежно-кредитной политики, направленных на реализацию концептуальных ценностных идей в рамках существующей экономической политики России, составляют одно из ключевых её содержаний. Достижение поставленной цели экономической политики России, которая включает в себя переход к инновационному экономическому росту, обусловлено действием многих факторов, среди которых единая государственная денежно-кредитная политика занимает приоритетное место, поскольку устойчивость финансово-банковского сектора национальных экономик во многом зависит от управленческих мер, решений и действий государства в области денежно-кредитной политики на различных фазах экономического цикла.

Объектом курсовой работы выступает государственная политика в макроэкономической сфере.

Предметом курсовой работы является  денежно-кредитная политика, а также  ее основные цели, применяемые инструменты и принципы проведения.

Исходя из определенных объекта и предмета, целью курсовой работы выступает рассмотрение и анализ сущности денежно-кредитной политики, а также рассмотрение особенностей используемых инструментов и принципов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующий комплекс задач:

1. Рассмотреть зарубежный опыт становления денежно-кредитной системы и денежно-кредитной политики.
2. Рассмотреть денежно-кредитную политику в дореволюционной и советской России.
3. Рассмотреть денежно-кредитную политику в постсоветской России.
4. Рассмотреть основные составляющие современной денежно-кредитной политики.
5. Рассмотреть современную денежно-кредитную политику России.
6. Рассмотреть вызовы современной денежно-кредитной политике.
7. Рассмотреть основные направления совершенствования денежно-кредитной политики России.

Теоретическая основа работы. К настоящему времени проведено большое число как зарубежных, так и отечественных исследований, посвященных вопросам формирования и количественного анализа денежно-кредитной политики национальных денежных властей. Среди авторов, которые уделяли особое внимание указанной проблематике, можно отметить таких, как А.А. Абрамова, С.Андрюшин, В.Бурлачков, М. Газизулина, И.Е. Греков и др.

Методологическая  основа. Применение широкого и разнообразного круга методов исследования направлено на обеспечение достоверности результатов проведенного анализа. При написании работы были использованы принципы системности, научности и объективности. Применялись методы анализа, синтеза и обобщения.

В связи с определенными  целью и задачами, структура курсовой работы состоит из введения, основной части, включающей три главы, заключения, библиографического списка, приложения.

 

1. Становление и развитие денежно-кредитной политики

1.1. Зарубежное развитие  денежно-кредитной политики

 

Проблемы природы денег  волновали ученых с давних времен. Количественная теория денег начинается с Н. Коперника, Ж. Бодена и других, кто отметил увеличение цен после импорта золота и серебра, используемого в чеканке денег. Свой вклад в раннее развитие теории денег также внесли Дж. Юм, Д. Хьюм, Дж. Вандерлинг, С. Ньюкомб, К. Менгер, К. Маркс и др. Однако в полноценную научную теорию денег накопленные ранее знания сформировались только у неоклассиков в рамках количественной теории денег И.Фишера, сформулированной в работе «Покупательная сила денег». Основу количественной теории составляло тождество, называемое часто «уравнением обмена»: 

M ·  V = P · Q , (1)

где

• M – количество денег в экономике (предложение денег, или, что абсолютно то же самое, денежная масса);
• V – скорость обращения денежной массы;
• Р – общий (средний) уровень цен;
• Q – совокупный объем выпуска в реальном выражении.

В соответствии с количественной теорией денег, V  и Q  – определяются независимо от других переменных данного уравнения и потому относительно постоянны [18, с. 784].

Что касается взглядов неоклассиков на макроэкономическое регулирование, то они схожи с классической теорией, то есть экономика способна к саморегулированию и стремится к полной занятости. Поэтому вмешательство государства в экономику фискальными методами неэффективно, а экспансионистская денежная политика государства может привести к инфляции. Первым обосновал необходимость государственного вмешательство в экономику основоположник макроэкономики – Дж. Кейнс. Экономика может находиться длительное время в равновесном состоянии, которое далеко от эффективного равновесия, то есть когда безработица выше нулевого уровня, а выпуск находится на более низком уровне, чем при полной занятости. Это является следствием неэластичности цен и заработной платы, при которых отсутствует механизм восстановления полной занятости. Поэтому Дж. Кейнс призвал фискально-денежные власти к стабилизации экономики путем стимулирования совокупного спроса через инвестиционный механизм [1].

Однако поздние кейнсианцы уже признавали эффективность монетарной политики, поскольку видели в ней  инструмент управления процентными  ставками, то есть когда увеличение денег ведет к снижению процента, как следствие, к увеличению инвестиционного спроса, и, наконец, к росту объемов выпуска и занятости. Однако и здесь монетарная политика может оказаться недееспособной: 1) если процентные ставки слишком низкие, то утрачивается связь между предложением денег и совокупным спросом, а также, 2) если ожидания инвесторов пессимистичные, то снижение процентной ставки не приведет к повышению инвестиционной активности. Таким образом, монетарная политика в представлении Дж. Кейнса – это косвенный и менее эффективный инструмент стабилизации экономики, чем фискальная политика. При этом монетарная политика должна подстраиваться под фискальную, то есть обеспечивать денежной массой государственные инвестиции.

Одним из важнейших открытий в рамках неоклассического синтеза стала кривая Филлипса. В исследовании была эмпирически установлена обратная зависимость между динамикой ставок заработной платы и уровнем безработицы в Великобритании в указанный период, то есть чем выше заработная плата в условиях повышенного спроса на труд со стороны работодателей, тем ниже безработица, и, наоборот, при рассмотрении рынка труда, где товар – это труд, а цена товара – заработная плата, это легко показать.В дальнейшем американские экономисты П. Самуэльсон и Р. Солоу модифицировали кривую Филлипса, заменив ставки заработной платы темпами роста товарных цен, поскольку увеличение заработной платы, неоправданное увеличением производительности приводит к увеличению издержек производителя и, как следствие, к повышению уровня цен. То есть, впоследствии кривая Филлипса стала представлять обратную зависимость между темпами инфляции и уровнем.

Таким образом, правительство  при выборе путей макроэкономической политики могло выбирать необходимые  сочетания темпов инфляции и уровня безработицы. Однако во время экономического кризиса 70-х годов наблюдался рост, как инфляции, так и безработицы (так называемая стагфляция, которой кейнсианцы не смогли найти объяснения) [13, с.58-73].

На смену кейнсианской концепции пришла новая доктрина, получившая название монетаризм. Монетаризм считается одним из направлений неоклассической экономической мысли. Основателем и лидером монетаризма является представитель так называемой Чикагской школы М. Фридман. Монетаристы по своим взглядам на макроэкономическую политику схожи с неоклассиками: они выступают против активного вмешательства государства в экономику. Однако монетаристы не отвергают и некоторые положения неоклассического синтеза, например, кривую Филлипса. При этом монетаристы обосновывают существование естественного уровня безработицы, который невозможно преодолеть в долгосрочном периоде.

На первое место в  макроэкономической политике выдвигается  регламентированная (нормативная) денежно-кредитная  политика, то есть политика, которая  должна подчиняться неким правилам. Дискреционная политика монетаристами отвергается, поскольку существуют продолжительные временные лаги между экономической динамикой и реализацией дискреционной политики, где решения могут приниматься в течение длительного периода и в итоге, когда соответствующие рычаги будут запущены, экономика будет уже находиться в противофазе, что только усугубит ситуацию.

Однако, данная экономическая  концепция в 1980-х потерпела неудачу: так называемое «денежное правило» М. Фридмана не проходило проверки опытом.

В настоящее время  последователями монетаризма считаются  представители одного из ведущих  направлений современной экономической  мысли – «новой классической школы». Их оппонентами является школа новых  кейнсианцев. Но если раньше спор между  кейнсианством и монетаризмом заключался в основном в методах макроэкономического регулирования (фискальная или монетарная политика), то сейчас данный спор перешел в плоскость характера монетарной политики: «правила против гибкости» или стабильная политика против дискреционной.

Основу новой классической школы составляют несколько работ  Р. Лукаса, Ф. Кидлэнда и Э. Прескотта, Р. Барро и Д. Гордона, Т. Сарджента, Н. Уоллеса и др. В них определяются две основные проблемы: 1) анализ кривой Филлипса с учетом рациональных ожиданий; 2) проблема монетарного происхождения инфляции. Один из главных результатов исследований «новых классиков» состоит в том, что постоянная инфляция учитывается экономическими субъектами в рациональных ожиданиях, поэтому они на нее не реагируют. То есть безработица, а, следовательно, и выпуск, отклоняются от их естественного уровня, только если есть случайные отклонения в предложении денег по сравнению с его систематическим компонентом. Таким образом, третьим важнейшим открытием в области макроэкономической (в том числе и монетарной) политики после кейнсианской теории и монетаризма стала теория рациональных ожиданий [7].

Идея новых классиков  сводилась к тому, чтобы стабилизировать  экономику, то есть не допускать колебаний  в реальном выпуске, посредством определения оптимального правила роста денежного предложения.

Таким образом, отношение  к монетарной политике у новых  классиков похоже на монетаристское. Отличие состоит в том, что  новые классики еще более скептичны  в отношении эффективности денежной политики, чем монетаристы: только непредвиденные шоки монетарной политики, с точки зрения новых классиков, могут изменять реальный доход в коротком периоде. Как и монетаристы, новые классики выступают за регламентированную монетарную политику, которая способствует большей стабильности реального выпуска относительно его естественного уровня.