Безработица как макроэкономическая проблема

В январе 2012г. уровень безработицы среди мужчин составил 6,9% и был на 0,7 процентного пункта выше уровня безработицы среди женщин (6,2%).

 

Рис. 2.3.- Уровень  безработицы среди мужчин и женщин, в % от экономически активного населения.

*Источник http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_04/IssWWW.exe/Stg/d03/2-rin-trud.htm

         До начала кризиса, в I полугодии 2008г. разрыв между долей мужчин и женщин в общей численности безработных составлял 6 процентных пунктов (соответственно, 53% и 47%), в феврале 2009г. увеличился до 10 процентных пунктов (соответственно, 55% и 45%). Это явилось следствием более быстрых темпов роста безработицы среди мужчин, чем среди женщин. В феврале 2009г. численность безработных мужчин увеличилась по сравнению с февралем 2008г. на 39%, безработных женщин - на 26% (при общем увеличении численности безработных на 33%).

В среднем за 2009г. доля мужчин и женщин в общей  численности безработных составила, соответственно, 54% и 46%, за 2010г. - 55% и 45%, за 2011г. - 54% и 46% и в I квартале 2012г. - 55% и 45%. [7]

Структура безработицы  среди городских и сельских жителей. До кризиса в 2008г. уровень безработицы среди сельских жителей в 1,8 раза превышал уровень безработицы среди городских жителей. Кризис изменил это соотношение до 1,5 раза: за период с февраля 2008г. по февраль 2009г., когда был отмечен самый высокий уровень безработицы за период кризиса, численность безработных городских жителей увеличилась на 40%, безработных сельских жителей - на 22%. В 2010-2011гг. это соотношение составило 1,7 раза, в I квартале 2012г. - 2 раза.

Рис. 2.4.- Уровень  безработицы городского и сельского  населения, в % от экономически активного  населения.

*Источник http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_04/IssWWW.exe/Stg/d03/2-rin-trud.htm

В среднем за 2011г. около 3,2 млн. безработных, или 63,0% их общей численности, проживали  в городской местности, и 1,9 млн.человек (37,0%) - в сельской местности.

          Экономическая активность населения по возрастным группам.  В 2011г. средний возраст занятого населения составил 40 лет (в 2008г. - 39,6 года), безработных - 35,3 года (в 2008г. - 34,7 года).

Занятые женщины в среднем на 1 год старше занятых мужчин: средний возраст занятых женщин составил в 2011г. 40,5 года, занятых мужчин - 39,5 года. В 2008г. средний возраст занятых женщин и мужчин отличался на 1,1 года и составлял соответственно 40,2 года и 39,1 года.

Различия среднего возраста безработных женщин и безработных мужчин не столь значительны - только 0,3 года. В 2011г. средний возраст безработных женщин составил 35,4 года, безработных мужчин - 35,1 года. В 2008г. средний возраст безработных женщин и мужчин был одинаков и составлял 34,7 года.

Молодежь в  возрасте до 25 лет составляет в численности  занятого населения 10,3%, в численности  безработных - 26,6%, лица в возрасте 50 лет и старше - соответственно 25,3% и 18,2%.

Рис. 2.5.- Уровень безработицы по возрастным группам среди городского и сельского населения, в % от экономически активного населения.

*Источник http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_04/IssWWW.exe/Stg/d03/2-rin-trud.htm

           За период с 2008 по 2011г. среди занятого населения сократилась доля лиц в возрасте 15-24 лет (на 1,9 процентного пункта) и 40-49 лет (на 1,8 процентного пункта), возросла доля лиц в возрасте 30-39 лет (на 0,9 процентного пункта), 50-59 лет (на 1,1 процентного пункта).

           В составе безработных за этот  период сократилась доля лиц  в возрасте 15-19 лет (на 3,6 процентного  пункта), 40-44 года (на 1,5 процентного  пункта), 45-49 лет (на 0,3 процентного  пункта); возросла доля лиц в  возрасте 20-24 лет (на 0,7 процентного пункта), 25-29 лет (на 2,0 процентных пункта), 30-34 лет (на 1,1 процентного пункта), 50 лет и старше (на 1,7 процентного пункта). [16]

           Самый высокий уровень занятости  отмечается среди населения в  возрасте 40-44 лет - в 2011г. 87,9%, в том числе среди городского населения - 90,1%, сельского населения - 81,7%.

           Уровень безработицы среди молодежи  намного выше, чем в старших  возрастах. В возрастной группе 15-19 лет уровень безработицы составил  в среднем за 2011г. 31,0% (в том числе среди юношей - 28,6%, среди девушек - 34,8%), среди молодежи в возрасте 20-24 лет - 13,6% (среди юношей - 13,6%, среди девушек - 13,6%).

Рис. 2.6. – Уровень  безработицы по возрастным группам  в 2011 году.

*Источник http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_04/IssWWW.exe/Stg/d03/2-rin-trud.htm

        При этом, среди городской молодежи в возрасте 15-19 лет уровень безработицы выше, чем среди сельской (соответственно 33,0% и 28,6%). В возрастной группе 20-24 лет ситуация иная - уровень безработицы среди сельского населения в 1,4 раза выше, чем среди городского (соответственно 12,3% и 16,9%).

      Занятость, безработица и уровень образования населения. По данным обследований населения по проблемам занятости, 57% занятого населения имеют высшее или среднее профессиональное образование (30% - высшее и 27% - среднее профессиональное). C 2000г. доля занятого населения с высшим профессиональным образованием увеличилась (на 4 процентных пункта), со средним профессиональным - сократилась (на 4 процентных пункта).

        Среди безработных специалисты  с высшим или средним профессиональным  образованием составляют 36%. По сравнению  с 2000г. доля безработных с  высшим профессиональным образованием увеличилась (на 3 процентных пункта) и составляет 16%, со средним профессиональным образованием - сократилась (на 6 процентных пунктов) и составляет 20%.

Рис. 2.7. – Структура  безработного населения по уровню образования  в 2011                году.

*Источник http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_04/IssWWW.exe/Stg/d03/2-rin-trud.htm

Статистические  данные показывают, что чем выше уровень образования, тем выше уровень занятости и ниже безработица. В 2011г. уровень занятости среди населения с высшим профессиональным образованием составил 81,5%, уровень безработицы - 3,6%, со средним профессиональным образованием соответственно 73,7% и 5,1%, начальным профессиональным образованием - 73,2% и 6,7%.[16]

          Существенно выше уровень безработицы  и ниже уровень занятости среди  населения, не имеющего профессионального образования - в среднем 41,9% и 11,5% соответственно.

 

2.3 Международная миграция как решение проблемы безработицы

 

Важную часть  всемирных экономических отношений  оставляет международная миграция рабочей силы- перемещение трудящихся, ищущих работу, в другие страны. Международная  миграция рабочей силы - это межгосударственное перемещение трудовых ресурсов со сменой постоянного места жительства. Она включает два встречных явления : эмиграцию и иммиграцию. Эмиграция – выезд населения страны за границу, иммиграция –въезд населения других стран на территорию данной страны. Эти разнонаправленные потоки трудовых ресурсов формируют международный рынок труда , который объединяет аналогичные рынки на уровне государств и регионов. Трудовая миграция является формой существования международного рынка труда. [7]

Причины миграции рабочей силы могут быть различными. За последние годы все большую роль стали играть экономические причины : поиск работы, повышение доходов, уровня жизни и т.п. Усилению миграции способствует увеличение в последние годы размеров вывозимого капитала, создание разветвленной сети филиалов крупных фирм за рубежом, так как вслед за капиталом в эти страны устремляются и желающие получить работу.[1]

Я бы хотела представить таблицу международной миграции.    

Таблица 2.2. –Международная миграция.             

	2010	2011	2012
Прибыло в РФ	191656	35620	417681
Выбыло из РФ	33578	36478	363965
Миграционный  прирост	158078	320042	294930

*Источник [9,C.9], [10,9]

Миграционные  потоки направляются, как правило, из развивающихся в промышленно  развитые страны. В промышленно развитых странах благодаря возможности  решать комплекс социально-экономических задач сложился достаточно высокий жизненный уровень населения, обладающего, в основном, определенным уровнем образования и культуры. Поэтому в производстве и инфраструктуре существует целый перечень непристижных низкооплачиваемых работ и специальностей, на которые трудно найти работника. В то же время в развивающихся и бывших социалистических странах, где высок уровень безработицы, а зарплата низкая существует много желающих занять такие места и решить, таким образом, проблему материальной обеспеченности семьи.

Практика показывает, что миграция рабочей силы может  быть выгодна как для стран, экспортирующих рабочую силу, так и для стран ее принимающих. Для отдельной страны экспорт рабочей силы является важным источником валюты в страну. Отъезд рабочей силы означает улучшение ситуации на внутреннем рынке труда, сокращение безработицы в стране.

Может ли международная  миграция стать решением проблемы безработицы  в Российской Федерации? На мой взгляд, этот вопрос не имеет однозначного ответа.

Существует  точка зрения, что международная  миграция рабочей силы представляет собой процесс перемещения трудовых ресурсов из одной страны в другую с целью трудоустройства.

Нельзя сказать, что миграция это отрицательное  явление для России. Ведь иммигранты в Российской Федерации заполняют вакансии, на которые нет претендентов среди местного населения. Если России нужен экономический рост, то без мигрантов не обойтись. Не обойтись именно без квалифицированной рабочей силы мигрантов.

С другой стороны, если же Россия будет являться страной, которая отдает свою рабочую силу, это будет сопровождаться «утечкой мозгов» и высококвалифицированных работников, что не есть хорошо.

Но если взглянуть  на это по-другому, после работы за границей в страну возвращаются обученные работники, вносящие динамизм в экономическое развитие страны.

Вернёмся к  поставленному вопросу. Помогут  ли мигранты справиться с безработицей? Скорее всего, да. Но работодатели должны обосновывать привлечение труда  мигрантов. При этом нужно требовать от министерства экономики подготовки полной и объективной информации о том, в каких отраслях экономики и направлениях и какова существующая потребность в приезжей рабочей силе, в каких количествах.

Заключение

 

При написании своей курсовой работы я рассматривала одну из самых сложных проблем макроэкономической политики - безработицу, и в связи с этим я пришла к выводу, что в современном мире существует немало проблем, которые мы можем со всеми основаниями назвать глобальными. Безработица - одна из них.

Безработица – временная  незанятость экономически активного  населения. 

Я пришла к выводу, что возникновение безработицы  в России тесно связанно с развитием  рыночных отношений и, прежде всего, рынка труда. Основной предпосылкой безработицы выступают спад производства и структурные преобразования в экономике. Масштабы безработицы  оцениваются по ряду критериев: регистрация безработных в службе занятости, незанятость и активный поиск работы независимо от факта регистрации( по методологии МОТ) ; отсутствие работы, независимо от наличия официального статуса занятости.

Безработица имеет  множество последствий, как экономических, так и социальных. Такие как, потеря квалификации, утрата чувства самоуважения, общественные и политические беспорядки, а также недоиспользование рабочей силы и недопроизводство ВНП.

Серьезность последствий  безработицы служит основанием для  включения в число макроэкономических функций государства политики регулирование  рынка труда и стабилизация занятости.

В ходе проведенных  мною исследований мне удалось выяснить, что количество безработных в период с 2007 по 2009 год растёт, и в 2009 году достигает своего пика, что связанно с мировым финансовым кризисом. А на протяжении периода с 2009 по 2012 год постепенно снижается. Но это не говорит о том, что проблема безработицы исчезла, она до сих пор присутствует. И политика России старается активно бороться с ней.

Структура безработицы  Российской  Федерации состоит  из  статусных безработных, зарегистрированных на  биржах труда, в центрах занятости по месту жительства и нестатусных безработных, т.е. лиц, не имеющих работы или ищущих ее, но не зарегистрированных на биржах и в центрах занятости. В 2011г. наметилась устойчивая тенденция роста численности занятого населения и уровня занятости, которая отмечалась во всех периодах 2011г. и продолжилась в 2012 году.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

1. АUP.RU: официальный сайт [Электронный ресурс].- Режим доступа: http :// www.aup.ru/books/m202/13_5/htm .

2. Макроэкономика /  М.К. Бункина, А.М. Семенов, В.А. Семенов - М. : Дело и Сервис,  2009. - 512 с.