Анализ взаимосвязи производительности труда и его уровня оплаты

Результаты приведенных расчетов таблицы 10 позволяют сделать следующее заключение. В период с 2009 года по 2010 год окупаемость затрат в целом по производству увеличилась на 38,86 процентных пункта, а в 2011 году  идет уменьшение окупаемости на 21,64 процентных пункта. Это говорит о том, , что темп роста выручки меньше, чем темп роста себестоимости, как в отрасли растениеводства, так и в отрасли животноводства.

Выручка от реализации продукции увеличилась за данный период на 20046 тыс. рублей  или на 213,23%, что связано с увеличением объема продаж. Вместе с этим себестоимость в 2011 году увеличилась на 20977 или на 149,03% по сравнению с 2009 годом. Таким образом, убыток ь от реализации составил 5606 тыс. рублей рублей, что говорит о  не эффективности производственной деятельности предприятия за отчетный период.

Одним из относительных показателей доходности и эффективности производства является рентабельность реализации продукции. Показатель рентабельности более полно, чем прибыль характеризует окончательные результаты хозяйствования (как предприятия в целом так и отдельных различных направлений деятельности), потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами. Поэтому далее проанализируем влияние основных факторов на отклонение в рентабельности основных видов продукции.

Таблица 11 – Факторный анализ окупаемости основных видов продукции в ЗАО «Агрофирма-Катынь»

По данным таблицы 14 видно, что окупаемость по всем видам продукции уменьшилась с 2010 года по 2011 год. Рассматривая окупаемость такого вида продукции как молоко, можно заметить её значительное уменьшение за анализируемый период на 18,02. Это произошло в результате того, что  повышения выручки от реализации данной продукции ниже, чем повышение себестоимости. Окупаемость за счет увеличения выручки составило 15,26%, а за счет увеличение себестоимости произошло уменьшение окупаемости на 33,28 %.

Анализируя данные по крупному рогатому скоту в живой массе также видно, что окупаемость уменьшилась в период с 2010 года по 2011 год на 6,17%. Отрицательное  влияние на этот факт оказала себестоимость данного вида на 34,26%. Положительное влияние оказало повышение выручки в 2011 году, за счет которой окупаемость повысилась на 28,09%.

Исходя из данных таблицы, мы видим, что рентабельность зерна упала за отчетный период на 66,39%. Это связано также за счет положительного влияния выручки от реализации зерновой продукции, но темп роста ее составила всего 0,45%, а в тоже время себестоимость данного вида продукта за анализируемый период увеличилась на 169,96% и как следствие сыграла отрицательную роль.

Рентабельность - показатель эффективности единовременных и текущих затрат. В общем виде рентабельность определяется отношением прибыли к единовременным или текущим затратам, благодаря которым получена эта прибыль.

Таблица 12 – Динамика показателей рентабельности ЗАО «Агрофирма-Катынь», %

Рассматривая показатели рентабельности, прежде всего следует отметить, что и на начало периода частное от деления прибыли до налогообложения и выручки от реализации (показатель общей рентабельности) находится у ЗАО «Агрофирма-Катынь» ниже среднеотраслевого значения, установившегося на уровне 10,0%. На начало периода показатель общей рентабельности на предприятии составлял -17,4%, но уже на конец анализируемого периода – в 2011 г. она возросла и установилась выше среднего по отрасли значения и составляет 39,2% (изменение в абсолютном выражении за период - (56,6%)). Повышение рентабельности собственного капитала c -1990,24% до 82,00% за анализируемый период было вызвано  увеличением чистой прибыли предприятия за анализируемый период на 11007,9 тыс.руб.

Как видно из таблицы, за анализируемый период значения большинства показателей рентабельности увеличились,

Одним из важнейших итогов хозяйственной деятельности предприятия является размер прибыли. Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции.

Прибыль – это часть чистого дохода, который непосредственно получают предприятия в процессе производства и реализации в сфере обращения. Значит, чем больше предприятие реализует рентабельной продукции, тем больше получит прибыли, тем лучше его финансовое состояние. Поэтому финансовые результаты деятельности предприятия изучают в тесной связи с использованием и реализацией продукции.

2 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ  ТРУДА

2.1 Общая оценка производительности  труда 

Повышение производительности труда – один из важнейших факторов роста эффективности сельскохозяйственного производства. Труд людей является основным источником общественного богатства. Производить продукции больше с наименьшими затратами труда и средств – цель, достижению которой должен служить анализ использования рабочей силы и производительности труда работников сельскохозяйственных предприятий.

В процессе анализа изучается уровень производительности труда, динамика и темпы ее роста, вскрываются резервы повышения производительности труда.

Уровень производительности труда измеряется количеством продукции, произведенной в единицу рабочего времени, или обратной величиной – затратами рабочего времени на производство единицы продукции. Чем больше продукции производится в единицу рабочего времени или, наоборот, чем меньше рабочего времени затрачивается на производство единицы продукции, тем выше производительность труда. Таким образом, мерилом производительности труда является продукция (измеряемая в стоимостных и натуральных показателях – рублях, тоннах, центнерах и т.д.) и рабочее время, затраченное на ее производство (в часах, днях и т. д.).

Вначале дадим общую оценку производительности труда в ЗАО «Агрофирма-Катынь», для этого мы должны оценить уровень интенсивности использования трудовых ресурсов с помощью системы обобщающих показателей.

На предприятии наблюдается увеличение  производительности труда. Так всего по сельскохозяйственному производству это увеличение составило 310,6 руб. или на 55,66% в 2011 году, по сравнению с 2010 годом. Основную роль в формировании этого показателя положительно сыграло увеличение объема продукции на 18199 тыс. руб., или на 61,54%., а  затраты труда увеличились в 2011 году по сравнению с 2010 годом  только на 2 тыс. чел.-час., или на 3,77%.

Таблица 13 – Производительность труда в организации

Если рассмотреть показатели производительности труда по отраслям, то можно увидеть, что в растениеводстве производительность труда увеличилась в 2011 году по сравнению с уровнем 2010 годом 82%.  Это, главным образом, вызвано увеличением валовой продукции растениеводства в 2011 году на   3822 тыс. руб. , а затраты труда на производство продукции растениеводства в 2011 году  по сравнению с 2010 годом  уменьшились на14,2%  и составили  18 тыс. чел.- час.

 В животноводстве также наблюдается  увеличение производительности труда на 41,14% в 2011 году.  Это связано, прежде всего, с увеличением валовой продукции животноводства более высокими темпами чем затрат труда в животноводстве 

Можно сделать вывод, что в хозяйстве вырабатывается большое количество продукции в единицу времени и, следовательно, эффективно используются трудовые ресурсы.

Таблица 14– Факторный анализ производительности труда