Природно-ресурсный потенциал Архангельской области

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

 

На сегодняшний день, рациональное использование природных ресурсов  – одна из важнейших составляющих системы природопользования. Следует помнить, что рациональное использование природных ресурсов подразумевает максимально полное извлечение  из природного ресурса всех полезных продуктов с наименьшим нарушением  ресурсного потенциала и состояния окружающей природной среды.

 Область располагает значительными неосвоенными запасами природных ресурсов: лес (леса, эксплуатационный запас которых оценивается в 1,58 млрд м³, занимают территорию около 230 тыс. км²), нефть, газ, бокситы, титановые руды, золото, медно-никелевые и свинцово-марганцевые руды, полиметаллы, марганец, базальт.

Разведаны и  эксплуатируются месторождения бокситов (Иксинское в Плесецком районе), нефти и газа в большеземельской тундре (Варандейское и др.)

Сравнительно  недавно были обнаружены алмазы (здесь сосредоточено 20 % российских запасов) — идёт подготовка к их промышленному освоению на месторождении им. М. В. Ломоносова (по утвержденным запасам месторождение занимает третье место в мире). В Архангельской области открыта единственная в Европе алмазоносная провинция.

Кроме того, доступ к морю открывает возможности  использования биологических ресурсов и освоение шельфа.

Основные недостатки — труднодоступность и суровые климатические условия.

Целью работы является изучение природно-ресурсного потенциала Архангельской области.

Задачи работы:

• рассмотреть особенности региона;
• рассмотреть природно-ресурсный потенциал региона.

Объектом исследования является регион – Архангельская область.

Предметом исследования выступает региональная  экономика.

Работа выполнена  на основе анализа научной и учебной  литературы в области рассмотрения природно-ресурсного потенциала Архангельской области.

 

 

  
1.ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Архангельская область выделяется среди других регионов Северо-Западного ФО разнообразием природных ресурсов, среди которых наибольшую ценность для народного хозяйства представляют минеральные и лесные ресурсы.

По состоянию на 01.01.2011 года на территории Архангельской  области Государственным балансом учтены запасы следующих полезных ископаемых: [4, С. 5]

– алмазов (месторождения им. М.В. Ломоносова, им. В. Гриба);

– бокситов (Иксинское, Плесецкое и Дениславское месторождения);

– свинца, цинка, серебра (Павловское месторождение);

–известняков для целлюлозно-бумажной промышленности (Швакинское и Усть-Пинежское месторождения);– известняков для цементного производства (участки Огарковский, Шестовский, Левобережный Савинского месторождения);

– глин для цементного производства (участки Шелекса и Тимме Савинского месторождения, месторождения Шелекса  – Южная и Тесское).

В настоящее время в области ведется  активная  добыча алмазов, бокситов, известняков для целлюлозно-бумажной промышленности, известняков и глин для цементного производства, общераспространенных полезных ископаемых. Архангельская область занимает второе место в стране по учтенным запасам алмазов, которые составляют около 20% общероссийских.

ОАО «Севералмаз» разрабатывает месторождение алмазов им. М.В. Ломоносова. Месторождение включает в себя 6 кимберлитовых трубок: Архангельская, им. Карпинского-1, им. Карпинского-2, Пионерская, Поморская, им. Ломоносова. С 2005 года также  начаты добычные работы  и  на трубке Архангельская, расположенной в южной части месторождения. Обогатительная фабрика была сдана в эксплуатацию в июле 2005 года и уже в  2010 году добыто 1 028 тыс. т руды, извлечено алмазов 504,2 тыс. карат.

Глубина карьера составляет 100 м. На территории Северо-Онежского бокситоносного района в Архангельской области известно 3 месторождения бокситов: Иксинское, Плесецкое, Дениславское, запасы которых учитываются Государственным балансом. [4, С. 31]

Балансовые запасы учтены только по Иксинскому месторождению, два других отнесены к забалансовым. Иксинское месторождение представлено шестью залежами, наиболее крупной из которых является Беловодская залежь (82 % балансовых запасов Иксинского месторождения). Бокситы низкого качества, для них характерно высокое содержание кремнезема и вредных примесей, тем не менее,  они могут перерабатываться на глинозем.  В 2010 году добыча кондиционных бокситов составила 691,5 тыс. т (с учетом потерь), в том числе по видам производств (в тыс. т):

Полезные ископаемые Архангельской области.

– для глиноземного – 366,1;

– огнеупорного – 162,3;

– цементного – 128,0;

– сталелитейного и сталеплавильного – 35,1; в 2010 году произведено 735,5 тыс. тонн товарной руды. [6, С. 23]

Следует упомянуть, что на Европейском Севере России  также выявлена, значительная по масштабам, сырьевая база цинка и свинца. В результате геологоразведочных работ, проведенных на о. Южном архипелага Новая Земля, выделен Безымянский рудно-полиметаллический узел, включающий Павловское, Северное и Перевальное рудные  поля.  Наиболее подготовленным к освоению является Павловское серебросодержащее свинцово-цинковое месторождение. Суммарные запасы  по категориям С1+С2 составляют: цинка  – 1967 тыс. т, свинца  – 453 тыс. т, серебра – 672 т.

В Архангельской области  еще  в 2004 г. на территории Мезенской потенциально нефтегазоносной провинции (ПНГП) площадью более 200 тыс. км завершился региональный этап геологоразведочных работ. Прогнозные начальные ресурсы углеводородного сырья по экспертным оценкам составляют до 2…2,5 млрд. тонн условного топлива. Основные перспективы нефтегазоносности региона связаны с рифейскими отложениями.

К сожалению, в 2010 г. работы на углеводородное сырье в области практически не проводились в связи с отсутствием инвестиций. С геологоразведочными работами и добычей всех видов полезных ископаемых на территории области связано воздействие на окружающую природную среду, зависящее  от степени нарушенности поверхности и недр, загрязнения водной и воздушной сред и т.д. [4, С. 34]

Степень этого воздействия при добыче минерального сырья определяется мощностью добывающих предприятий и применяемой технологией работ. В настоящее время, основными направлениями разработки природоохранных мероприятий в районе размещения горнодобывающих предприятий являются:

– сокращение вредного воздействия отходов добычи и обогащения с высокими концентрациями химических элементов;

– сокращение вредного воздействия сточных вод и охрана водных систем;

– рекультивация территорий после завершения добычных работ;

– планирование технологических мероприятий с учетом особенностей природной геохимической структуры территорий и прогнозируемым характером выбросов;

– организован и ведется мониторинг за качеством окружающей природной среды.

Основными источниками воздействия на окружающую среду  при добыче алмазов и бокситов  являются автотранспортные механизмы, промышленные объекты, в том числе и ГОКи.

Экологические последствия этого воздействия выражаются в образовании отвалов извлеченных горных пород, в сооружении больших по объему и площади прудов-отстойников и хвостохранилищ; в сбросе загрязненных карьерных вод в водные объекты; в выбросах в атмосферу большого количества пыли и загрязняющих веществ.

Особое внимание необходимо уделить вопросу рационального использования лесных ресурсов Архангельской области, поскольку хозяйственное использование  этого вида ресурсов  обеспечивает благосостояние значительной части населения области и нуждается в восполнении расходуемых лесных ресурсов.

Общая площадь лесов Архангельской области составляет 29240,4 тыс. га. Лесистость Архангельской области без островов Белого моря, Северного Ледовитого океана и Новой Земли составляет 77,9%. Всего в 2010 году фактическая рубка по всем видам рубок составила 11277,1 тыс. м или 49% от расчетной лесосеки, в том числе по хвойному хозяйству - 9003,9 тыс. м или 60%.[10, С. 29]

В то же время, за 2010 год лесовосстановительные работы выполнены на площади 39,2 тыс.га, что составляет 88% от плана года (44,3 тыс. га). Лесные культуры созданы на площади 5,0 тыс. га (89 % от годового плана).

Содействие естественному возобновлению проведено на площади 33,8 тыс. га, что составляет 88% к плану года. Подготовка почвы под лесные культуры сделана на площади 4,9 тыс. га (89%). Уходы за лесными культурами выполнены в объеме 14,8 тыс. га (80% от плана).

Невыполнение планов по лесохозяйственным работам, в частности лесовосстановительных работ обусловлено рядом причин, связанных не только с погодными условиями (резкое повышение температуры воздуха в период проведения лесопосадочных работ, приведшее к ускоренному росту и образованию побегов у посадочного материала; жаркое аномальное лето, с большим количеством лесных пожаров, вследствие чего было введено ограничение доступа граждан в леса, и введено ограничение на проведение лесозаготовительных и лесохозяйственных работ не связанных с тушением лесных пожаров), но также и с экономическими (трудное финансовое положение предприятия  – исполнителя государственных контрактов).

Основными факторами, вызывающими ослабление и гибель насаждений в наших условиях, являются пожары, неблагоприятные погодные условия, влияющие на гидрологический режим, ураганные ветры, грибные заболевания, энтомовредители, техногенные и антропогенные воздействия. Совокупность этих факторов, неэффективная инвестиционная политика и недостаточно финансирование препятствуют осуществлению в лесохозяйственную деятельности политики рационального использования ресурсов.

Высокая социальная значимость  рационального использования природных ресурсов  очевидна. Уровень жизни и здоровье населения напрямую связаны с качеством окружающей среды.  Логично, что устойчивое социально-экономическое развитие, учитывающее интересы охраны природы требует больших затрат. В этой связи  в Архангельской области  уделяется повышенное внимание совершенствованию так же и экономических инструментов природопользования. [10, С. 12]

В частности, разрабатывается концепция и проект долгосрочной целевой программы «Геологическое изучение и воспроизводство минерально-сырьевой базы Архангельской области на 2012-2014 годы».

Тем не менее, за последние годы, в связи с кризисными явлениями в экономике, отношение к вопросам финансового обеспечения работ в сфере  рационального использования  и охраны окружающей среды значительно ухудшилось. Сокращено выделение финансовых ресурсов из областного бюджета, а без должного финансового обеспечения работ в сфере природопользования и охраны окружающей среды положительной тенденции в  рациональном использовании природных ресурсов и снижения уровня  загрязнения  окружающей  природной среды добиться невозможно.

 

 

2.ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Задача 1.

Определить  годовой экономический эффект от нововведений на предприятиях региона, рассчитать влияние этого мероприятия  на планируемое снижение себестоимости  продукции, прирост прибыли, рост производительности труда, условное высвобождение рабочих и вычислить срок окупаемости капитальных вложений.

Исходные данные

Показатели	Вариант
	в
	Год
	баз.	расч.
1. Годовой объем  валовой продукции в количественном  выражении (q1, q2), тыс. шт.	4,4	4,4
2. Оптовая цена единицы изделия (Ц), тыс. руб.	25	25
3. Себестоимость  единицы изделия (С1, С2), тыс. руб.	27,5	23
4. Удельные капитальные  вложения (К1, К2), тыс. руб.	29,8	48
5. Производительность  труда, тыс. руб./чел.	74	98

 

Годовой экономический  эффект можно рассчитать по формуле:

Э = (Ζ1 – Ζ2) · Q2 = [(С1 + Еп · К1) – (С2 + Еп · К2)] · Q2 (1)

Еп = 0,15

Э = (27,5+0,15*29,8)-(23+0,15*48)*4,4=7,78 тыс. руб.

Планируемое снижение себестоимости продукции приведёт к приросту прибыли:

ΔП = (С1 – С2) · Q2 (2)

ΔП =(27,5-23)*4,4=19,8 тыс. руб.

Условие высвобождения  работающих:

ΔS = ЦО1 · Q1 ׃  ПТ1 – ЦО2 · Q2 ׃ ПТ2 (3)

ΔS = 25*4,4/74-25*4,4/98=0,36=1 чел.

Формула производительности труда:

П = О / Т (4)

Где П - производительность труда, штук/час;

О - количество (объем) произведенной продукции, штук (м³, тонн и т.д.);

Т - трудозатраты (время, потраченное на производство данного  объема продукции), часов.

П=4,4/74=0,05

П=4,4/98=0,04

П=0,05-0,04=0,01

Срок окупаемости  капитальных вложений:

Ток = (К2 – К1) · Q2/ΔП (5)

Ток = (48-29,8)*4,4/19,8=4,04 года

Таким образом, в результате внедрения нововведений на предприятие мы получили годовой  экономический эффект в размере 7,78 тыс. руб., планируемое снижение себестоимости приведет к увеличению прибыли на 19,8 тыс.руб., т. к. снижение цены оптовой за единицу продукции не предполагает, т.е. цена остается на прежнем уровне.