Судьбы вывоза мусора у «них» и у нас

 Содержание

 

Введение……………………………………………………………………..3

1. Судьбы вывоза мусора у «них» и у нас………………………………..4
2. Массовое сознание………………………………………………………9
3. Казанская проблема вышиной в 40 метров…………………………..10
4. Решение проблемы……………………………………………………..13

Заключение………………………………………………………………….15

Список литературы…………………………………………………………16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Экологическая обстановка на нашей планете во многом зависит  от того, насколько бережно мы поддерживаем чистоту на её поверхности. Среди  негативных последствий человеческого  присутствия на Земле существуют те, за которые нам довольно сложно нести ответственность, например, истощение  запасов пресной воды или выбросы  углекислых газов в атмосферу. Наряду с этими проблемами, носящими глобальный характер, есть и такие, решение которых зависит от каждого из нас. Примером такого вклада в чистоту собственной планеты может служить уборка мусора, остающегося после осуществления практически любого рода человеческой деятельности или вывоз снега в те места, где его таяние не будет создавать дополнительных проблем.

Вопрос утилизации мусора, или твердых бытовых отходов (ТБО), как терминологически корректно  следует его называть, остро стоит  в любом городе, поскольку ее решение связано с необходимостью обеспечения нормальной жизнедеятельности населения, санитарной очистки городов, охраны окружающей среды и ресурсосбережения.

ТБО, образующиеся в результате жизнедеятельности людей, представляют собой гетерогенную смесь сложного морфологического состава (черные и  цветные металлы, макулатуросодержащие и текстильные компоненты, стеклобой, пластмасса, пищевые отходы, камни, кости, кожа, резина, дерево, уличный смет и пр.).

Системе обращения с ТБО  в России необходим эффективный  менеджмент и многомиллионные инвестиции. И что немаловажно - иное отношение  населения к твердым бытовым  отходам. Так в Швеции, где с 1970-х  годов твердые бытовые отходы объявлены национальным достоянием, 87% мусора отправляют на переработку. В  России все наоборот. "Борьба с  мусором" по-прежнему остается в  числе экономических и экологических  проблем. А надо бы с ним не бороться, а эффективно использовать. ТБО содержат ценные компоненты (металлы, органические вещества), а также являются потенциальным  энергетическим источником, т.е. из ТБО  можно извлечь экономическую  выгоду.

   Проблема обращения  с ТБО в г. Казани продолжает оставаться одной из важнейших, как с точки зрения стабилизации и улучшения экологической ситуации, так и не использования ресурсного потенциала города. Ежедневно из Казани вывозится по 1400-1500 тонн бытового мусора. Это на 
сто тонн больше, чем в прошлом году, на двести тонн больше, чем два и три 
года назад. Каждый житель Казани производит 3-4,5 кг мусора в день, или 
330-350 кг в год. За год вывозится около 500 тыс. тонн мусора. В Казани более 60 поселков, где проживает 200 тысяч человек, или 1/6 часть 
населения города. Ежедневно в поселках производится 200-300 тонн мусора, 
в год - 100-110 тыс. тонн. Промедление с его удалением и ликвидацией недопустимо, так как может привести к глобальным эпидемиям (чума, холера и др.), к серьезному загрязнению городов.

Цель данной работы -  изучить  проблему утилизации мусора в г. Казани, рассмотреть достоинства и недостатки существующих способов утилизации и переработки отходов.

 

 

 

Судьбы вывоза мусора у «них» и у нас

 

Новое - это не только хорошо забытое, но и хорошо переработанное старое.

Одной из главных проблем  современности является  утилизация и переработка ТБО – твёрдых  бытовых отходов. До сих пор сложно говорить о кардинальных изменениях в этой области в нашей стране. Что же касается европейских стран и США, то там люди давно пришли к выводу, что ресурсный потенциал ТБО нужно не уничтожать, а использовать. Нельзя подходить к проблеме ТБО как к борьбе с мусором, ставя задачу любой ценой избавиться от него.

Уже ни для кого не новость, что на улицах западноевропейских городов  установлены разноцветные контейнеры для селективного сбора мусора (стекло, макулатура и т.д.). При этом четко  распределяются обязанности, и ответственность  сторон с учетом общей прибыли.

Практически во всех странах запрещена  продажа продуктов питания в  не разлагающейся пластиковой оболочке. В США в 1998 г., например, состоялся  день «Америка перерабатывает». Призом, за наиболее эффективное участие, стал дом, стоимостью 200000 долларов, полностью  изготовленный из вторичных материалов. С 1990 г. правительство Великобритании проводит в жизнь общеевропейскую  директиву: не менее 70 % пищевых пластиковых  емкостей (бутылок, стаканов, пакетов, блистерных упаковок и др.) должно подвергаться переработке.

В Японии с середины 80-х  годов в условиях роста масштабов  и темпов развития экономики и  потребительской активности произошло  резкое увеличение объемов выброшенного мусора. Концепция Министерства внешней  торговли и промышленности «Общество  без отходов» (с нулевыми отходами) способствовала реализации двух начальных  программ, призванных ознаменовать вступление японского общества в новую эру. В 1992 г. в стране начал действовать  закон «О стимулировании использования  вторичного сырья». Вторая программа - закон «О стимулировании сортировки при сборе и повторном использовании  тары и упаковочных материалов», который вступил в действие в  апреле 1997 г. способствует эффективному использованию отходов за счет разграничения  сфер ответственности. Потребители  выбрасывают сортированный мусор, местные власти организуют сортировку при его сборе, а на предпринимателей ложится ответственность за повторное  использование тары и упаковочных  материалов. Интересно решается проблема утилизации  полиэтилена (ПЭ) в Японии. К примеру, компания «Нэгдю Санге» с начала 80-х годов начала производить из старых полиэтилентерефталатовых изделий (ПЭТ) полиэфирные волокна. Процесс вторичного использования ПЭТ бесконечен. Изготовив однажды из отходов ПЭТ-коврик, его после износа можно переработать в ковровое покрытие для багажников автомобилей, и так далее. Японская фирма «Мидзуно» из вторичного полиэфира (содержание более 50%) производит спортивную одежду для школьников, кроссовки из искусственной кожи (40% вторичного полиэфира). Фирма «Гундзэ» из эфирного материала производит скатерти, кухонные рукавицы, колпачки для чайников, циновки, подставки и т.д. Другая компания из пряжи, состоящей из 70% полиэфира и 30% шерсти, изготовляет школьную форму, причем на изготовление взрослого комплекта формы уходит около 15 пластиковых бутылок. Корпорация «Лайон Оффис Профктс» пошла дальше - она производит тканевые покрытия и материал подушек для офисных стульев, полки для папок и книг из стопроцентно вторичной пластмассы. Причем стулья легко разбираются, и большинство их деталей можно использовать вторично.

 Конечно, опыт каждой  страны в своем роде уникален. В каждом случае решения проблем,  связанных с утилизацией ТБО,  должны соответствовать специфике  региона. Здесь важно учитывать  положение дел в экономике  государства, состояние уже имеющейся  инфраструктуры по сбору и  утилизации ТБО и, в конце  концов, умение и желание общества  воплощать политические решения  в реальную жизнь. 

Но и в России уже  созданы и технологические линии, где вторичное сырье моется, измельчается, сушится, сплавляется и превращается в гранулы. Используя возрожденный полимер в качестве связующего, можно изготавливать, в том числе и из самых много тоннажных и неудобных для переработки отходов - фосфогипса и лигнина, прекрасные кирпичи, тротуарную плитку, черепицу, декоративные заборы, бордюры, скамейки, различные товары бытового назначения и конструкционные материалы.

Как показали первые месяцы эксплуатации, качество "реанимированного" полимера бывает не хуже, чем первичного, и его даже можно использовать в "чистом" виде. Это существенно  расширяет сферу его применения.

По мнению ученых, решать острейшую проблему утилизации полимеров, доля которых в массе отходов  стремительно увеличивается, надо уже  сегодня, причем на государственном  уровне. Дело в том, что задача эта  не только научная и техническая, но и законодательная, психологическая, социально-нравственная, поэтому усилия отдельных энтузиастов, пытающихся "пристроить к делу" бросовое сырье, в принципе, остроту ситуации не снимают. Ведь нужно уметь не только перерабатывать различные пластики, но и так воспитать людей, так  их заинтересовать, создать такие  условия, чтобы рачительное отношение  к полимерным материалам было естественной и необременительной нормой для  каждого. Другими словами, нужно  привить экологическое мышление, чтобы каждый ребенок, опуская в  специальный контейнер пластиковую  бутылку из-под напитка или  шампуня, знал, что тем самым он сберегает нефть и газ, которые  пришлось бы потратить на производство новой бутылки. Он должен знать, что  тем самым он сохраняет  природу, поскольку, в отличие от первичного производства, переработка вторичных  полимеров - так называемый рециклинг - почти не причиняет ущерба окружающей среде. Выгодность использования вторичных полимеров должен ощущать и сам производитель, которого следует поощрять специальными льготами.

Иного пути нет, и это понимают во всех развитых странах, где существуют национальные программы рециклинга полимеров и где захоронение бионеразлагаемых пластиков запрещено законом. Ничего подобного пока нет у нас, хотя по производству полимеров мы уступаем развитым странам совсем немного.

Очевидно, что подобная проблема должна решаться на государственном  уровне, так как современные технологии, связанные с переработкой ТБО, требуют  значительных материальных вложений, да и осуществление таких масштабных проектов невозможно без соответствующей  организации и координации со стороны государства. Способы решения  проблем удаления, переработки и  обезвреживания коммунальных отходов  предопределяют системный подход, включая:

- раздельный сбор отходов; 

- утилизацию вторичных  ресурсов и складирование отходов   на инженерно обустроенных полигонах 

- контрольную сортировку  и биомеханическую переработку  отходов с максимальной утилизацией  вторичных ресурсов;

- термическое разложение (сжигание) балласта отходов; 

 Но на сегодняшний день  наиболее распространенным способом  обезвреживания коммунальных отходов  в нашей стране остается их  захоронение на полигонах или  необустроенных свалках. Эксплуатация свалок, не имеющих элементарных природоохранных сооружений, (гидрозащитных экранов, систем сбора и контроля фильтрата и т. д.) с социальной точки зрения противопоказана, с природоохранной - опасна. Полигонный метод обезвреживания ТБО технологически несложен, однако требует больших земельных площадей, значительных капиталовложений, эксплуатационных и транспортных затрат. В связи с этим одним из эффективных способов обращения с отходами (ТБО) является создание сортировочно-полигонных комплексов (СПК) и биомеханических заводов (БМЗ). 

Особого внимания заслуживает  проблема утилизации полимерных бытовых  отходов, так как этот материал в  большинстве своем не подвержен  саморазложению, а при сжигании выделяет крайне ядовитые вещества. Полимеры составляют порядка 10% с прогрессирующим ростом до 20% от общей массы коммунальных отходов страны.

Что ж, следует поговорить о достоинствах и недостатках существующих способов утилизации и переработки отходов.

Складирование  отходов.

 

Достоинства	Недостатки
Не требует постоянных и крупных  капиталовложений.	Затраты на борьбу с последствиями губительного влияния свалок, т.е. на  охрану природы, здравоохранение,  во много раз превышают расходы на строительство заводов по переработке ТБО.
2.  Места складирования  отходов могут не         обновляться десятилетиями	2.    Под всё разрастающиеся  свалки, уходят  новые огромные  территории. Количество            свалок непрерывно увеличивается.
3.  Позволяют единовременно  избавиться от большого количества  ТБО или промышленных отходов	3. Разлагающиеся на свалках  ТБО и промышленные отходы  проникают в почву, тем самым,  заражая её. Ядовитые испарения  загрязняют воздух. Попадающие в  водоемы остатки ТБО губительно  сказываются на состоянии воды, вредят флоре и фауне этих  водоёмов. Все эти последствия  негативно влияют на здоровье  человека, нарушают обменные процессы  в природе
4.   Результаты  разрушительного  влияния свалок на природу  не видны сразу.	4. Последствия разрушительного  влияния свалок на природу  могут оказаться необратимыми  в будущем.

 Захоронение отходов.

 

Достоинства	Недостатки
Позволяет забыть о проблеме утилизации отходов. Создаётся видимость - если закопать ТБО, то они исчезнут.	1. Находящиеся в почве   отходы отравляют её, попадая  через подземные воды в водоёмы,  представляют огромную опасность  для человека и животных.
2.   Не требуются  новые огромные территории.	2. Подземные свалки не  заметны, на первый взгляд, но  на поверхности земли над ними  почва отравлена и разрыхлена, она не пригодна ни для строительства, ни для земледелия, ни для выпаса скота. Более того с поверхности почв над свалками часто испаряются едкие токсичные вещества.

 

Сливание  отходов в водоёмы.

Достоинства	Недостатки
1. Не требует  крупных   единовременных  капиталовложений	1.Затраты на очистку  воды, фильтрацию; ущерб рыболовецкой  промышленности, водному транспорту  во много раз превысят расходы  на строительство заводов по  переработке и утилизации ТБО.
2. Слитые отходы быстро  распространяются по поверхности  воды, быстро оседают на дно,  растворяются, создавая видимость  чистоты.	2.По поверхности воды, по дну водоёмов продукты разложения  отходов распространяются на  огромные расстояния, отравляя акваторию,  делая её непригодной для жизни  рыб, для использования в промышленности. Растворенные в воде едкие,  а порой и токсичные отходы  крайне опасны для животных  и человека.
3.При блокировке мест  слива отходов, ядовитые вещества  распространяются не сразу и  не заметно.	3. Блокировка мест слива  отходов внушает людям спокойствие,  притупляет бдительность, это приводит  к тому, что распространению ядовитых  веществ никто не препятствует,

 

Сжигание  мусора.

Достоинства	Недостатки.
1. Позволяет единовременно  избавиться от большого количества  мусора.	1. Ядовитые газы, выбрасываемые  в атмосферу с дымом, провоцируют  тяжелые заболевания у людей,  способствуют образованию озоновых  дыр.
2. Удобно в больших  городах и на крупных предприятиях, так как позволяет избавляться  от отходов по мере их поступления.	2.  Из-за постоянных  выбросов дыма в атмосферу  над городами и предприятиями  образуются плотные дымовые завесы.
	3. После сжигания отходов  остаётся ядовитый пепел, который,  впоследствии, тоже приходиться  утилизировать одним из выше  перечисленных способов.