Перенос загрязнений в глобальном масштабе и количесвенная его оценка

На этапе взвешивания эко-индексная оценка может быть проведена умножением нормализованного потенциального воздействия или потребления ресурса на весовой коэффициент, связанный с эффектом воздействия или потреблением ресурса.

Следует отметить, что изложенный метод пригоден для определения  усредненных оценок вредностей на больших  территориях (странах, регионах) и мало отражает локальные воздействия на жителей близлежащих к объекту территорий, на производственный персонал и локальные экосистемы. Напротив, отечественный опыт применения предельно допустимых концентраций (ПДК) направлен исключительно на локальное определение загрязнений и вредностей и практически не пригоден для оценок глобальных эффектов. Таким образом, для стационарных строительных объектов целесообразна разработка методов оценки воздействий на окружающую среду, учитывающая сочетание глобальных и локальных особенностей.

Вредные техно- и антропогенные  воздействия на окружающую среду  и человека весьма разнообразны. Имеются  различные попытки оценить количественно  эти воздействия и свести их воедино  для интегральной количественной оценки. При этом могут быть предложены экономические, балльные, квалиметрические, взвешенные оценки и т.д. Попытаемся сконструировать интегральную оценку вредных воздействий с точки зрения конечного воздействия на человека. Разумеется, такая оценка, как и все многокритериальные оценочные методы, является в значительной степени субъективной. Она будет нести также известную долю количественной неопределенности.

Прежде всего, отметим, что ряд  внешних воздействий оказывает  непосредственное влияние на ухудшение  здоровье человека, в том числе  и с летальным исходом. Остальные воздействия оказывают деградирующее влияние на локальные, региональные или глобальные экосистемы, что в конечном итоге также рано или поздно приводит к ухудшению качества жизни человека. Тогда по виду отрицательных последствий для жизни человека основные вредные воздействия могут быть классифицированы, например, следующим образом:

Воздействия, непосредственно приводящие к сокращению жизни человека (к  тяжелым заболеваниям с высоким  процентом летальных исходов):

истощение озонового слоя атмосферы;

повышение концентрации канцерогенных  веществ;

повышение концентрации соединений тяжелых  металлов в атмосфере и воде;

повышение концентрации радионуклидов  в атмосфере и питьевой воде.

Воздействия, непосредственно приводящие к ухудшению качества жизни человека (инвалидность, заболевания, неприятные ощущения):

зимний смог (кислотно-пылевое загрязнение  атмосферы);

летний смог (углеводное загрязнение  атмосферы);

виброакустические воздействия (вибрация, шум, ультра- и инфразвуковые волны);

электромагнитные воздействия (высоко-, ультра- и сверхвысокочастные волны);

запах.

Воздействия, вызывающие деградацию экосистем и косвенное ухудшение  качества жизни человека (включая  социально-экономические последствия):

глобальное повышение температуры (парниковый эффект);

кислотные дожди;

переудобрение почв;

повышение концентрации тяжелых металлов;

повышение концентрации пестицидов в  почве;

захоронение твердых отходов;

уменьшение (ухудшение) водных ресурсов;

уменьшение (ухудшение) биологических  ресурсов;

сокращение невозобновляемых минеральных  и энергетических ресурсов.

Как можно заметить, некоторые виды воздействий оказывают комплексное (как непосредственное, так и косвенное) отрицательное влияние, что необходимо отразить в количественной оценке воздействий.

В ряде исследований показывается, что  количественное воздействие от каждого  рассматриваемого объекта следует  рассматривать в относительных  единицах, а именно по отношению  к той величине фонового воздействия, которое считается приемлемым по соображениям безопасности человека и экосистем. Так, в отечественных рекомендациях суммарная относительная оценка одновременного воздействия ряда вредных веществ обычно определяется как сумма отношений дополнительно возникающих концентраций к предельно допустимой концентрации каждого вещества. В известной степени тот же подход характерен и для зарубежных исследований, однако при этом суммируется не просто отношения к допустимым концентрациям данного вещества, а к допустимым вредным воздействиям, оказываемым этим веществом. При этом учитывается, что от одного вещества может быть не один, а несколько видов воздействий, например, смог и кислотные дожди от одних и тех же оксидов серы, заболеваемость человека и деградация экосистем от одних и тех же пестицидов, а также одновременное токсическое и радиологическое воздействие от соединений некоторых тяжелых металлов.

Таким образом, при проведении интегральной оценки воздействий следует суммировать  относительные величины, характеризующие  отдельные перечисленные выше воздействия на человеческий организм и на экосистемы. Однако при этом не будет учитываться сравнительная тяжесть отдельных последствий. Для этого необходимы хотя бы субъективные оценки относительной тяжести последствий по типу квалиметрических взвешенных оценок.

Важным элементом интегральной оценки является приведение расходования первичных природных ресурсов к  условному загрязнению. Для такой  оценки представляется возможным выразить антропогенное воздействие на качество природной среды в момент времени t коэффициентом антропогенного воздействия IA_t

,                                                    (1)

где W_t - объем накопленных отходов к моменту t; 
R_t - объем использованных первичных ресурсов к моменту t; 
r_t = - коэффициент исчерпания ресурсов к моменту t.

Чем больше используются природные  ресурсы и чем больше объем  отходов, тем сильнее антропогенное воздействие на природу. Влияние осуществляемого проекта на окружающую природу можно выразить через дополнительное потребление ресурсов DR и дополнительный выброс отходов DW. При этом новое значение коэффициента антропогенного воздействия будет равно

.                                                         (2)

Тогда приведенный расход ресурсов с учетом изменения коэффициента антропогенного воздействия будет равен

.                                                    (3)

Таким образом, для приведения расхода  первичных природных ресурсов к  условному загрязнению можно воспользоваться коэффициентом антропогенного воздействия. Приняв современное значение коэффициента исчерпания ресурсов r_t = 0,1, получим его значение около 0,11. Таким образом, суммарное весовое воздействие факторов потребления природных ресурсов должно составлять около 10 % общей суммы весовых коэффициентов. По мере исчерпания ресурсов этот коэффициент будет повышаться, что необходимо учитывать при расчете отдаленных по времени фаз жизненного цикла.

С учетом изложенного на основании  некоторых экспертных оценок можно предложить следующее распределение относительной тяжести последствий между тремя вышеперечисленными группами воздействий: 0,6 : 0,2 : 0,1. Исходя из такой оценки, можно вывести средний по каждой группе относительный вес каждого воздействия, например, для первой группы 0,6/4=0,15, для второй группы 0,2/5 = 0,04, для третьей группы 0,1/5 = 0,02. При этом непосредственные воздействия на жизнь и здоровье человека имеют, естественно, приоритетно высокий вес.

Учитывая важность первой группы воздействий, следует по возможности привести все вредные эффекты к сокращению продолжительности жизни человека. Так, существует следующая оценка радиологического воздействия на человека: коллективная эквивалентная поглощенная доза излучения в 1 чел-Зиверт приводит к потере 1 чел-года жизни населения [3]. Согласно ряду западноевропейских исследований, приемлемый риск летальных исходов составляет 1 случай в год на миллион жителей, что например, соответствует концентрации бенз[а]пирена (сильного канцерогена) в воздухе городов 0,1 мг/м³. Для условий Европы (около 700 млн. жителей, включая Европейскую часть России) это соответствует потерям примерно 20 тыс. чел-лет за год. Таким образом, отдельные виды воздействий могут быть в принципе приведены к единой оценке внутри группы путем сравнивания воздействий на сокращение жизни человека.

Если все допустимые (приемлемые) воздействия первой группы будут  приведены к указанному выше риску, то допустимо использовать вычисленный  выше удельный вес (0,1) для всех воздействий  этой группы. Аналогичные методы могут быть предложены для второй и третьей групп, поскольку каждое приводимое к единой оценке воздействие также относительно. Исходя из изложенного, можно предложить следующую формулу для интегральной оценки воздействий при реализации какого-либо рассматриваемого проекта:

,                                                    (4)

где E_j - объем выделения j-го вида вредности при реализации проекта; 
   k_jj - коэффициент приведения j-го вида вредности к i-му воздействию; 
   T_i - допустимое воздействие i-го вида; 
   W_i - коэффициент тяжести последствий i-го воздействия.

В дальнейшем по мере уточнения экспертных оценок, а также при добавлении или изменении состава вышеперечисленных воздействий целесообразно пересмотреть относительные коэффициенты тяжести, а также соотношение между группами воздействий.

Коэффициент приведения одного вида вредности (представителя) к воздействию  принят за единицу. Коэффициенты приведения других видов вредностей к этому воздействию могут быть приняты обратно пропорционально предельно допустимым концентрациям соответствующего вещества. Коэффициенты приведения различных видов потребления природных ресурсов (минералов, топлив, химических элементов, биоресурсов) могут быть приняты обратно пропорциональными распространенности этих ресурсов в соответствующих сферах окружающей среды.

Объем выделения вредностей в расчете  на 1 чел. следует определять раздельно  для локальных, региональных и глобальных воздействий. При этом атмосферные воздействия могут быть как локальными, так и глобальными (при трансграничном переносе), гидросферные - как правило, локальными и региональными, почвенные и биологические воздействия - как правило, локальными. Соответствующим образом следует рассчитывать и значения допустимых воздействий: в локальном, региональном или глобальном масштабе.

В таблице 2 приведены ориентировочные  оценки основных вредных воздействий  для европейского региона, выполненные  авторами на основе ряда зарубежных и отечественных исследований. За основу принято допустимое воздействие, соответствующее указанному выше приемлемому риску. Допустимое воздействие в ряде случаев оценено как частное от деления существующих удельных среднеевропейских выбросов на коэффициент предполагаемого сокращения выбросов на ближайшие годы, в других случаях - как фактический, намеченный или нормативный уровень воздействия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Заключение

 

      Охрана  природы - задача нашего века, проблема, ставшая социальной.  Снова и снова мы слышим об опасности, грозящей окружающей среде, но до сих пор многие из нас считают их неприятным,  но неизбежным порождением цивилизации и полагают, что мы ещё успеем справиться со всеми выявившимися  затруднениями.

     Однако воздействие  человека на окружающую среду  приняло угрожающие масштабы. Чтобы  в корне улучшить положение,  понадобятся  целенаправленные  и продуманные действия.  Ответственная  и действенная политика по  отношению к  окружающей  среде   будет возможна лишь в том случае, если мы накопим надёжные данные о современном состоянии среды,  обоснованные знания о  взаимодействии важных экологических факторов,  если разработает новые методы уменьшения и предотвращения вреда, наносимого Природе Человеком.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Список литературы:

 

 

1. Наша Планета; Москва; 2001 год.

 

2. Пьер Агесс; Ключи к экологии; Ленинград; 2002 год.

 

3. В.З.Черняк; Семь чудес и другие; Москва; 2003 год.

 

4. Г.Хефлинг. Тревога в 2000 году. Москва. 1990 год.

 

5. В.В. Плотников. На перекрестках экологии. Москва. 1998 год.