Охрана водных ресурсов

Воду, используемую для мойки, очищают в системе  отстойников, в которых последовательно  отделяют крупные механические частицы  и нефтепродукты. Накопленные нефтепродукты  откачивают в ёмкости. Шламовый насос  откачивает сырой остаток в бункер, откуда по мере накопления осадок вывозится.

Представляет интерес  замена масляных эмульсий водными растворами, исключающими попадание нефтепродуктов в сточные воды. Все действующие  промышленные предприятия предусматривают  сооружения по предварительной очистке  сточных вод. Нефтеловушки, маслоуловители, краскоуловители, нейтрализаторы - вот тот небольшой и неполный перечень обязательных сооружений, без которых на сегодняшний день не имеет право работать ни одно промышленное предприятие. 

Сохранению рек  и водоёмов способствует использование  сточных вод на полях орошения. Баластные воды с судов, курсирующих по рекам и водоёмам, сдают на береговые очистные станции, а также сбрасывают в канализационные системы. Технологические процессы, способствующие снижению вредных стоков, постоянно совершенствуют. 

Искусственное дыхание озёр.

Мёртвые озёра возникают  в результате сброса большого количества загрязняющих (питательных) веществ  с животноводческих ферм, птицефабрик  и так далее. Вначале появляется много планктона, рыб, разрастаются водоросли. Отмирающие организмы, находящиеся  в изобилии в верхних слоях, опускаются вниз, в холодный придонный слой, где в нормальных условиях разлагаются. При обилии оседающего планктона  кислорода начинает не хватать, и  постепенно возникают анаэробные условия, при которых образуется сероводород. Над озером начинают роиться насекомые, появляются зелёные плавающие плёнки, неприятные запахи. Такое состояние  озера называют эвтродическим. Озеро, дошедшее до эвтродического состояния, само возродиться не может даже при прекращении сброса сточных вод.

Учёные всего мира ищут пути воскрешения мёртвых озёр. В последнее время успешно  работает аппарат "Лимно", который разработала шведская фирма Атлас Конко. Аппарат предназначен для подачи кислорода в воду озёр.

Мёртвое озеро Брунсквинен, находящееся в черте города Стокгольм, озеро Кулобутнвалне, находящееся южнее города Осло, озеро Гребан (Германия),озеро Уоккабук, расположенное севернее Нью-Йорка, постепенно оживают благодаря работающим на них аппаратам "Лимно". 

Проблемы  экологической безопасности водопользования

и охраны водоёмов на примере Байкала.

Cуществующие  "Правила охраны водоемов от загрязнения сточными водами" предлагают производить оценку качества воды по величинам ПДК в расчетном створе водного объекта. В зависимости от требований к качеству воды рыбохозяйственного, санитарно-бытового или социально-культурного водопользования и характера водоема (река, озеро) расчетный створ располагают в 500 или 1000 м от места выпуска сточных вод. Считают, что на таком расстоянии от оголовка сточная вода будет полностью разбавлена и ,тем самым, обезврежена от вредных и токсических веществ, болезнетворных организмов. Следовательно, по существующим правилам водоемы являются составной частью устройств по очистке сточных вод бытовых или промышленных предприятий, что с экологических позиций совершенно недопустимо по ряду причин.

В Байкале минерализация  воды в среднем составляет 96,5 мг/дм3. В этой воде сформировалось все видовое  разнообразие организмов, которые населяют водную толщу и дно озера. В  его воде содержится около 5 мг/дм3 сульфатов, 0,4мг/дм3 - хлоридов, 1,5 мг/дм3 - взвешенных органических веществ, до 12 мг/дм3 кислорода,4,1 мг/дм3 органических веществ (по ХПК) и др..

В промышленных стоках Байкальского целлюлозно-бумажного  комбината (БЦБК) после их очистки  на существующих очистных устройствах  содержится 750-800 мг/дм3 различных солей, в том числе около 520 мг/дм3 сульфатов, т.е. почти в 100 раз больше; до 110 мг/дм3 хлоридов, т.е. в 275 раз больше, чем  в воде озера; органических веществ (ХПК) - 70 мг/дм3 - в 17,5 раза больше; кислорода - 6 мг/дм3 , или в два раза меньше, чем в воде Байкала. Содержание полихлорированных бифенилов (ПХБ) в сточных водах БЦБК достигает 0,28 мкг/дм3, а в воде Байкала их вообще не должно быть, так как это продукт антропогенного происхождения. Они встречаются в некоторых притоках озера (например, в р. Б. Голоустная) до 0,02 мкг/дм3 за счет атмосферного переноса и выпадения с осадками в бассейне этой реки при северо-западных ветрах со стороны как Иркутска и Ангарско-Черемховского промышленного района, так и БЦБК. Вместе с тем вследствие аккумуляции ПХБ по пище- вой цепи водных организмов в жире нерпы концентрация ПХБ достигает 38 - 64 мкг/г, а диоксиновый эквивалент - 93пг/г, что в сотни и тысячи раз превышает их содержание в окружающей среде.

Как могут нормально  существовать пресноводные организмы  Байкала в воде с общей минерализацией в 7 - 8 раз большей, чем в озере  с содержанием сульфатов в 100 раз, а хлоридов в 275 раз большими, чем в ультрапресной маломинерализованной воде, в которой эти гидробионты возникли? Известно, что с повышением концентрации солей в среде осмотическое давление раствора возрастает, и в воде из организмов будет отсасываться. В этих условиях водные организмы погибают от обезвоживания, даже если растворенные соли не ядовиты. А хлориды и сульфаты, как известно, вредны для многих пресноводных организмов.

Ежесуточно только Байкальский целлюлозный комбинат сбрасывает в Байкал свыше 200 тыс. кубометров промышленных стоков. Предприниматели  считают, что эти стоки очищены  и соответствуют по качеству или  даже лучше требований стандарта  на питьевую воду. Эксперименты, проведенные  на Байкале, показали, что эти "очищенные" промстоки совершенно не пригодны для жизни байкальских организмов, они в этих стоках погибают в течение короткого времени (от нескольких часов до нескольких суток - разные виды имеют различные сроки выживания). Даже пятидесяти- и стократно разбавленные очищенные промстоки БЦБК вызывают у водных организмов мутагенные изменения и гибель. Только в 10000 раз разбавленных очищенных промстоках гидробионты могут какое-то время существовать. Как долго они могут в таких условиях жить, смогут ли размножаться и какие отдаленные последствия возникнут в таких разбавленных стоках, установить пока не представляется возможным .Министерство и ведомства целлюлозно-бумажной промышленности в проведении подобных исследований не заинтересованы, так как полученные результаты повлекут за собой ужесточение требований к природоохранным мероприятия. Российская академия наук и ее Сибирское отделение средств для создания соответствующих экспериментальных полигонов не имеют. Под влиянием сброса в Байкал и его притоки недостаточно очищенных промстоков БЦБК и других предприятий в озере происходит перестройка экосистемы. Начиная с 60-х годов структура планктонных сообществ значительно изменилась. В фитопланктоне, вместо доминирующей ранее эндемичной водоросли Melosira bajcalensis, начала развиваться менее требовательная к чистой воде Nitzshla aclcularis, которая вытесняет мелозиру. Произошла замена крупноклеточных форм водорослей мелкоклеточными. Параллельно с уменьшением в составе фитопланктона доли мелозиры, а в составе зоопланктона - кормовых организмов рыб снизилась роль циклопа - типичного байкальского вида беспозвоночных. По сравнению с уровнем в 1961 - 1965 гг. к 1996 году вдвое уменьшилась биомасса зоопланктона в период осеннего максимума его развития. Начиная с 1966 - 1967 гг. резко снизились темпы роста и ухудшились физиологические характеристики байкальских рыб, в том числе омуля. Если в 50-х годах омуль впервые шел на нерест в возрасте четырех лет и имел массу 500 г, то в последние годы он идет на нерест в возрасте 7 - 8 лет и масса впервые нерестующихся особей составляет 180-200 г. В 1987 г. отмечалась массовая гибель нерпы вследствие сброса в озеро большого количества шламлигнина из накопителей Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, содержащего целую гамму вредных веществ, в том числе и полихлорбифенилов. Иммунная система животных под влиянием отравления была ослаблена, что обусловило их заболевание и гибель.

Таким образом, действующие  правила охраны водоемов не обеспечивают требования даже существующего универсального стандарта на питьевую воду и, в том  числе, по рыбохозяйственным нормативам, при которых не должно происходить: а) гибели рыб и кормовых организмов для рыб, б) постепенного исчезновения видов рыб и кормовых организмов, в) ухудшения товарного качества обитающих в водном объекте рыб, г) изменения условий, способных привести к гибели рыб или замене ценных видов на малоценные.  В мировом научном сообществе общепризнанно, что озеро Байкал - уникальный водоем. К нему нельзя подходить с мерками, предназначенными для обычных водоемов даже питьевого назначения. Тем более что стандарт на питьевую воду разработан для выбора пригодного для этих целей водоисточника и не может служить эталоном для оценки допустимых загрязнений. Водоемы с питьевой водой вообще не должны загрязняться, в них не допустим сброс каких-либо чужеродных веществ. В первую очередь это условие должно соблюдаться по отношению к Байкалу - мировому резервуару непревзойденной по качеству питьевой воды.

Производственники - водопотребители всеми способами и в который уже раз пытаются приравнять Байкал к рядовым водоемам и распространить на него действие существующих природоохранных законодательных актов. Байкал же требует индивидуального подхода и специального закона о его охране и включения в глобальный перечень объектов мирового наследия. В нем сосредоточено 1/5 мировых запасов пресной питьевой воды. Однако озеро и его бассейн продолжают загрязнять промышленными, бытовыми и сельскохозяйственными отходами, гербицидами, другими пестицидами и различными химическими веществами. Вследствие этого и выбросов в атмосферу происходит также перестройка наземных экосистем в бассейне озера . Так, в частности, под влиянием пылегазовых выбросов БЦБК и других предприятий, сжигающих уголь, гибнут хвойные леса. Больше других  страдают темнохвойные и, особенно, пихтовые леса - происходит массовое (250 тыс. га) усыхание древостоев (40 тыс. га из них погибло безвозвратно). У других пород уменьшается прирост древесины, снижается плодоношение, а большое количество семян у сосны и лиственницы оказывается нежизнеспособным (низкая всхожесть).Вследствие этого необходимо затрачивать больше усилий для заготовки посевного материала.

Остаются не изученными и отдаленные последствия воздействия  загрязнения на жизнеспособность растений, которые вырастут из семян, подвергшихся влиянию вредных пылегазовых  выбросов. Если жизнестойкость и энергия  жизнедеятельности таких семян  окажутся пониженными, то и выросшие из них растения могут иметь уменьшенную  энергию роста и плодоношения. Продуктивность древостоев из таких  деревьев и сроки плодоношения могут  быть пониженными, а созревание древесины - удлиненным, т.е. будет снижена биологическая  продуктивность лесных угодий, что  важно уже не только для региона, на и планеты в целом. Осуществлением такой водоохранной деятельности мы не выполним своего долга пред потомками, а, следовательно, и своего назначения на Земле.

Кардинальное решение  задачи предотвращения загрязнения  Байкала состоит не в том, чтобы  сбрасывать в него даже хорошо очищенные, но все же губительные для водных организмов промышленные стоки и  пылегазовые выбросы, а в том, чтобы полностью исключить их попадание не только в озеро и в атмосферу над ним, а и в его бассейн. Это диктуется и заботой об охране уникальной экосистемы Байкала, и экономической целесообразностью. Нет сомнения в том, что ущерб, наносимый природе вследствие ухудшения качества воды озера, расходуемой на разбавление прошедших через очистные устройства, но еще остающихся вредными промстоков, а также от пылегазовых выбросов, во много раз превышает стоимость продукции целлюлозно-бумажных комбинатов.

Экологизация водных проблем.

Как известно, под  водными ресурсами понимают не все  виды вод на планете, которые могут  быть использованы человеком, но прежде всего ресурсы природных пресных  вод. Между тем в современном  мире обостряется диспропорция между  потреблением пресной воды и её доступными запасами. Уже сегодня говорят  об угрозе "водного голода", нависшего  над человечеством, и дефицит  пресной воды теперь не только хозяйственная, но и экологическая проблема. В этой связи и возникает вопрос: в чём суть экологизации региональных водных проблем? Что значит охранять водные ресурсы сегодня?

Наши учёные не разделяют  пессимистический взгляд на неизбежность "водного голода", хотя проблема водообеспечения в результате стремительного развития производительных сил, роста народонаселения буквально на глазах нашего поколения стала "проблемой номер один", одной из трудных проблем человечества именно в силу своей экологической специфики.

Речь идёт прежде всего о нежелательных эффектах хозяйственного освоения человеком гидросферы Земли. Сейчас используется менее десятой части глобального стока рек, но именно с их загрязнением связана угроза истощения водных ресурсов, необратимого изменения уникальных водоёмов, нарушения экологического равновесия в природе.

Так "хозяйственное" вторжение в круговорот воды в  природе (а биологически человек  задействован в нём) порождает экосистемные проблемы, которые так или иначе оборачиваются для человека и водоснабженческими проблемами - круг в конце концов замыкается, а дефицит воды возрастает. Обострение водных проблем во многом объясняется антропогенными изменениями речного стока.

Это и агротехнические, и лесомелиоративные мероприятия, развитие промышлености и урбанизация, наконец оросительные и осушительные мелиорации, охватившие ныне площади в десятки миллионов гектаров. Например, в результате забора воды из водоисточников для различных нужд хозяйства годовой сток многих крупных рек России снизился на 17-25 процентов. В маловодные годы снижение стока доходит до 40-60 процентов, а ведь всего лишь 30 лет назад снижение стока в бассейнах этих рек из-за хозяйственного использования не превышало 2-5 процентов. Решающее влияние на сток и качество воды в реках оказало зарегулирование их водохранилищами, число которых в стране превышает 1200.Хозяйственная деятельность сказалась не только на бассейнах таких рек, как Днепр, Дон, Кубань, Днестр, Урал, Терек.