Эколого-экономическое обоснование внедрения системы очистки воздуха в цехе литья пластмасс

где: А – показатель относительной  агрессивности примеси i-того вида вещества, усл.т/т;

m – масса годового выброса в атмосферу примеси i-того вида вещества, т/год.

 

Произведем расчет :

Аммиак: А=28,5 усл.т/т

                m = 0,0016 т/год

                f = 0,88

М_аммиак = 28,5 х 0,0016 = 0,0456 т/год

У_аммиак = 46,9 х 8 х 0,88 х 0,0456 = 15,06 руб/год

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчет ущерба по остальным  веществам произведен в таблице 8.

 

Таблица 8.

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчет эколого-экономического ущерба от загрязнения атмосферы

выбросами цеха литья  из пластмасс

 

№	Загрязняющее вещество	Показатель относи-тельной  агрессив-ности, усл.т/т	Масса годового выброса в  атмосферу ЗВ, т/год	Посто-ян-ный мно- жи-тель	Показа-тель отно-ситель-ной  опасности	Поправка, учитыва-ющая характер рассеяния примеси	Величина  ущерба, руб./год
		А	M	γ	σ	f	У
1	Аммиак	28,5	0,0016	46,9	8	0,88	15,06
2	Дибутилфталат	100	0,0054	46,9	8	0,88	179,62
3	Метиловый спирт	0,2	0,00041	46,9	8	0,88	0,03
4	Пыль полиамида	2	0,0004	46,9	8	3,69	1,11
5	Пыль полипропилена	2	0,0024	46,9	8	3,69	6,65
6	Пыль полистирола	2	0,0064	46,9	8	3,69	17,72
7	Пыль полиэтилена	2	0,0028	46,9	8	3,69	7,75
8	Стирол	500	0,0032	46,9	8	0,88	528,28
9	Углерода оксид	0,4	0,03132	46,9	8	0,88	4,14
10	Уксусная кислота	20	0,013	46,9	8	0,88	85,85

                                                                                                         

 

Величина эколого-экономического ущерба наносимого атмосферному воздуху  от выбросов загрязняющих веществ цеха литья пластмасс составляет

846 руб. 73 коп.

 

 

5.2.Определение  экономической эффективности от  проведения природоохранных мероприятий  по защите атмосферного воздуха  от выбросов

цеха литья  пластмасс

 Эффективность очистки   вентиляционных выбросов составляет 70-85%. Капитальные вложения - 150 тысяч  рублей.

 

1 Расчет затрат - З:

                 З=С + Е_n х К, руб                                                                                (14)

где: С – эксплуатационные затраты, руб.

        К-  капитальные затраты, руб.

        Е_n – нормативный коэффициент; Е_n = 1/8 = 0,12

 

                 З = 0 + 0,12 х 150 000 = 18 000 руб.

 

2 Расчет ущерба до проведения  мероприятий – У₁:

Данные берем из таблицы 8:

У₁ = 846 руб. 21 коп

 

3 Расчет после проведения  мероприятий – У₂:

Учитывая, что эффективность  очистки составляет ≈ 80%, то

У₂ = 846,21 х 0,2 = 169 руб. 24 коп.

 

4 Определение величины  предотвращенного ущерба – П:

П = У₁ – У₂, руб.

П = 846,21 – 169,24 = 676 руб. 97 коп.

В результате перепроектирования вентиляционной системы цеха, установкой циклона и вентилятора большей  мощности было достигнуто не только улучшение  параметров атмосферного воздуха, но и  воздуха рабочей зоны, что приведет к снижению уровня заболеваемости среди  работающих в цехе.

В 2002 г. в среднем каждый работающий в цехе литья пластмасс  был в отпуске по болезни 15 дней, при норме 5 ч.д/год. Каждый «больничный» день оплачивают по среднему месячному  заработку ≈ 150 руб.

Н_сущ = 42 х 15 х 150 = 94 500 руб.

Н_персп = 42 х 5 х 150 = 31 500 руб.

Н = Н_сущ - Н_персп = 94 500 – 31 500 = 63 000 руб.

 

Т.е. предприятие ежегодно за больничные отпуска будет выплачивать  меньше на

63 000 рублей

 

5 Определение экономической  эффективности капитальных вложений  – Э_р:       

  Э_р =  П + Н                                                                                               (15)

  Э_р = (676,97 + 63 000)/150 000 = 0,43

 

Мероприятие считается экономически эффективным, если величина Э_р больше или  равна нормативного коэффициента Е_n, т.е. 0,43 ≥ 0,12 – мероприятие экономически эффективно.