Экологические проблемы современных городов

Даже простое захоронение  отходов является дорогостоящим  мероприятием. С 1980 по 1987 гг. стоимость  захоронения отходов в США  возросла с 20 до 90 долларов за 1 т. Тенденция  к удорожанию сохраняется и сегодня.

В густо населенных районах  Европы способ захоронения отходов, как требующий слишком больших  площадей и способствующий загрязнению  подземных вод, был предпочтен другому  — сжиганию.

Первое систематическое  использование мусорных печей было опробовано в Нотингеме, Англия, в 1874 г. Сжигание сократило объем мусора на 70-90%, в зависимости от состава, поэтому оно нашло свое применение по обе стороны Атлантики. Густонаселенные и наиболее значимые города вскоре внедрили экспериментальные печи. Тепло, выделяемое при сжигании мусора стали использовать для получения электрической энергии, но не везде эти проекты смогли оправдать затраты. Большие затраты на них были бы уместны тогда, когда не было бы дешевого способа захоронения. Многие города, которые применили эти печи, вскоре отказались от них из-за ухудшения состава воздуха. Захоронение отходов осталось в числе наиболее популярных методов решения данной проблемы.

Наиболее перспективным  способом решения проблемы является переработка городских отходов. Получили развитие следующие основные направления в переработке: органическая масса используется для получения  удобрений, текстильная и бумажная макулатура используется для получения  новой бумаги, металлолом направляется в переплавку. Основной проблемой  в переработке является сортировка мусора и разработка технологических  процессов переработки.

Экономическая целесообразность способа переработки отходов  зависит от стоимости альтернативных методов их утилизации, положения  на рынке вторсырья и затрат на их переработку. Долгие годы деятельность по переработке отходов затруднялась из-за того, что существовало мнение, будто любое дело должно приносить  прибыль. Но забывалось то, что переработка, по сравнению с захоронением и  сжиганием, наиболее эффективный способ решения проблемы отходов, так как  требует меньше правительственных  субсидий. Кроме того, он позволяет  экономить энергию и беречь окружающую среду. И поскольку стоимость  площадей для захоронения мусора растет из-за ужесточения норм, а  печи слишком дороги и опасны для  окружающей среды, роль переработки  отходов будет неуклонно расти.  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Природа, не тронутая цивилизацией, должна оставаться резервом, который  со временем, когда большая часть  земного шара будет служить промышленным, эстетическим и научным целям, станет приобретать все большее значение эталона, критерия, в частности эстетического, в дальнейшем возможно появление  и других неизвестных ныне значений этих зон. Поэтому необходим рациональный, научно обоснованный подход к практике расширения областей девственной природы, заповедников, тем более что по мере развития научно-технической революции  объем негативных влияний на природные  ценные объекты увеличивается настолько, что культурная деятельность, направленная на компенсацию наносимого ущерба, подчас не справляется со своими задачами.

В этих условиях особое значение имеет определение оптимального соотношения первоприроды с культурным ландшафтом. Обоснованная стратегия  и планомерная организация во взаимодействиях общества с природной  средой — новый этап природопользования. В условиях развитого социализма получают особое значение все формы  деятельности по эстетической реконструкции  естественной среды. Это прежде всего  культура оформления находящихся в  производстве и реставрируемых площадей, архитектура рекреационных ландшафтов, увеличение территорий под национальные парки, заповедники, развитие искусства  создания садов и парков. Особое значение приобретает совершенствование  туризма как формы отдыха широких  масс трудящихся.

Существует и разрыв между  повышением общего культурного уровня населения и культурой отношений  к природе. Поэтому возникает  необходимость, во-первых, в создании системы природоохранных мер, во-вторых, научное обоснование и включение  в эту систему критериев эстетической оценки природы, в-третьих, развитие системы  экологического воспитания, совершенствование  всех видов творчества, связанных  с природой.

СПИСОК ДИТЕРАТУРЫ

1. Безуглая Э.Ю., Расторгуева Г.П., Смирнова И.В. Чем дышит промышленный город. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.255 с.
2. Быстраков Ю.И., Колосов А.В. Социальная экология. — М., 1988.
3. Дорст Ш. До того как умрет природа. М.: Прогресс, 1978.415 с.
4. Львович Н.К. Жизнь в мегаполисе. М.: Наука, 2006.254 с.
5. Миланова Е.В., Рябчиков А.М. Использование природных ресурсов охрана природы. М.: Высш. шк., 1996.280 с.