Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2013 в 23:17, контрольная работа
Цель работы состоит в рассмотрении закона как основного источника экологического права.
Задачи контрольной работы вытекают из поставленной цели и могут быть определены следующим образом:
- рассмотрение понятия «источник права»;
- анализ законов как основных источников права;
- рассмотрение системы источников экологического права, классификацию источников экологического права;
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА I. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА…………………………………………………………………. ……….5
1.1 Понятие источников экологического права……………………...5
1.2 Анализ законов как основных источников права………………..5
ГЛАВА II. КЛАССИФИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА…………………………………………………………………………….8
2.1 Влияние правовых систем на классификацию источников экологического права…………………………………………………..8
2.2 Классификация источников экологического права…………….10
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА…16
3.1 Конституция Российской Федерации………………………….16
3.2 Международные договоры РФ в области природопользования и охраны окружающей среды…………………………………………17
3.3 Российское законодательство как источник экологического права…………………………………………………………………..19
3.4 Нормативные правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, министерств и ведомств в системе источников права окружающей среды…………………………………………………...21
ГЛАВА IV.ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНАДАТЕЛЬСТВА………………………………………………………..26ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………….……………30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ...……31
С учетом российских проблем и интересов в американском опыте привлекают внимание следующие моменты. В силу комплексного характера экологического права разграничение компетенции не останавливается на принятии одного или ряда законов, определяющих меру допустимых законодательных полномочий каждого уровня. Скорее разграничение компетенции в целом и в области охраны окружающей среды - это постоянный процесс, который развивается под влиянием и правовых традиций, и меняющихся общественных условий, и приоритетов в государственной политике, и судебных решений. Вместе с тем этот процесс подчинен своим правилам и базируется на принципах и критериях, позволяющих поддерживать предсказуемость принимаемых решений, предупредить излишний, необоснованный диктат центра или, наоборот, его уход от решения общегосударственных проблем. В новой России разграничение компетенции в области охраны окружающей среды и регулирования природопользования вступило в начальную фазу. В настоящее время происходит накопление нормативного материала, осуществляются попытки выработать взаимоприемлемые для Федерации и субъектов Федерации подходы. Однако нерешенных проблем еще достаточно. Разграничение компетенции, особенно в области распоряжения природными ресурсами, остается конфликтной сферой внутригосударственных отношений. Все еще не ясно, на каких принципах будет поделена государственная собственность и каким образом будет разграничено управление ею. Решить одним разом эти и другие проблемы не представляется реальным.
Вместе с тем опыт
США позволяет извлечь некоторы
Чтобы устранить дублирование правового регулирования на федеральном и субъектном уровнях и возникновение здесь противоречий, может оказаться полезным принцип, применяемый в США, который исключает параллельное регулирование субъекта Федерации в сфере действия федерального закона, кроме случаев, когда последнее прямо не разрешено законом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью контрольной работы было подробное раскрытие важных моментов, касающихся источников экологического права, которые являются нормативно-правовыми актами, содержащие нормы, регулирующие отношения в сфере взаимодействия общества и природы.
Классифицировать источники экологического права можно по некоторым основаниям:
Систему источников экологического права образуют:
Таким образом, задачи, поставленные в начале работы, были выполнены, цель работы – достигнута. Тема раскрыта.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные акты
II. Специальная литература
М.: Юстицинформ, 2011. – 97 с.
1 Кузнецова Н.В. Экологическое право: Учебное пособие. - М. : Юриспруденция, 2010. С.157.
2 Бабаева В.К. Теория государства и права: Учебное пособие. - М. :Проспект, 2011. С.320.
3 Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. - М.:Юристъ, 2009.С.356.
4 Пучинина Т.Г. Основы экологического права. Учебное пособие. – Красноярск:изд.Зерцало - 2010.С.59.
5 Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник для вузов. М:Юристъ, 2009. С.356.
6 Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник для вузов. М:Юристъ, 2009. С .356.
7 Ерофеев Б.В. Экологическое право России. Т. 1. М.:Юриспруденция,2010. С. 135.
8 Гусева А.В., Дудкина Л.В. Щербакова О.В. Экологическое право: Учебное пособие. - М.:Волтерс Клувер, 2009.С.70.
9 Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. - М.:Юристъ, 2009.С.356
10 Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев) - Система ГАРАНТ, 2003 г.
11 Кузнецова Н.В. Экологическое право: Учебное пособие. - М. : Юриспруденция, 2010.С.157.
12 Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. - М.:Юристъ, 2009.С.356
13 Семьянова А.Ю. Экологическое право. Курс лекций. - "Юстицинформ", 2011.С.97.
14 . Г.Н. Манова. Теория права и государства.М.:Государство и право, 2011. С. 203.
15 Петров В.В. Экологическое право России: Учебник.Новосибирск: Наука,2010 С. 96.
16 Бобылев А.И. Проблемы развития экологического аграрного, земельного законодательства в субъектах РФ М.: Государство и право. 2007. С. 88.
17
Пучинина Т.Г. Основы экологического права.
Учебное пособие. – Красноярск:изд.Зерцало,2010.С.