Характеристика глобальних екологічних проблем

Особливо галасливий ефект мав перший глобальний прогноз , що містить в доповіді Римському клубу « Межі зростання » (1972). Його автори , виокремивши кілька головних , з їхньої точки зору , глобальних процесів (зростання народонаселення нашої планети , зростання промислового виробництва на душу населення , збільшення споживання мінеральних ресурсів, зростання забруднення навколишнього природного середовища) і використовуючи математичний апарат і комп'ютерні засоби , побудували динамічну « модель світу » , яка показала необхідність обмеження розвитку нинішньої цивілізації. Автори дослідження прийшли до висновку , що якщо не обмежити межі зростання названих факторів і не взяти їх під контроль , то вони і , перш за все , саме зростання промислового виробництва приведуть до соціально - економічній кризі десь в середині XXI століття.

Досить похмурими виглядають висновки М. Месаровича і Е. Пестеля в доповіді Римському клубу « Людство на поворотному пункті ». У ньому комплексна взаємозв'язок економічних , соціальних і політичних процесів , стан навколишнього середовища та природних ресурсів представлені як складна багаторівнева ієрархічна система . Відкидаючи неминучість глобальної екологічної катастрофи , М. Месарович і Е. Пестель вбачають вихід у переході до « органічного росту » , тобто до збалансованого розвитку всіх частин планетарної системи .

Свій список проблем , які загрожують загибеллю всьому людству , якщо негайно не будуть вирішуватися , називає нобелівський лауреат , всесвітньо відомий вчений етолог і філософ Конрад Лоренц . Він називає 8 загальнозначущих процесів - проблем .

Якщо ще недавно особливе , пріоритетне місце серед глобальних проблем займала проблема запобігання світової термоядерної війни з усіма її найтяжчими наслідками для доль людства , то сьогодні у зв'язку зі зникненням збройного протистояння двох гігантських військово - політичних блоків , першорядне увагу вчених і політиків приковує процес руйнування середовища проживання людства та пошук шляхів її збереження. Перераховуючи ці процеси - проблеми сучасного людства , звернемо увагу , насамперед на те , що всі вони К. Лоренцом називаються « смертними гріхами » нашої цивілізації. За думки К. Лоренца саме ці гріхи , як би тягнуть людство тому, не дають йому можливості впевнено і швидко розвиватися. Одним з головних гріхів сучасного людства К. Лоренц називає перенаселеність землі . Інший гріх людства - спустошення природного життєвого простору. Засвідчуючи про руйнування зовнішньої природного середовища , К. Лоренц показує , що результатом цього є зникнення благоговіння людини перед красою і величчю природи . Руйнування зовнішньої природи пов'язане і з прискореним розвитком техніки - третім гріхом людства , - яке, на думку К. Лоренца , згубно позначається на людях , оскільки робить їх сліпими до всіх справжніх цінностей . В даний час ми все частіше зустрічаємося з людьми , телевізор або персональний комп'ютер яким майже повністю замінює людське спілкування , світ природи , мистецтво. Науково - технічний прогрес багато в чому сприяє четвертому гріха сучасного суспільства - зніженості людини , зникнення всіх його сильних почуттів і афектів . Постійне бездумне використання коштів фармакології , погіршення умов природного середовища сприяють появі п'ятої проблеми - процесу сьогоднішнього суспільства - генетичної деградації людини - зростанню каліцтв , фізичної і розумової патології , що фіксується у народжених дітей . Шостим смертним гріхом людства є розрив із традиціями. Надзвичайно небезпечним для сучасного суспільства є і сьомій гріх - зростаюча індоктринація людства , яка являє собою збільшення числа людей, що належать до однієї і тієї ж культурної групі , завдяки удосконаленню впливу технічних засобів на громадську думку. Зрозуміло , що така уніфікація поглядів людей сьогоднішнього промислово розвиненого суспільства викликається зомбуванням громадської думки , невпинним тиском реклами , майстерно спрямовується моди , офіційною політичної та соціальної пропаганди. Зауважимо , що таких потужних засобів впливу і способів уніфікації поглядів людей історія досі не знала. І , нарешті , ядерна зброя - восьмий гріх , який накликає на людство такі небезпеки , яких уникнути легше , ніж небезпек від семи інших проблем.

Для ефективного вирішення всіх цих завдань планетарного масштабу необхідні величезні фінансові та матеріальні кошти, зусилля безлічі фахівців самого різного профілю , співробітництво держав , як на двосторонній , так і на багатосторонній основі. І тут незамінну роль відіграє Організація Об'єднаних Націй , її різні установи .

Уже сьогодні діяльність країн світового співтовариства в рамках програми ООН з навколишнього середовища допомагає зміцненню міжнародного співробітництва в галузі захисту біосфери , координації національних програм з охорони навколишнього середовища , організації систематичного спостереження за її станом в глобальних масштабах , накопиченню та оцінці екологічних знань , обміну інформацією по цих питань .

Втім, головне знайти такі форми діяльності людини в природі, які б не зашкодили подальшому існуванню як людини, так і природи. Не можна зупинити науково-технічний прогрес. Отже, треба зменшити негативний техногенний тиск на природу.

Зараз світова громадськість дуже стурбована сучасною екологічною ситуацією. Як зазначав відомий еколог і географ Г.Уайт, кризовий стан довкілля відображається у ставленні до нього більшості людей. З метою філософсько-світоглядного і методологічного осмислення процесів глобалізації в розвитку сучасного світу в жовтні 2001 р. в Києві за ініціативою благодійного центра "Практична філософія" була проведена міжнародна конференція, учасники якої підкреслювали органічну взаємопов’язаність соціального і культурного розвитку країн світу, намагалися теоретично спроектувати можливість існування людства в ХХ1 столітті як залежного від розв’язання екологічних проблем.

Отже, стурбованість громадськості забрудненістю планети, тим, що вона може стати неприродною для життя, є також критерієм екологічної кризи.

Таким чином, вже в кінці ХХ ст. екологічні проблеми були усвідомлені як глобальні.

 

РОЗДІЛ ІІІ ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ ТА ВИРІШЕННЯ ГЛОБАЛЬНИХ ЕКОЛОГІЧНИХ ПРОБЛЕМ.

Говорячи про можливі варіанти розвитку екологічної ситуації на планеті, найбільш вдячною і, само собою, найбільш осмисленою, здається мова про деякі з існуючих сьогодні напрямки природоохоронної діяльності. Інакше довелося б говорити виключно про жахи виснаження природних ресурсів і т. д.

Незважаючи на те, що кожна з обговорюваних тут глобальних проблем має свої варіанти часткового або повного вирішення, існує якийсь набір загальних підходів до вирішення проблем навколишнього середовища (табл. 1.). Крім того, за останнє сторіччя людство розробило ряд оригінальних способів боротьби з власними недоліками, що гублять природу.

До числа таких способів (або можливих шляхів вирішення проблеми) можна віднести виникнення і діяльність різного роду «зелених» рухів і організацій. Крім «Green Peaсe'а», який відрізняється не тільки розмахом своєї діяльності, але і, часом, помітним екстремізмом дій, а також аналогічних організацій, які безпосередньо проводять природоохоронні акції, існує інший тип екологічних організацій - структури, природоохоронної діяльності, які стимулють і спонсорують - типу Фонду дикої природи, наприклад. Всі екологічні організації існують в одній з форм: громадські, приватні державні або організації змішаного типу.

Крім різного роду об'єднань, що відстоюють у цивілізації права поступово знищуваної нею природи, у сфері вирішення екологічних проблем існує цілий ряд державних або громадських природоохоронних ініціатив. Наприклад, природоохоронне законодавство в Україні та інших країнах світу, різні міжнародні угоди або система «Червоних книг».

Міжнародна «Червона книга» - список рідкісних видів тварин і рослин,які перебувають під загрозою зникнення - зараз включає 5 томів матеріалів. Крім того, існують національні і навіть регіональні «Червоні книги».

У числі найважливіших шляхів вирішення екологічних проблем більшість дослідників також виділяє впровадження екологічно чистих, мало-і безвідходних технологій, будівництво очисних споруд, раціональне розміщення виробництва та використання природних ресурсів.

Хоча, безсумнівно, - і це доводить весь хід людської історії - найважливішим напрямком вирішення поставлених перед цивілізацією екологічних проблем варто назвати підвищення екологічної культури людини, серйозне екологічна освіта і виховання, все те, що викорінює головний екологічний конфлікт - конфлікт між дикуном-споживачем і розумним мешканцем тендітного світу, що у свідомості людини.

 

ВИСНОВКИ

Підводячи підсумок можна зробити два простих висновки : глобальні проблеми зачіпають майбутнє і інтереси всього людства і вимагають невідкладного вирішення.

В даний час глобальність екологічних проблем вимагає від людини іншого способу мислення, нової форми самосвідомості - екологічної свідомості. Це , насамперед, означає , що людина повинна усвідомити себе як єдине ціле у своєму ставленні до природи. Найперше і головна умова збереження рівноваги і гармонії з природою - це розумне співіснування людей один з одним. Необхідно поєднати зусилля всіх людей , всього людства в рішеннях цих проблем.

Глобальні проблеми - виклик людському розуму . Піти від них неможливо. Їх можна тільки подолати . Причому подолати зусиллями кожної людини і кожної країни в жорсткому співпрацю заради великої мети збереження можливості жити на Землі. Ті, що стоять проблеми безумовно фундаментальні, і суспільство , як би воно не було захоплено ідеєю наживи і надією на реалізацію принципу « золотого мільярда » , рано чи пізно беззастережно еволюційно буде поставлено перед проблемою розробки духовно - екологічного імперативу . Гірше , якщо таке розуміння прийде через Апокаліпсис .

Сьогодні настав час серйозного переосмислення людством ставлення до природи, час об`єднання зусиль націй і народів у боротьбі за врятування біосфери планети, адже Земля у нас всіх одна; здійснення нових локальних, регіональних і міжнародних програм подальшого розвитку та вживання, які повинні базуватися на нових соціально-політичних засадах, екологічній основі, глибоких екологічних знаннях і підвищеній загальнолюдській екологічній свідомості.

Тягар цих турбот має лягти на всі країни. Ті з них, що розвиваються, перш за все повинні вирішувати демографічні проблеми, проблеми опустелювання, знищення лісів, фауни та флори, в свою чергу розвинені країни повинні також дбати про наслідки суперурбанізації, перезабруднення довкілля промисловими і сільськогосподарськими відходами, особливо токсичними, понадвиробництва та понадспоживання, кислотних дощів та демілітаризації. Всі країни повинні брати участь у збереженні світу, виправленні екологічної системи.

Для майбутнього всього людства наступні два десятиріччя будуть визначальними: або співдружність націй вирішить найголовніші екологічні проблеми, або почнеться незворотна деградація біосфери і поступова загибель цивілізації. Планета вже не витримує антропогенного тиску: подвоєння населення всього за кілька десятирічь та його концентрація головним чином у містах; п`яти- , десятикратний приріст економічної активності менш ніж за століття; некероване зростання різних перетворень у сільському господарстві, енергетичних і промислових системах; супермілітаризація суспільства та накопичення великої кількості глобально небезпечної ядерної та хімічної зброї.

У наш час традиційні кордони між країнами, націями з екологічної точки зору стають прозорими, а діяльність, яка колись вважалася винятково “внутрішньою справою”, сьогодні зумовлює екологічну ситуацію, розвиток і виживання інших країн. Отже, всі ми “пов`язані” між собою. І діяти повинні разом. А критична межа вже зовсім близько (а можливо вона вже досягнута?).

Глобальна проблема екологічного забруднення буде існувати до тих пір, поки все людство не об`єднається для її вирішення, тому що від цього належить майбутнє наступних поколінь. Як говорить древня індійська сентенція: “Природа - це не те, що ми отримали у спадщину від пращурів, а те що ми взяли у позику від нащадків.

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ТА ДЖЕРЕЛ:

1. Балацький О.Ф. Охорона навколишнього середовища. - К.: Знання, 1977. – 11 с.

2. Батлук В.А.Основы экологии и охрана природной среды. - Львов, Афиша, 2001.

3. Білявський Г.О., Падун М.М., Фурдуй Р.С. Основи загальної екології. – К.: Либідь, 1993. – 3-6 с.

4. Брайон А.В., Гордецкий А.В., Сытник К.М. Биосфера, экология, охрана природы. – К.: Лыбидь, 1992. – 523.

5. Григорьев А.А. Экологические уроки прошлого и современности. – Л.: Наука, 1991. – 47с.

6. Дмитриев А. Н., Шитов А. В. Техногенное воздействие на природные процессы Земли. Новосибирск: Манускрипт, 2003. 138 с.

7. Жирицкий А.К., Меркушин В.И. Новиков Р.А., Глобальные экологические проблемы. – М.: Мысль, 1988. – 302 с.

7. Кефлит Г. Тревога в 2000 году: бомба замедленного действия на нашей планете. – М.: Мысль, 1990. – 179 с.

8. Кочуров Б. И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). — М.: ИГ РАН, 1997. — 156 с.

9. Кочуров Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территорий. — Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.

10. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. — М.-Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.

11. Стурман В. И. Экологическое картографирование. — Ижевск: Удмурт. ун-т, 2000. — 152 с.

12. Новиков Ю.В. Природа и человек. – М.: Мысль, 1991. – 39 с. 

13. Чернова М.Н. «Основы экологии»; М: Просвещение , 1997