Экономическая нецелесообразность
сложившейся структуры земельных
угодий обусловлена большими
энерго- и трудозатратами на обработку
сельскохозяйственных полей, площадь
которых составляет почти половину
территории Крыма. Большая площадь
пашни при малой и средней
урожайности является экономически
невыгодной, а повышение урожайности
за счет орошения (380000 га или
14% территории региона) потребовало
дополнительных энергозатрат (на
перекачку воды) и сопровождается
множеством отрицательных последствий
(подтопление, дегумификация, вторичное
засоление, олитизация, осолонцевание
и др.).
Экономические более
выгодным является сокращение
площади пашни при увеличении
урожайности сельскохозяйственных
культур на оставшихся площадях.
В этом случае сокращаются
расходы горюче-смазочных материалов,
уменьшается амортизация механизмов.
Сложившаяся система
земельных угодий является нерациональной
и с социальных позиций, ибо
определяет недостаточную площадь
рекреационных угодий (что особенно
ярко проявляется в равнинной
части), обусловливает невысокое качество
окружающей среды, а невысокие экономические
показатели приводят к невысокому жизненному
уровню людей.
Весьма несовершенной
является система охраняемых
территорий - речь идет не только
об их малой площади, но и
о непродуманной территориальной
структуре. Сохранившиеся естественные
ландшафты образуют острова среди
антропогенных ландшафтов. Заповедники
также островами вкраплены в
другие типы земель.
Островное положение
заповедников создает большие
проблемы. В этих островах дикой
природы среди преобразованной
природы проявляются законы Хильми,
Дарлингтона и др. - происходит
ухудшение качеств экосистем,
размывание структур популяций,
растекание генофонда по окружающим
территориям. Сложные экосистемы
заповедников упрощаются.
Предлагается решать
эту проблему путем включения
заповедников и других охраняемых
природных территорий (ОПТ) в природно-хозяйственные
территориальные системы. ОПТ
должны образовывать в них
непрерывную сеть, в которую должны
быть вкраплены очаги интенсивного
воздействия на природную среду.
То есть, в этом случае происходит
перестановка: вместо островов дикой
природы среди антропогенизированных
ландшафтов будут острова техногенных
ландшафтов среди естественных
ландшафтов.
В настоящее время
должна господствовать тенденция
создания охраняемых территорий
вне экологической стратегии
и территориальной оптимизации.
Многие охраняемые объекты как
бы вырваны из территории, охраняются
сами по себе без учета окружения
(памятники природы, отдельные
деревья, водопады, скалы и др.).
В условиях возрастающего
антропогенного воздействия говорить
об охране в прямом, буквальном
смысле недостаточно. Нужно сочетать
охрану как сохранение нетронутой
природы с охраной в ходе
использования территории. В связи
с этим охраной должна быть
охвачена вся территория Крыма.
Для каждой функциональной зоны
должен быть определен особый
режим природопользования и охраны
природы.
Выбор режима должен
соответствовать определенным принципам
и критериям, учитывающим как
их ситуацию, складывающуюся непосредственно
в пределах рассматриваемой территории,
так и задачи более общего
плана, связанные с региональными
и глобальными нормами и международными
соглашениями:
1) выполнение международных
обязательств по фонам, стоку
СО2;
2) ориентация на 60% естественных
ландшафтов, 10% заповедных ландшафтов;
3) ориентация на закон
1%;
4) выполнение региональных
обязательств по трансграничным
переносам в атмосфере и гидросфере;
5) пространственное распределение
функциональных зон: территория
природоохранного комплекса должна
образовать неразрывную систему
со свободной миграцией животных,
растений;
6) должны быть выделены
в особо охраняемые территории
все типичные ландшафты, экосистемы,
биоценозы, фитоценозы (формации, группы
ассоциаций, ассоциации и др.).
В настоящее время
соотношение площадей естественных
и антропогенных ландшафтов в
Крыму далеко от оптимального
- слишком большие площади занимает
пашня. Возникает задача определения,
выявления тех участков (главным
образом в равнинной части
Крыма), которые необходимо перевести
в другой тип природопользования.
Наиболее явные перспективные
изменения:
1) создание национального
природного парка;
2) заповедание типичных
ландшафтов, исчезающих экосистем,
редких ландшафтов и др.;
3) вывод из сельскохозяйственного
использования малопродуктивных
земель (примерно половина существующей
площади);
4) доведение ландшафтов,
развивающихся на основе естественных
процессов (то есть сохраняющих
свойства естественной саморегуляции)
до 60%.
Структура ПОК (природоохранного
комплекса) в целом отображает
исторически сложившийся характер
ландшафтного разнообразия территории,
формы хозяйствования и расселения.
Регламентация природопользования
с помощью ПОК осуществляется
так:
1) определяют соотношения
между интенсивно и экстенсивно
используемыми территориями, естественными
ландшафтами в каждой физико-географической
области (равнинный и горный
Крым), в том числе по схеме
Доксиадиса, Одума и др.;
2) устанавливается определенное
соотношение между различными
видами ОПТ в соответствии
с природными особенностями;
3) определяется территориальная
структура ОПТ и других элементов
ПХТС (схема Родомана и др.).
Основная цель создания
такой ПХТС - обеспечить экологическое
равновесие территории, на основе
сохранения типов местообитания,
разнообразия экосистем, биогеоценозов,
ландшафтных комплексов, разнообразия
организмов.
ПХТС должна обладать
следующими свойствами:
- функциональной развитостью:
в ней должны быть все виды
охраняемых территорий, охраняться
все типы (виды) природных ландшафтов,
экополисы, исторические и археологические
памятники, набор промышленных, сельскохозяйственных,
транспортных и регрессионных
объектов, обеспечивающих нормальную
хозяйственную деятельность;
- территориальной взаимосвязанностью
ОПТ, обеспечивающей перемещение
животных, а также такое пространственное
расположение социальных и хозяйственных
объектов, которое, с одной стороны,
обеспечивало бы экономическое
благополучие, с другой √ позволяло
сохранять экологический баланс;
- технологической работоспособностью:
объекты ПХТС должны занимать
достаточно большую площадь и
в определенной пространственной
последовательности, что обеспечит
выполнение соответствующих задач;
следует учитывать эффекты соседства,
миграционные потоки, ареалы воздействия;
- открытостью: поэтапное
формирование с постепенным усложнением.
Ландшафтное и биологическое
разнообразие Крыма подвергается
воздействию техногенных факторов,
вследствие чего имеет место
его уменьшение (Кобечинская и
др., 1994). Вопрос стоит не только
об угрозе исчезновения видов
растений и животных, но и об
исчезновении некоторых категорий
экосистем. В условиях Крыма
наиболее чувствительными к антропогенным
воздействиям оказываются следующие
экосистемы:
1) экосистемы, существующие
в условиях дефицита влаги.
В Крыму большая часть экосистем
находится в условиях недостатка
влаги, поэтому такие антропогенные
воздействия, как вытаптывание, выпас
скота, пожары способствуют общей
тенденции деградации экосистем,
связанных с дефицитом влаги;
2) экосистемы в районах
крупных производственных комплексов
и городов. Такие города, как
Симферополь и Севастополь, формируют
вокруг себя поле воздействия
радиусом 10-15 км, в пределах которого
имеет место деградация и упрощение
ландшафтов. С уменьшением размера
города радиус действия уменьшается;
3) экосистемы экотонов, т.е.
переходных полос разного ранга.
Крым можно рассматривать как
сложный многоуровенный экотон
в системах умеренный пояс - субтропический
пояс, суша - море, горы - равнина, а
также на контактах разных
литологических комплексов, технических
систем с природными системами;
4) мелкоконтурные экосистемы
с островным распространением (включая
экосистемы островов). По отношению
к экосистемам островов Хильми
и Дарлингтон сформулировали
ряд законов, свидетельствующих
об ухудшении в пределах островов
условий для организмов. На островах
имеет место уменьшение числа
видов фауны и флоры, уменьшение
размеров экземпляров особей
и т.д. Значительные антропогенные
воздействия на ландшафты Крыма
привели к дроблению природных
контуров на достаточно мелкие
комплексы. Это характерно даже
для большинства равнинных экосистем,
где экосистемы рассекаются автомобильными
дорогами, населенными пунктами, участками
сельскохозяйственных угодий. Между
островными экосистемами затруднен
обмен, в них легко внедряются
виды из других экосистем, в
том числе завезенные;
5) экосистемы речных долин,
балок и склонов. В таких
местообитаниях большую роль
играют транзит и аккумуляция
вещества, а процессы в одних
экосистемах таких катен неизбежно
влияют на другие экосистемы.
Нередко в таких системах сильное
воздействие оказывают водные
потоки, порой носящие разрушительный
характер. Объектами охраны в
таких случаях должны выступать
не отдельные экосистемы, а целые
группы экосистем, образующих
катены;
6) экосистемы, в составе
биоты которых доминируют или
принимают значительное участие
реликтовые и эндемичные представители
флоры и фауны. Организация
биогеоценозов в них не полностью
соответствует современным условиям,
поскольку отражает в большей
степени ту ситуацию, которая
имела место при более широком
участии реликтовых видов. В
Крыму довольно высокий уровень
эндемизма (у растений 10%, у животных
8%), что свидетельствует о предрасположенности
региона к исчезновению ряда
групп экосистем.
Исчезающими экосистемами,
заслуживающими сохранения, могут
быть и природно-хозяйственные
комплексы, в том числе и
агроландшафты, культурные ландшафты.
Г.И. Швебс ставит вопрос о
необходимости создания агроландшафтных
заповедников, функции которых заключались
бы как в сохранении природных
комплексов, так и в рациональном
освоении земельных ресурсов
и сохранении исторически сложившихся
форм ведения сельского хозяйства,
традиционных форм деятельности
населения, промыслов, экологически
рациональных типов возделывания
земель. Одновременно в таких
заповедниках должны разрабатываться
новые формы ведения сельского
хозяйства, создаваться музеи,
внедряться новации, противоэрозионные
системы, системы без использования
ядохимикатов и др.
Для составления кадастра
исчезающих экосистем необходима,
во-первых, классификация экосистем
(Злотин, Тишков, 1996). Для Крыма можно
за основу принять классификацию
ландшафтов Г.Е. Гришанкова, который
выделяет зоны, пояса, группы типов
местностей. В Крыму выделяются
следующие ландшафтно-экологические
зоны.
1. Низменных гидроморфных
равнин с солончаковыми лугами
и полынно-дерновинно-злаковыми
степями (северные полупустыни).
2. Плакорная зона типичных
ковыльно-типчаковых и бледно-разнотравных
ковыльно-типчаковых степей в
комплексе с кустарниковыми и
петрофитными степями.
3. Зона предгорных возвышенностей
с разнотравными степями, кустарниковыми
зарослями, лесостепью и низкорослыми
дубовыми лесами.
4. Среднегорная зона северного
макросклона гор, буковых, смешанных
широколиственных дубовых и сосновых
лесов.
5. Среднегорная зона яйлинских
плато, горных лугов и горной
лесостепи.
6. Среднегорная зона южного
макросклона гор, дубовых, буковых,
сосновых и смешанных широколиственных
лесов.
7. Низкогорная зона южного
макросклона гор, дубовых, фисташково-дубовых
и можжевелово-сосновых лесов
и кустарниковых зарослей типа
шибляк.
В пределах зон выделены
пояса - 20, а в их пределах 135
групп типов ландшафтных местностей.
Оптимальная территориальная
структура Крыма должна выглядеть
следующим образом:
1. Охраняемые территории:
увеличение площади до 10%, то есть
270000 га. 7% будет расположено в
горной части, 3% - в равнинной.
2. Естественные и квазиестественные
ландшафты: увеличение площади
до 50-60%; 20% - в горной части (примерно
500000 га) и 30% - в равнинной части
(примерно 750000 га). Может быть достигнуто
за счет вывода части сельскохозяйственных
земель из оборота, замещения
сельскохозяйственных угодий луговыми,
степными, кустарниковыми и лесными
фитоценозами, выполняющими средоохраняющие
функции.
3. Из оставшихся 40-50% 22-25% займут
сельскохозяйственные земли, 6-7% - селитебные
участки (в том числе экополисы
и рекреационные комплексы), транспортные
территории - 4%, промышленные зоны (в
том числе карьеры, горные разработки)
- 4%, другие - 4-8%.
4. Естественные ландшафты
должны образовать закономерную
территориальную структуру. Все
части естественных ландшафтов
должны быть соединены биотическими
коридорами.
5. Среди новых охраняемых
территорий основное место должны
занять: