Теория денег и их эволюция

Именно с появлением металлов следует  связывать новый этап в становлении  денежного обращения, поскольку  торговцы начинают металлы взвешивать, и вес, как более точное основание измерения, постепенно вытесняет в торговле обычный счет предметов. Точность в торговых расчетах вызвала необходимость в официальном удостоверении веса и чистоты обращающегося металла, что, в свою очередь, породило практику клеймения слитков. В Ветхом Завете обнаруживается упоминание о том, что еще в VII в. до н.э. по воле властителя Лидии на слитках электрума (сплава серебра и золота), используемых в качестве денег, в обязательном порядке проставлялся оттиск его печати. Таким образом, демонстрировалось официальное утверждение их в качестве легального платежного средства. Придание этим слиткам округлой формы, которая позволяла покрывать клеймом всю их поверхность и тем самым ограничивать возможность их порчи, собственно, и привело к возникновению чекана монет.

В свою очередь, взвешивание металла  на основе тех или иных мер веса привело к возникновению денежных систем, включающих в себя определенное количество денежных единиц определенного  же вида и веса. Истории нумизматики  хорошо известна такая мера веса, как древнеримская либра, которая соответствовала 327,45 грамма и из которой чеканилось 72 золотых ауреуса. Аналогичные параметры имела и византийская литра. Определенный вес имела и древнерусская гривна¹². В период, когда в обращении находились преимущественно золотые и серебряные монеты, покупательная способность денег определялась на основе стоимости соответствующего благородного металла. Это обстоятельство исключало какие-либо проблемы обмена денежных знаков одного государства на денежные знаки другого государства, поскольку за основу в этом случае принимался вес монеты и рыночная стоимость соответствующего металла.

Действительно, основным материалом для изготовления монет постепенно стали служить серебро и золото, поскольку в наилучшей степени подходили для использования в качестве всеобщего эквивалента. Это объяснялось тем, что именно эти благородные металлы обладали такими признаками, как широкая востребованность, высокая стоимость, качественная однородность, объединяемость, делимость и сохраняемость. Покупательная способность денег определялась степенью популярности среди населения той или иной монеты и готовностью принимать ее в оплату, которые, в свою очередь, непосредственно зависели от веса и пробы содержащегося в ней драгоценного металла. В этой связи уместно привести суждение Адама Смита, который заметил, что "в каждый момент и в каждом данном месте деньги какой-либо страны представляют собой более или менее точное мерило стоимости в соответствии с тем, насколько находящаяся в обращении монета более или менее точно соответствует своему узаконенному масштабу или содержит более или менее точно то самое количество чистого золота или чистого серебра, которое она должна содержать"¹³.

С момента появления денег берет  свое начало история денежных же повинностей. Однако еще довольно продолжительное время в силу объективных причин, в том числе из-за неразвитости денежного обращения, эти повинности взимаются наряду с неденежными. Более того, в истории существуют примеры, когда проблемы денежного обращения приводили к возобновлению или расширению натурального обложения. К примеру, в Византии при Диоклетиане (284 - 305 гг.) введен поземельный налог - аннона, взимавшийся в натуральной форме. Взимание налога именно в такой форме было обусловлено финансовым кризисом, практически дезорганизовавшим монетарную систему государства. Натуральный же налог в этот период в наилучшей степени обеспечивал стабильное снабжение продовольствием армии, чиновничества и жителей городов и в первую очередь столицы¹⁴.

Самые первые сведения о чеканке монет на Руси относятся к X в.; соответствующим правом, в частности, первыми воспользовались правители Московского и Киевского княжеств. Так, киевский князь Владимир Мономах осуществил чеканку ставших впоследствии известными монет из серебра ("сребреники") и из золота ("златники"). Впоследствии монеты стали чеканиться и другими князьями, соответственно, в денежное обращение поступало большое количество существенно различающихся по наименованию, виду, размеру и весу денежных знаков.

Использование же при именовании русской  денежной единицы широко известных  слов "рубль", а применительно  к его доле - "копейка" укоренилось  значительно позже. Впервые употребление слова "рубль" при письме обнаруживается в новгородской берестяной грамоте, датированной 1281 - 1299 гг. Изначально рублями (от слова "рубить") стали именовать отрубленные от служившей украшением шейной гривны части - куски в четверть серебряного прута, имевшего длину до 20 сантиметров и вес около 200 граммов. Начиная с XV в., когда стала чеканиться новая русская монета - "деньга", ставшая на некоторое время основной денежной единицей, рубль фактически стал выполнять лишь функцию счетной единицы и состоял из стопы в 200 таких монет. В конечном счете в обращение стали поступать так называемые московские деньги - "московки" и новгородские деньги - "новгородки". На аверсе последних присутствовало изображение всадника с копьем (отсюда - "копейка"). Поскольку новгородская монета приравнивалась к двум московским монетам, счетный рубль стал составлять сто копеек. Фактически тем самым обозначился процесс формирования централизованной денежной системы, которая в конечном счете и положила конец феодальной чеканке¹⁵.

Тем не менее чеканка монет долгое время не являлась исключительной прерогативой князей, поэтому их изготовление осуществлялось также частными лицами - "денежниками". Многочисленные злоупотребления со стороны последних, заключающиеся в выпуске монеты более легкой по весу и менее чистой по содержанию металла, часто служили поводами для народных волнений. Все это указывает на то, что в данный период еще не утвердилось монопольное право публичной власти на денежную эмиссию. Соответственно отсутствует единство денежной системы, что, в свою очередь, не способствует окончательному утверждению денег в качестве средства уплаты податей.

Кроме того, следует принять во внимание тот факт, что в свободном  обращении наряду с русскими монетами также находились изготовленные  из драгоценных металлов монеты других государств, при этом их использование  в хозяйственном обороте в качестве средства платежа в малой степени зависело от чьей-либо воли. Как метко заметил Давид Риккардо, "драгоценные металлы, употребляемые для обращения товаров всего мира, распределялись <...> в известных пропорциях между различными цивилизованными нациями земного шара соответственно состоянию их торговли и богатства, а следовательно, и соответственно числу и частоте платежей, которые им приходилось производить. При таком распределении драгоценные металлы всюду сохраняли одну и ту же стоимость"¹⁶. Основным источником поступления иностранных денег на Руси в это время являлась внешняя торговля с Византией, государствами Центральной Европы и Средней Азии. В частности, в денежном обращении широко использовались византийские монеты - милиаренсы, пенсы германских и англосаксонских княжеств, куфические дирхамы арабских султанатов¹⁷. В описаниях того времени обнаруживается интересный факт, что, испытывая нехватку серебра и золота, русские князья, стремясь сохранить в обращении на своей территории иностранные монеты из драгоценных металлов, обязывали своих подданных переходить в торговле на обмен товарами, например используя для этого меха, недостатка в которых не было.

Не случайно одно из первых упоминаний об использовании на Руси денег при  уплате дани приходится на тот период, когда процесс становления отечественной денежной системы находился еще на самой начальной стадии. Так, в летописи упоминается, что в IX в. радимичи и вятичи платили дань сначала хазарам, а потом киевскому князю "по шлягу от рала". В свое время известный русский историк В.О. Ключевский полагал, что шлягом являлась арабская монета, широко использовавшаяся в то время в торговом обороте¹⁸.

Тем не менее в силу ограниченности собственного денежного обращения  на протяжении нескольких последующих столетий на Руси преобладали неденежные повинности, имеющие различные способы отбывания. Как отмечает В.И. Сергеевич, "наши древние волости-княжения с первого своего появления на свет божий возлагали на своих подданных разные повинности. Древнейшее известие о них относится к княжению св. Ольги; говорит о повинностях и "Русская Правда" и даже в своей древнейшей редакции. По новгородским памятникам XIII в. все население этого обширного княжения, городское и сельское, несет повинности в пользу государства и расписано для этой цели в разные "потуги". Московские памятники говорят "о тягле". Потуг и тягло - слова одного корня; ими обозначается обязанность населения нести государственные повинности"¹⁹. Анализ древнейших форм обложения на Руси свидетельствует о том, что, к примеру, повинность, именуемая "корм", буквально представляла собой обязанность по поставке пищевого довольствия чиновнику (вирнику). Повинности, называемые "городовое дело" и "мостовщина", изначально предполагали участие городского и сельского населения соответственно в постройке укреплений вокруг городов и в устройстве мостов через реки, строительстве дорог и деревянных настилов на улицах. "Княжое дело" обязывало участвовать в постройке и обустройстве княжеского двора, вспахивать и окашивать княжеские земли, обмолачивать хлеб, запасать дрова, участвовать в охотничьих загонах и т.п.

С точки зрения трансформации  неденежных повинностей в денежные наибольший интерес представляют повинности, связанные с поддержанием обороноспособности государства. Изначально ратная служба, как исключительно натуральная повинность, предполагала обязанность по выставлению определенного числа ратных людей, конных и пеших, во всеоружии, с необходимым запасом продовольствия и фуража на весь период военных действий. Постепенно наряду с этим стал практиковаться сбор на эти же цели денег, за счет которых осуществлялся наем ратных людей на государеву военную службу. Такие повинности, как "засечное дело" и "ямчужное дело", предусматривали обязанности соответственно в создании различных препятствий на пути наступающего противника и доставлении селитры для приготовления пороха. Последняя повинность со временем трансформировалась в обязанность уплачивать "пищальные деньги", за счет которых приобреталось огнестрельное оружие. Позднее состав рассматриваемых денежных повинностей дополнили так называемые полоняничные деньги - налог, средства от уплаты которого использовались для выкупа пленных²⁰. Представляется, что изначально денежный характер этой повинности обусловливался необходимостью осуществления денежных же расчетов с торговцами на невольничьих рынках.

Утверждение денег в  качестве средства уплаты повинностей  происходило постепенно, по мере формирования единой национальной денежной системы и развития денежного обращения. Археологические же исследования монетных кладов того времени из-за преобладания в них золотоордынских и иных иностранных монет, свидетельствуют о том, что на рубеже XIV - XV вв. на собственно русских землях внутренняя торговля и денежное обращение все еще находились в зачаточном состоянии. Лишь в результате денежной реформы 1535 - 1538 гг. в России введена государственная монополия на чеканку монеты. Однако фактически лишь спустя еще сто лет в стране окончательно установилась единая денежная система с единственным эмиссионным центром - Московским монетным двором. Перевод уплаты всех государственных имущественных повинностей на деньги окончательно был осуществлен лишь в середине XVI в.

1.3 Появление бумажных денег

Очередной этап в становлении  института денежных повинностей  следует связывать с возникновением бумажных денег. Это обусловлено  тем, что последние, в отличие  от металлических денег, не имели  самостоятельной стоимости. Их ценность изначально определялась директивно и объявлялась через номинал, при этом принятие их в качестве средства платежа, в том числе в уплату повинностей, целиком обеспечивалось государством. Так, в период правления императрицы Екатерины II открыты два "ассигнационных" банка - в Петербурге и Москве - для выпуска "ассигнаций" с целью "облегчить хождение медных денег". Первое время выпуск бумажных денег (медных банкнот) осуществлялся весьма умеренно. Однако постепенно объем эмиссии бумажных денег многократно возрос. Результатом подобной практики, сочетающейся с прекращением обмена ассигнаций на металлические деньги, явилось многократное обесценивание бумажных денег по сравнению с номиналом. В этой связи М.М. Сперанский сделал замечание, что ассигнации не имели внутрен него достоинства монеты и фактически представляли собой некие зачетные квитанции на уплату податей в будущем. В случае же отказа го сударства от при ема их в уплату на логов, эти бумаж ные деньги окон ча тельно утрачивали свое значение и переставали являться средством платежа²¹.

Манифестом от 1 июля 1839 г. об устрой стве денежной сис темы главной за ко нной монетной единицей объявлен серебряный рубль, а ассигнационный рубль признан второстепенным денеж ным зна ком. Соотно шение серебра и ассигнаций сос тав ляло пропорцию 1 к 3. В конечном счете это предопределило постепенный переход от ассигнационного денежного обращения к кредитному²². В 1843 г. произведен обмен ассигнаций на кредитные билеты, обе спече нные метал личес кими день гами, и се реб ро (в обмен на 596 млн. руб. ассигна ций вы дано кре дитных би летов или серебра на 170 млн. руб.). Все это приводило к тому, что само государство стало уклоняться от приема бу маж ных денег и даже сере бра в упла ту пови нностей . В конечном счете не случайно в 1877 г. плательщики таможенных пошлин были приз ваны к уплате пос ледних исклюю чительно зо ло том.

Проб лемы, связа нные с выпуском бума жных денег без "права тре бовать размена их на звонкую монету", повсеместно получили широкое распространение в XIX в. Подобная денежная политика основывалась на установлении принудительного курса бумажных денег и позволяла получать госу дарствам так на зы ваемый чрез вычай ный доход. В этой связи В. Нитти отмечалось, что "многие государства, недостаточно предусмотрительные, предпочитают прибегать к выпуску бумажных денег вместо того, чтобы пользоваться тяжелым, но чест ным сред ством – установ лением новых налогов. Многие государства поддались обо ль ще нию обиль ных выпусков, но ущерб, нанесенный им бумажно-денежным долгом, всегда был больше того, который они терпели при какой-либо иной форме долга или налога"²³.

С учетом изложенного  можно заключить, что периоду  развития общества, в котором деньги стали широко использоваться при  исполнении различного рода повинностей, предшествовал продолжительный во времени сложный эволюционный процесс утверждения денег в качестве универсального средства платежа. Начало этого процесса следует связывать с самым ранним периодом становления общества и возникновением денежного обращения как такового. Окончательное же утверждение денежных повинностей приходится на период, когда государство монополизировало право денежной эмиссии, а становление национальных денежных систем в основном завершилось.

    Таким образом,  можно выделить основные этапы истории развития денег:

• первый этап – появление денег с выполнением их функций случайными товарами;
• второй  этап – закрепление за   золотом роли всеобщего эквивалента (этот этап был, пожалуй, самым продолжительным);
• третий этап - этап перехода к бумажным или кредитным деньгам;
• последний четвертый этап - постепенное вытеснение наличных де-нег из оборота, вследствие чего появились электронные виды платежей.