Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2014 в 17:06, курсовая работа
Проблема инфляции занимает важное место в экономической практике и теории, поскольку ее показатели и социально – экономические последствия играют серьезную роль в оценке уровня экономического развития и способности экономической системы создать условия для экономического роста.
В отношении же обоснованности надежд на широкий приток частного иностранного капитала в Россию тоже возникают серьезные сомнения (за исключением отдельных сырьевых отраслей). Общеизвестно, что существуют два условия, необходимые для широкого привлечения частного иностранного капитала в любую страну – социально – политическая стабильность (независимо от характера правящего режима) и устойчивое экономическое развитие. В России подобных условий нет, поэтому во всех зарубежных оценках привлекательности различных стран для иностранных инвесторов она занимает одно из последних мест.
Таким образом, анализ мирового опыта и экономической ситуации в России свидетельствуют, что для сдерживания инфляции не за счет снижения производства, а за счет его реальной стабилизации, оживления и подъема необходимо наряду с гибкой монетаристской политикой использовать с учетом нашей специфики и гетеродоксально – немонетаристские меры с целью восстановления управляемости экономики. Т.е. программы, которые наряду со стандартными монетарными и фискальными мерами предусматривают прямое вмешательство в установление цен и заработной платы.
Проведенные исследования в курсовой работе позволили прийти к следующим выводам.
Инфляция – это не только рост цен на товары и услуги, но и общей суммы затрат потребителей, включая потери времени на поиски товаров, очереди, вынужденную замену одного товара другим, а также и неудовлетворенный потребительский спрос при фиксированных ценах.
Виды инфляции характеризуют по нескольким критериям: темп роста цен; степень сбалансированности роста цен; степень ожидания населением инфляционных скачков; соотношения спроса и предложения на рынке; характер проявления (течения) инфляционных процессов.
К основным социально-экономическим последствиям инфляции можно отнести:
К основным факторам роста цен относятся:
С точки зрения концептуальных основ, лежащих в основе системы мер государственного регулирования, а также в зависимости от приоритетов, текущих целей и совокупности инструментов, можно выделить две модели государственного регулирования: кейнсианскую и монетарную или неоконсервативную.
В качестве основного фактора, обеспечивающего развитие экономики, Кейнс выдвигал наличие «эффективного спроса», который складывается из двух компонентов: потребления (т.е. личного потребления) и инвестирования (или производительного потребления).
Дж.М.Кейнс считал, что уровень занятости зависит от склонности потреблению, или ожидаемых расходов на потребление, и инвестиции. Рассматривая увеличение совокупного дохода в качестве важного фактора, определяющего ожидаемые расходы на потребление, Кейнс вместе с тем отмечал, что с ростом дохода уровень потребления хотя и повышается, но не в такой же степени. Это связано с действием так называемого основного психологического закона.
Но, кейнсианская модель государственного регулирования не вписывалась в требования, диктуемые НТР. Теоретической основой новой модели послужили концепции неоклассического направления экономической теории, в частности, таких ее современных вариантов, как монетаризм, теории экономики предложения и рациональных ожиданий. Наиболее видными представителями этих на правлений являются американские экономисты М. Фридман (монетаризм), А. Лаффер и Дж. Гилдер (концепция экономики предложения), Дж. Мут, Р. Лукас и Л. Реппинг (теория рациональных ожиданий).
Трансформация модели государственного регулирования заключалась в отказе от воздействия на производство через спрос, а вместо этого - использование косвенных мер воздействия на предложение, процесс производства.
Представители данного направления рассматривали инфляцию как денежный феномен, то есть результат избыточного количества денег в обращении, поэтому суть их антиинфляционных мероприятий состояла в проведении жесткой рестриктной (то есть ограничительной) кредитно - денежной политики, в переходе от дискреционной, или гибкой денежной политики к политике денежного таргетирования.
Неэффективность кейнсианской политики и в меньшей степени монетаристской, заключается в ее нестабильности, непредсказуемости факторов, определяющих принятие решений экономическими агентами. Сторонники концепции рациональных ожиданий выступают за создание стабильных правил, в соответствии с которыми могли бы принимать решения и правительства, и экономические агенты. Это обеспечит предсказуемость действий правительства и правильную оценку информации производителями и потребителями в рыночном хозяйстве.
Позиции экономистов о природе инфляции в нашей стране сводятся к двум основным концепциям – монетаристской и немонетаристской (воспроизводственной).
В соответствии с указанными концепциями предлагаются меры антиинфляционной политики, направленные либо на подавление инфляции спроса (монетаристы), либо инфляции издержек (немонетаристы).
С нашей точки зрения для сдерживания инфляции необходима системная, комплексная антиинфляционная политика с учетом многофакторности инфляционного процесса, порождаемого деформацией воспроизводства во всех сферах, а не только монетарными факторами.
Цель предлагаемой антиинфляционной модели – не подавление инфляции любой ценой, а управление инфляционным процессом (рыночными и государственными методами) в интересах подъема национального производства и экономической безопасности народа.
http://fb.m/article/57436/
http://уровень-инфляции.рф/
Б.А. Райзберг, Л. Л. (2007). Современный экономический словарь: словарь. М.: ИНФРА-М,.
Б.М. Соколин. (2006). Инфляция и власть: учебник. М.: Бизнес-Пресса.
Г. Фетисов. (2008). Динамика цен и антиинфляционная политика в условиях «голландской болезни». Мировая экономика и международные отношения №4, с.16-20.
Е.К. Васильева, .. Е. (2008). Цены и ценообразование: учебник. М.: Питер.
Казанская, А. Ю. (2009). Финансы и кредит.
Лаврушин О.Н. (2007). Деньги,кредит,банки: учебник. М.: КНОРУС.
Матвеева Т.Ю. (2007). Макроэкономика: Курс лекций для экономистов.
Навой А. (2009). О роли и месте эмиссии центрального банка в воспроизводственных процессах. Вопросы экономики №5, С. 118-127.
Носова С.С. (2009). Основы экономики.
Орлов, А. (2009). О социально-экономической природе современной инфляции. Общество и экономика №4, C.95-105.
Под общ ред. акад. В.И. Видяпина, А. Д. (2005). Экономическая теория: учебник. М.:: ИНФРА-М.
Поспелов, И. (2011). Моделирование российской экономики в условиях кризиса. Машиностроитель №2, с.7-17.
РАН, И. э. (2013). Москва.
Сайт государственного комитета статистики [Электронный ресурс] //http://www.gsk.ru. (б.д.).
Соколин., Б. (2006). Инфляция и власть: учебник. М.: Бизнес-Пресса.
Т.А. Агапова, С. С. (2009). Макроэкономика для вузов: учебник. . М.: Дело и Сервис.