Шпаргалка по "Деньги, кредит, банк"

11. Обменный  курс национальной валюты. Элементы, влияющие на величину обменного  курса национальной валюты(+)

Если в стране складывается сложная экономическая  ситуация, когда иностранные инвесторы  начинают срочно реализовывать акции местных предприятий и го-сударственные облигации и вывозить капитал за границу, то в этом случае обменный курс национальной денежной единицы данной страны упадет ниже паритета покупательной способности валюты. Напротив, если в данной стране произойдет повышение процент-ных ставок и улучшится общее экономическое положение, то нач-нется приток иностранного капитала, что в конечном счете будет содействовать повышению валютного курса денежной единицы данной страны.

На колебания  валютных курсов разных национальных денеж-ных единиц оказывает влияние и государство. Если оно проводит политику стимулирования экспорта, то ее результатом может стать положительное сальдо платежного баланса страны, что неизбежно скажется на повышении обменного курса национальной валюты этого государства. В противоположном направлении будет действо-вать государственная политика неадекватного увеличения бюджет-ных расходов и денежной массы в обращении страны. В этом слу-чае произойдет возрастание дефицита платежного баланса, умень-шение резервов иностранных средств и в конечном счете приведет к удешевлению национальной валюты данного государства.Помимо долговременных экономических факторов на колеба-ния валютных курсов оказывают воздействие многие конъюнктур-ные факторы, связанные с политической ситуацией в стране. Об-менный курс валюты, как показала практика многих стран, зависит от того, как пессимистично или оптимистично настроено общество в отношении внутренней или внешней политики. В сочетании с политиче-скими факторами на колебания валютных курсов оказывают существенное воздействие войны, стихийные бедствия, крупные соци-альные конфликты и революции. Определение текущего валютного курса фактически в большой степени зависит от валютных дилеров -- посредников и спекулянтов, осуществляющих операции с валютой на валютных рынках. Их поведение формируется под воздействием более или менее рациональных ожиданий. Большую роль в этих ожиданиях играют пред-полагаемые изменения в экономической политике правительства или в других сферах деятельности. Эти сдвиги дают основания внести коррективы в те прогнозы, которые были составлены на основе анализа действия основных рыночных сил в этой стране. Прогнозирование изменений валютного курса предполагает учет прошлой его динамики, знание экономической ситуации и наличие способности своевременно рассмотреть качественные подвижки в эконо-мике и финансах. Дилеры, составляющие прогноз динамики ва-лютного курса, должны знать психологию как отдельных лично-стей, так и всей массы людей, участвующих в валютных операциях.

 

 

12. Последствия диспаритетного обменного курса национальной валюты для реализации национальных интересов

Нарушение паритета - соотношения цен на продукцию, реализуемую  сельскохозяйственными товаропроизводителями, и приобретаемые ими промышленные товары и услуги. Д. непосредственно выражается в опережающем росте индексов цен, как правило, на промышленные товары по сравнению с ростом индексов цен на сельскохозяйственные товары в текущем (отчетном) временном периоде (месяце, квартале, году) относительно временного периода (месяца, квартала, года), принятого в качестве базисного. На практике это означает, что в текущем (отчетном) периоде сельскохозяйственные товаропроизводители приобретают меньше промышленных товаров (особенно средств производства), чем в базисном периоде.

Д. цен в той  или иной степени характерен для  всех стран с рыночной экономикой. В США в период после второй мировой войны 1939-1945 гг. по сравнению  со среднегодовым уровнем 1910-1914 гг. уровень паритета цен сократился почти вдвое. В России соотношение индексов сельскохозяйственных и промышленных цен в 1996 г. по сравнению с 1990 г., принятым в качестве базисного, показало, что для приобретения равного кол-ва промышленных товаров сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо было продать собственной продукции в пять раз больше.

Основной фактор, обусловливающий Д. цен, - монополизм предприятий ресурсообеспечивающих  и перерабатывающих отраслей промышленности по отношению к сельскохозяйственным товаропроизводителям. Этот монополизм проявляется в установлении высоких цен на промышленные товары, приобретаемые сельским хозяйством, и в установлении низких цен на его продукцию. Глубина Д. цен связана со степенью развитости рыночных отношений и ослабевает по мере формирования многоканальной системы реализации и приобретения продукции. Вместе с тем для смягчения Д. цен существенное значение имеют государственное регулирование цен на продукцию естественных монополий и других ресурсообеспечивающих отраслей, государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей с помощью гарантированных цен и дотаций на их продукцию, компенсаций части материальных затрат на производство этой продукции. В последние годы в странах с развитой рыночной экономикой (США, страны Европейского сообщества) возрастает роль прямых субвенций и компенсаций в сравнении с ценовыми формами поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. Определенное значение в смягчении Д. цен имеет развитие лизинга материально-технических ресурсов и льготного кредитования в сельском хозяйстве.

 

 

13. Сущность денег  в теории меркантилистов, физиократов  и английской политэкономии.

Для того, чтобы  иметь более правильное и полное представление о деньгах, их различных  аспектах и для того, чтобы не повторять ошибочные взгляды на деньги необходимо знать различные теории денег. Этим занимается история экономических учений.

Все известные  на сегодняшний день теории о тех  или иных аспектах денег можно  систематизировать по двум критериям:

1ый – с  точки зрения исторической последовательности возникновения и существования теорий;

2ой – с  точки зрения тех аспектов  денег, которые рассматривали  те или иные теории.

С точки зрения 1-го критерия в экономич науке известны такие школы как:

-меркантилизм (середина 15-начало 17в);

-физиократы (17 в);

-английская  школа полит. Экономия (18-начало 19 в);

-марксистская  теория ( 1848 год, 19 век);

-кейнсианская  теория (1936 год);

-неолиберальная (теория монетаризма) (с 1976 года)

-национально-органическая

С точки зрения 2 критерия в экономической науке существует:

-рационалистическая и эволюционная теория денег-металлистическая и номиналистическая-количественная-национально-органическая (отечественная)

Теория меркантилизма полагала, что деньги – есть золото, являясь сторонником активного денежного баланса страны, ратовала за то, чтобы в страну больше ввозилось денег (золота), чем вывозилось. Представители меркантилизма полагали, что возрастание богатства страны происходит вследствие реализации политики активного денежного баланса.

Теория меркантилизма возникла в период великих географических открытий, делавшихся европейскими морскими державами (Испания, Португалия, Голландия). В это время считалось, что наращивание богатства происходит вследствие неэквивалентного обмена между странами. В эти страны из колоний хлынул большой поток золота, и по внешней видимости народы этих стран становились более богатыми, более обеспеченными золотом (деньгами).

Однако, на самом  деле в итоге получилась обратная ситуация – страны, имевшие большие  запасы золота, привезенные из колоний, оказались более бедными, чем страны не имевшие никаких запасов золота, но развивавшие у себя различные отрасли национальной экономики (Германия, Австрия оказались более обеспеченными и развитыми, чем Португалия и Испания). Следовательно, представления меркантилистов ошибочны.

 

13. Сущность денег в теории меркантилистов, физиократов и английской политэкономии.

Физиократы также под деньгами имели ввиду золото, но только источник возрастания количества денег в стране они видели в неэквивалентном обмене не между народами, а между человеком и природой. Период, в который возникла и развивалась эта теория, был знаменателен тем, что в это время в ряде европейских стран (Финляндия, Великобритания, Швеция) в оборот были введены бумажные денежные средства. Эти средства воспринимались как некоторые представители «настоящих денег» т. е. золота.

Физиократы  на своем историческом этапе не понимали в каком же объеме могут быть или  должны быть произведены бумажные денежные средства. У них было скептическое отношение к этим средствам. Один из представителей (Кюрго) писал: «бумажные деньги имеют общее неудобство в том, что ввиду произвольности их количества никогда не может быть твердой уверенности в его соответствии количеству товаров. В то время как нарицательная ценность монеты меняется вместе с ее весом. Монета одного и того же веса соответствует одному и тому же количеству товаров».

Физиократы, несмотря на их заслуги в других вопросах полит экономии не имели правильного  представления о сущности денег  и не понимали закона, который должен определять объем наличных денежных средств в обращении в стране.

Сторонники английской полит экономии совершенно определенно указывали на то, что объем бумажных денежных средств, выпущенных в обращение банками, должен соответствовать количеству золота, имеющегося у эмитентов.

Адам Смит: «Когда население какой-либо страны питает такое доверие состоянию, честности  и осторожности какого-нибудь банкира, что уверенно в том, что он сможет в любой момент оплатить по требованию те его кредитные билеты, которые ему будут предоставлены. Эти билеты приобретают такое же хождение, как и золотые и серебряные монеты, поскольку имеется уверенность, что в обмен на эти билеты в любой момент можно получить деньги».

Представления этой теории о сути денег, о том, какое количество бумажных денежных средств может быть введено в оборот являлось относительно приемлемым лишь для своего времени. Деньги это не золото, а числа, обозначенные на каких-либо официально признанных материальных носителях и имеющие свое соответствующее рыночное обеспечение.

 

 

14. Сущность и функции денег в марксистской политической экономии.

С марксистской точки зрения деньги являются всеобщим эквивалентом, в качестве которого выступает золото. При этом, Карл Маркс приписывал деньгам следующие функции:

-мера стоимости;

-средства обращения;

-средства платежа;

-средства накопления;

-мировые деньги.

Определив свойство товаров выступать в качестве мировой стоимости, Маркс предложил  рассматривать исторический процесс  возникновения денег в виде последовательно сменяющих друг друга форм стоимости:

1)простая,еденичная,случайная  (х товаа А = у товара В)

2)полная или  развернутая (определенное кол-во  одного товара = различные варианты  количеств других товаров)

3)всеобщая

4)денежная форма  стоимости

Деньги в  принципе не могут выступать в качестве всеобщего эквивалента, так как в них и в товарных продуктах не содержится ничего общего, что могло бы выступать в качестве общего знаменателя, дающего возможность сопоставлять товары и деньги.

Деньги не могут  выступать в качестве меры стоимости потому что стоимость как форма выражения затрат абстрактного труда в природе рыночных отношений не существует, кроме того, для выполнения деньгами своей функции меры они должны быть в наличии.

Деньги не могут  выполнять функцию средства обращения, так как на рынке происходит не обмен, а купля-продажа товаров, товарных продуктов.

Функция средства платежа у денег действительно  есть, так как товары могут продаваться  в кредит, но кроме этого может  происходить и предварительная  оплата товарных продуктов, то есть функция средства платежа должна быть дополнена их функцией как средства оплаты.

Накопление  происходит преимущественно в натурально-вещественной форме, когда же речь идет о деньгах  правильнее говорить не о накоплении, как некотором сокровище, а о возрастании количества денег в обороте.

Наконец, деньги не являются мировыми, а представляют собой феномен национального  порядка. Деньги – числовое выражение  рынка, а не некий природный материальный субстрат.

 

 

 

15. Деньги и денежный оборот в представлении кейнсианской и неолиберальной школы экономической мысли.

Кейнсианская  теория и все последующие не рассматривали  уже так полно и глубоко  сущность денег как марксистская теория, а анализировали их лишь в рамках общего контекста своих  теоретических построений.

Так, эта теория имела противоречивое представление  о сути денег. С одной стороны, Дж. Кейнс под деньгами имел ввиду  также некоторый материальный субстрат (золото, серебро), а с другой, он был  близок к тому, что деньги представляют собой также некоторое число; при это он основную ставку в своей теории отводил не кредитно-заемной политике, а финансовой, т. е. налоговой, бюджетной и казначейской.