Задачи развития саморегулирования предпринимательской деятельности в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Государственная политика регулирования  экономики направлена на всестороннее обслуживание потребностей предпринимателей и, в частности, по административному  надзору и нормативному регулированию  производства. Сейчас нормативное регулирование  распространилось на новые области, такие как: безопасность продукции (продовольственных и фармацевтических товаров), разработка и внедрение  унифицированных национальных стандартов качества (в том числе и стандартов безопасности продукции). С целью  сдерживания производства и расточительного  потребления применяются меры прямого  и косвенного регулирования: нормативные  стандарты качества продукции, налоговое дестимулирование инвестиций, косвенные налоги на потребителей. 
Важным направлением государственного регулирования является патентная политика государства. Она сводится к ограничению срока жизни патента и осуществлению принудительного лицензирования новых патентов за относительно умеренную лицензионную плату. 
Важным инструментом финансового регулирования предпринимательской деятельности является предоставление прямых кредитов и субсидий, в первую очередь на обновление и совершенствование производственного аппарата компаний за счет государственных средств. Эти средства применяются тогда, когда частный бизнес не в состоянии самостоятельно вывести то или иное звено национального производства из полосы затруднений. Все большее значение приобретают программы льготного кредитования и субсидирования определенных отраслей, гарантирования займов, меры по поддержанию или сдерживанию роста отраслевых цен в сочетании с протекционистской импортной политикой и другими средствами стабилизации рынка. Регулирование процентных ставок по депозитам и ссудам на рыночной основе предполагает, что частному бизнесу обеспечивается большая свобода выбора условий и способов финансирования. 
Одна из важнейших функций государственного регулирования - разработка общих принципов и осуществление внешнеэкономической политики страны. 
В обобщенном виде в задачи государственного регулирования входят: 
- разработка, принятие и контроль за законодательством, обеспечивающим правовую основу и защиту интересов предпринимателей; 
- повышение эффективности государственного регулирования и снижение соответствующих издержек; 
- ослабление прямых форм вмешательства и бюрократического контроля за деятельностью предприятий; 
- создание условий для свободной и добросовестной конкуренции на рынке, свободного перемещения товаров на внутреннем и внешнем рынках, контроль за соблюдением правил конкуренции; 
- обеспечение товарно-денежного и бюджетного равновесия посредством финансовой, налоговой, процентной политики и управления денежной эмиссией; 
- сочетание текущих и перспективных направлений развития экономики: структурно-инвестиционной политики и научно-технической политики; 
- содействие долговременному росту накопления капиталов и стабильному развитию, сдерживание инфляции экономическим путем, снятие ограничений административного регулирования хозяйственной сферы деятельности; 
- обеспечение свободного передвижения рабочей силы и соблюдения норм трудового законодательства и регулирования частного найма и порядка оплаты труда; 
- поддержание социального равновесия и приемлемого для большинства населения уровня дифференциации и распределения доходов. 
Сегодня необходимо реорганизовывать всю систему регулирования, так как существующие в ней проблемы приводят к избыточной себестоимости, а значит, неэффективности финансовых рынков. 
Так как за государством предлагается сохранить в большей степени, надзорные и контрольные функции а на СРО смещаются функции регулирования, то к самим СРО должен быть предъявлен ряд требований. 
Первое требование - достаточность представительства. Это должна быть определенная, приемлемая доля рынка, например 25% участников рынка. Или какой-либо иной показатель. Например, арбитражные управляющие решили, что 100 членов обеспечивают достаточность представительства, необходимого для создания СРО. Второе - наличие механизма гарантирования исполнения обязательств или материальной ответственности, т.е. страхование профессиональной ответственности членов СРО, в том числе путем создания обществ взаимного страхования или компенсационных фондов при СРО. И третье - категорический запрет на предпринимательскую деятельность саморегулируемых организаций, для того чтобы она сама не конкурировала со своими членами. Остальные требования к СРО могут быть сформулированы в специальных законах с учетом специфики конкретных сегментов рынка. 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.     Борманн Д., Воронина Л., Федерманн Л. Менеджмент. Предпринимательская деятельность в рыночной экономике. Гамбург: S+W, 2003. 
2.     Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления.// Российский экономический журнал. - 2005 - №5 – С. 10. 
3.     Лапуста М. Г., Старостин Ю. Л. Малое предпринимательство. - М.: ИНФРА-М, 2005. 
4.     Мягков П., Фесенко Е. Малое предпринимательство: государственная поддержка обязательна. /// Российский экономический журнал. – 2005 - №10 – С. 15 
5.     Оноприенко В.И. Малые предприятия: Опыт, проблемы. - М.: Профиздат, 2005 
6.     Певзнер А.Г. Новое о малых предприятиях. - М.: АО "Факт", 2002 
7.     Предпринимательство: Учебник для вузов/ под ред.проф. В.Я.Горфиннеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А.Швандара. – М.: ЮНИТИ, 2003. 
8.     Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия: Блинов А.О.; Шапкин И.Н. – М.: МАЭП, ИИК, «Калита» 2001. 
9.     Предпринимательство: Учебник для вузов/под ред. Ю.Н.Губина. М.: Инфра-М, 2002. 
10.                        Предпринимательство: Учебник для студентов вузов/под ред. Н.М. Коршунова. М.: ЮНИТИ, 2001. 
11.                        Предпринимательство: Учебник для студентов вузов/под ред. И.Р.Зинченко.М.: Инфра-М, 2003. 
12.                        Разумнова И. Мелкие предприятия в промышленности США.// Проблемы теории и практики управления. – 2000. - №5 – С.20 
13.                        Серегин А.С. Эффективность малого бизнеса. - М.: Экономика, 2001 
14.                        Шахмалов Ф. Малое предпринимательство в системе рыночных реформ: проблемы роста или выживания.// Вопросы экономики, 2005. 
15.                        Шулятьева Н.А. Малый бизнес в условиях рынка.// Деньги и кредит. – 2002. - №1 – С.12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

1. Сущность саморегулирования  и государственного регулирования  в рыночной экономике

Экономическая сущность саморегулирования  в рыночной экономике

Государственная регуляторная политика в Украине

2. Анализ функционирования  и создания саморегулируемых  организаций (СРО) на примере  СРО в строительстве и проектировании

2.1 Проблемы функционирования  СРО в строительстве и проектировании  в России

2.2 Проблемы и необходимость  создания СРО в строительстве  и проектировании в Украине

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

 

Саморегулирование [self-adjustment, self-regulation] – самостоятельное реагирование объекта управления на внешние воздействия (возмущения), нарушающие его нормальное функционирование.

Доказано, что в общем  случае, чем меньше регламентирована программа и структура объекта  управления, тем выше способность  его приспособления к реальным условиям.

Повышение роли Саморегулирования  в экономике – неизбежное следствие  ее усложнения и ускорения протекающих  в ней процессов. Собственно, содержание перехода экономической системы  к рынку в том и состоит, что большое число составляющих ее экономических субъектов (хозяйственных  единиц) обретает способность и возможность  Саморегулирования своей деятельности. [1]

Однако любое саморегулирование  не сможет справиться со всеми проблемами, возникающими из-за несовершенства рынка. Оно проявляется в том что:

Рынок не способен противостоять  монополизации экономики, ограничивающей свободу рыночной конкуренции. Монополисты  для извлечения монопольных сверхприбылей  диктуют цены, что вызывает необходимость  регулирования государством цен  на транспорт, услуги связи, электроэнергию, сырье

Рынок не заинтересован в  производстве общественных благ, особенность  которых состоит в том, что  ими должны пользоваться все, но все  обязаны за них платить.

Рынок не обеспечивает социальные гарантии, не может нейтрализовать дифференциацию в распределении  доходов, не обеспечивает стабильную занятую  трудоспособность населения. Все это  ведет к социальному расслоению, усиливает социальную напряженность

Рынок не устраняет побочных эффектов, возникающих при росте  производстве и увеличении общественного  богатства. Чаще всего это связано  с загрязнением окружающей среды  и загрязнением экологии.

Имеют место неполные рынки, например рынок пенсионного или  медицинского страхования. Для их нормального  функционирования требуются государственное  регулирование и поддержка

Несовершенство информации, представляющей собой общественное благо. Без вмешательства государства  информация не может быть полноценной  и достоверной

Все эти несовершенства рынка  указывают на необходимость государственного регулирования и выполнения государством своих экономических функций. [2, с. 137–138]

Государственное регулирование  экономики – это воздействие  государства на хозяйственную жизнь  общества и связанные с ней  социальные процессы, в ходе которого реализуется экономическая и  социальная политика государства, основанная на определенной концепции [2 c.278]

Таким образом, вмешательство  государства в экономику вызвано  стремлением правительства смягчить неэффективность и «несправедливость», связанные с функционированием  рыночной экономики.

Если проблема саморегулирование  практически не раскрыта в учебных  изданиях по экономике, экономических  словарях, справочниках и монографиях. То вопрос о государственном управлении в экономике обсуждается с  возникновения данной науки.

Классики экономической  теории А. Смит и Д. Рикардо считали, что рыночная экономика должна развиваться на основе саморегулирования, т.е. без участия каких-либо внешних сил, в том числе и государства. Однако кризис капиталистической экономики 1929 – 1933 г.г. доказал неспособность рыночной системы развиваться без вмешательства государства. А в 1946 г. Дж.М. Кейнс в своей книге «Общая теория занятости, процента и денег» теоретически обосновал необходимость государственного регулирования рыночной экономики. Экономическая роль государства в той или иной стране определяется долей национального дохода, сосредоточенного в руках государства. Кейнсианская политика ставила своей целью также контроль и регулирование совокупного спроса, чтобы он соответствовал совокупному предложению при обеспечении полной или высокой занятости населения. Основными инструментами регулирования в модели Кейнса были государственный бюджет, дефицитное финансирование экономики, а также манипулирование учётной ставки процента.

Противники Кейнсианской школы – сторонники неоклассической  теории – исходят из постулата  о тенденции капиталистической  экономики к равновесию, устойчивости и стабильности. Они утверждают, что рынок и конкуренция, гибкость цен – лучшие механизмы установления экономического равновесия. Монетаристы подчёркивали инфляционный характер кейнсианских рецептов дефицитного финансирования.

Сторонники неолиберальных концепций считают, что надо отказаться от кейнсианских рецептов антициклического регулирования, ведущих к резким колебаниям денежной массы, и перейти на строгое регулирование денег в обращении независимо от конъюнктуры. Выступая против роста расходов государства, они считают, что лучшее, что может сделать государство – это сократить собственные доходы и расходы и снизить налоги. [3, с. 147 – 148]

Вопросы достаточно актуальные, интересные и глубокие. Однако в  моей работе стоит задача, прежде всего показать проблемы и недостатки этих двух систем.

 

1. Сущность саморегулирования  и государственного регулирования  в рыночной экономике

 

1.1 Экономическая  сущность саморегулирования в  рыночной экономике

 

Саморегулирование – это  как комплексное явление с  особой системой взаимоотношений хозяйствующих  субъектов друг с другом и с  государством, которому присущи следующие  цели:

поддержание высоких стандартов предпринимательской деятельности и деловой этики в отрасли;

создание альтернативных механизмов разрешения споров субъектов саморегулирования и потребителей, а также субъектов саморегулирования и государства;

снижение объема государственного регулирования деятельности субъектов саморегулирования.

Законодательство Украины  должно базироваться на следующих основных принципах:

добровольного или обязательного (как условия входа на рынок) объединения  субъектов предпринимательской  деятельности в саморегулируемые организации;

последовательной активизации  процессов дебюрократизации экономики и поддержки формирования в стране гражданско-правовых институтов, нацеленных на закрепление добросовестной практики ведения хозяйственной деятельности.

Сосредоточенность профессионалов в СРО (саморегулирующиеся организации) позволяет им самим регулировать свою деятельность на основе требований законодательства. Учитывая медлительность и консерватизм, объективно свойственные государственному аппарату, а также  известную оторванность государственных  служащих от предмета регулирования, именно СРО обладают большими возможностями  квалифицированно и оперативно регулировать отношения, как между самими профессиональными  участниками, так и между профессиональными  участниками и их клиентами, а  также контролировать соблюдение действующих  норм и правил. Следует учитывать, что и возможности влиять на состав руководящих органов СРО у  их членов – предпринимателей несоизмеримо выше, чем возможности влиять на назначение чиновников регулирующих органов государственной власти.

Институт саморегулирования  является средством дебюрократизации экономики, инструментом защиты предпринимателей от избыточного государственного контроля и, в целом, необоснованного вмешательства в рыночные процессы.

Представляется, что усилия членов саморегулируемых организаций  целесообразно направлять на совершенствование  деятельности своих ассоциаций, союзов и партнерств, поскольку уже совершенно ясно, что институт саморегулирования  устоялся и не сойдет со сцены в  обозримом будущем. Подтверждением тому является опыт работы СРО в  Великобритании, Франции, США и других странах. [1]

В мировой практике известны несколько видов саморегулирования.

Первый вид – делегированное саморегулирование, т.е. когда государство  передает определенные функции по регулированию  рынка (например, лицензирование участников рынка) организации саморегулирования, устанавливает права деятельности подобных организаций. Для всех схем делегированного саморегулирования в силу его специфики характерно установление более жестких требований, обязательных к исполнению. Именно в этом случае возникают требования обязательного членства субъектов предпринимательской (профессиональной) деятельности в СРО, страхования ответственности причинения вреда третьим лицам членами СРО (создания компенсационных фондов), ужесточаются требования к самим СРО. Обычно делегированное саморегулирование занимает доминирующее положение на рынке, будучи монополистом в силу природы делегированных государством функций.