Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2014 в 21:24, курсовая работа
Цель курсовой работы - анализ консолидированного бюджета РФ и пути решения проблем, связанные с ним.
Исходя из цели курсовой работы необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить понятие консолидированного бюджета РФ и субъектов РФ.
2. Рассмотреть особенности бюджетного устройства.
3. Выяснить проблемы формирования консолидированного бюджета РФ.
Введение
1. Теоретическая глава 1 на тему: «Консолидированный бюджет РФ»
1.1 Понятие консолидированного бюджета РФ и субъектов РФ
1.2 Особенности бюджетного устройства
1.3 Проблемы формирования консолидированного бюджета РФ
2. Практическая глава 2 по теме: «Особенности консолидированного бюджета»
3. Регламентирующая глава 3 по теме «Особенности консолидированного бюджета»
Шаблон выводов и предложений
Расходы на образование из объема консолидированного бюджета составили 12,4%, из объема федерального бюджета -- 4,5%, из объема консолидированного бюджета субъектов РФ -- 22,2%.
Расходы на культуру, кинематографию и средства массовой информации, здравоохранение, физическую культуру и спорт, социальную политику из консолидированного бюджета составили 42,3%, из федерального бюджета -- 9,1%, из консолидированного бюджета субъектов РФ -- 29,6%. Об этом сообщает Федеральная служба государственной статистики.
В январе -- августе 2008 года профицит федерального бюджета составил 2347,2 млрд. рублей, профицит консолидированного бюджета субъектов РФ -- 736 млрд. рублей.
Из статьи можно выделить положительные и отрицательные стороны.
Положительные:
- есть данные расходов по 2008 году
- в 2008 году
наблюдается профицит
- много цифровой информации.
Отрицательные:
- анализируется только один год;
- расходы из
консолидированного бюджета
- профицит федерального бюджета больше чем профицит консолидированного бюджета.
Схема 3. Сравнение профицитов бюджетов.
Схема 4.
2.3. Из статьи «ФНС мобилизовала за 8 месяцев 2008 г в консолидированный бюджет» известно, что ФНС мобилизовала за 8 месяцев 2008 г в консолидированный бюджет РФ 5,658 трлн. руб. без учета единого социального налога, что на 33,2 проц. больше, чем годом ранее - Росстат.
Федеральная налоговая служба /ФНС/ России мобилизовала в консолидированный бюджет РФ за январь-август 2008 г налогов, сборов и других обязательных платежей на сумму 5 трлн. 658,2 млрд. руб., что на 33,2 проц. больше по сравнению с аналогичным периодом 2007 г. В указанную сумму не входит единый социальный налог /ЕСН/, зачисляемый в федеральный бюджет. Об этом свидетельствует поступивший сегодня в ПРАЙМ-ТАСС очередной доклад Федеральной службы государственной статистики /Росстат/.
Основную
часть налогов, сборов и иных
обязательных платежей
В январе-августе 2008 г в консолидированный бюджет РФ поступило федеральных налогов и сборов в сумме 5 трлн. 171,9 млрд. руб. /91,5 проц. от общей суммы налоговых доходов/, региональных - 292,9 млрд. руб. /5,2 проц./, местных налогов и сборов - 59,8 млрд. руб. /1,1 проц./, налогов со специальным налоговым режимом - 130,4 млрд. руб. /2,3 проц./.
Поступление налога
на прибыль организаций в
В консолидированный бюджет поступило 1 трлн 059,1 млрд руб налога на доходы физических лиц, что на 37,8 проц больше, чем за соответствующий период предыдущего года.
В консолидированный бюджет поступило акцизов по подакцизным товарам на сумму 205,4 млрд руб, что на 10,8 проц больше по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.
Поступление налога на добычу полезных ископаемых составило 1 трлн 217,9 млрд руб, увеличившись на 66 проц по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.
Поступление налогов
и взносов на социальные нужды, администрируемых
ФНС, в январе-августе 2008 г составило
1 трлн 355 млрд руб /с учетом погашения
задолженности в
Из статьи можно выделить негативные и позитивные стороны.
Позитивные:
- России мобилизовала в консолидированный бюджет РФ платежей на сумму 5 трлн 658,2 млрд руб;
- консолидированный бюджет РФ вырос на 33,2% по сравнению с 2007 годом;
- указываются
налоги которые входят в
Негативные:
- существуют задолжности в госвнебюджетные фонды;
- указан только один источник из которого берется информация;
- указаны не все налоги которые входят в консолидированный бюджет.
Схема 5. Налоги, входящие в консолидированный бюджет.
2.4. Из статьи
«Консолидированный бюджет
Профицит консолидированного бюджета Марий Эл по итогам 9 месяцев 2008 года составил 519,6 млн.рублей.
Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в Минфине республики, всего за 9 месяцев года в консолидированный бюджет республики поступило 12 млрд. 227 млн. рублей или 74,3 % годовых бюджетных назначений. В республиканский бюджет поступило 10 млрд. 484,1млн. рублей или 75,1% к годовому плану.
При этом каждый
четвертый бюджетный рубль
Расходы консолидированного бюджета Марий Эл составили 11 млрд. 707,4 млн. рублей.
Из данной статьи можно выделить плюсы и минусы.
Плюсы:
- исполнен профицит консолидированного бюджета;
- налоговая
составляющая
- в республиканский бюджет поступило 10 млрд. 484,1млн. рублей или 75,1% к годовому плану.
Минусы:
- малый размер статьи;
- расходы консолидированного бюджета Марий Эл составили 11 млрд. 707,4 млн. рублей;
- не указано на что израсходованы средства бюджета РФ.
Схема 6. Налоговая составляющая Марий Эл за 2008 год.
2.5. Из статьи
«Доходы консолидированного
Из статьи можно выделить положительные и отрицательные стороны.
Положительные:
- подробно рассказывается о доходах консолидированного бюджета в 2006 году;
- происходит профицит 26 млрд. руб.;
- сравниваются
бюджеты федеральный и
Отрицательные:
- увеличиваются
расходы консолидированного
- основными
поступлениями являются
- большее поступление было в федеральный бюджет, а не в консолидированный.
Схема 7.Профициты консолидированных бюджетов.
Схема 8.
Регламентирующая глава 3 по теме «Особенности консолидированного бюджета»
Если бы я была президентом, то бы предложила следующие пути решения проблемы консолидированного бюджета:
1) Установить более четко круг расходов, финансируемых из федерального, республиканских и региональных, а также муниципальных бюджетов.
2) Определить
единые для всех регионов доли
перечислений в федеральный бюд
3) Осуществлять
финансовую поддержку регионов
только в форме прямых
Выделять трансферты
дифференцированно и не просто исходя
из нуждаемости, а под программы
лучшего использования
4) Обеспечивать
определенные финансовые
5) Применять
систему санкций как за
6) Систематически
публиковать сведения о
7) Активнее привлекать
территориальные и местные
8) Повышение собираемости местных налогов;
9) Увеличение
объёма неналоговых
10) Оптимизация
расходов муниципальных
11) Экономия
бюджетных средств при
12) Осуществлять
необходимые мероприятия по
13) Распределения
и закрепления расходов
14) Разграничения регулирующих доходов по уровням бюджетной системы Российской Федерации;
15) Равенства
бюджетных прав субъектов РФ,
равенства бюджетных прав
16) Выравнивания уровней минимальной бюджетной обеспеченности субъектов РФ, муниципальных образований;
17) Равенства
всех бюджетов РФ во
18) Сосуществование
нескольких уровней бюджетно-
19) Законодательное или договорное распределение полномочий и ответственности каждого из уровней власти за конкретные направления и виды деятельности на соответствующей территории;
20) Наличие устойчивых
представлений о величине
21) Использование
надежных и общепризнанных
22) Закрепление за каждым уровнем бюджетной системы налоговых и неналоговых доходных источников;
23) Установление
в классификации расходов
Для решения проблемы рентных отношений в суровых северных условиях необходима сильная система их государственной поддержки, которая бы нейтрализовала или ослабила эти неблагоприятные природно-климатические условия и удаленность от основных развитых экономических и культурных центров страны. Существующие масштабы и формы такой поддержки явно недостаточны и в этих условиях практически единственной реальной возможностью остается использование на местах доходов рентного характера, в том числе и с учетом реализации в сырьевых регионов принципов «устойчивого развития».
Одним из возможных вариантов финансового обеспечения проблем в северных и восточных районах России могло бы быть аккумулирование на уровне федеральных округов части доходов рентного характера и их дальнейшее целевое использование на конкурсной основе на решение указанных проблем (например, на основе создания окружных «Фондов регионального развития», формируемых, наряду с другими источниками, за счет межрегионального перераспределения ренты). В этом случае «территориальная привязка» ренты была бы не только к месту производства сырьевых ресурсов, но и распространялась бы на более широкие ареалы (федеральные округа), формируя тем самым реальные финансовые ресурсы региональной политики макрорегионов России.