Причины возникновения, общая характеристика и этапы развития классической политической экономии

Практические  занятия

Тема 2.

Вопросы для обсуждения на практическом занятии

1.Причины  возникновения, общая характеристика  и этапы развития классической  политической экономии.

Классическая политическая экономия – экономическое течение  конца XVIII – начала XIX века, призванное для решения проблем свободного частного предпринимательства.  
Классическая политическая экономия придала экономической теории подлинно научный характер. Во-первых, она открыла реальный источник богатства общества – процесс производства. Во-вторых, политическая экономия стала исследовать хозяйственную деятельность как систему, охватывающую производство, распределение, обмен и потребление услуг и благ. В-третьих, эта наука не ограничилась описанием явлений (например, обмена товаров на деньги) и перешла к выявлению их сущности и законов развития. Классическая политическая экономия сменила эпоху меркантилизма.                  В ходе формирования основ рыночных экономических отношений в Западной Европе и Америке становилось все более очевидным, что государственное вмешательство в экономику - не единственное средство в формировании богатства государства и достижении согласованности во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов на внутреннем и внешнем рынках.                                                                                                     С конца 17 - начала 18 века эта идея стала девизом рыночной либерализации экономической политики. Именно с этого времени зарождается новая теоретическая школа экономической мысли. Позднее ее назовут классической политической экономией. «Классическая школа» повела решительную борьбу с протекционистской политикой меркантилистов. Они противопоставила эмпиризму меркантилистов - профессионализм, достижения науки того времени, развернула фундаментальные теоретические исследования.                                                                                                                                  По существу «классики» заново сформулировали предмет и метод изучения экономической теории. Рост мануфактуризации (а затем индустриализации) выдвинул на первый план промышленное производство, которое отодвинуло торговый и ссудный капитал. Отсюда в качестве предмета изучения на первое место выдвинулась сфера производства.                                                                                                                                    В качестве метода изучения и экономического анализа были внедрены новейшие методологические приемы, которые обеспечили достаточно глубокие аналитические результаты, меньшую степень эмпиричности, описательности, поверхностности в осмыслении хозяйственной жизни.                                                                                               Во времена древнегреческих философов термин «экономика» переводился как «дом-хозяйство» - в смысле процесс домоводства, управления семьей, личным хозяйством. В период меркантилистов экономика, получившая благодаря А. Монкретьену название «Политическая экономия», стала наукой о государственном хозяйстве, управляемом монархом. В период классической школы экономика приобрела черты научной дисциплины, изучающей проблемы экономики свободной конкуренции. Термин «классическая политическая экономия» ввел К. Маркс, исходя из того, что «классическая школа» со свойственной ей классовой направленностью «исследовала производственные отношения буржуазного общества».                                                                                         Общие признаки и особенности эволюции классической политической экономии характеризуются этапами ее развития. Условно выделяют четыре этапа.  
Первый этап: середина 17 – начало 18 века – появление трудов У. Петти в Англии и П. Буагильбера во Франции, в которых формируются признаки нового учения, впоследствии названного классической политической экономией.                                                                   В первой половине первого этапа авторы: резко осуждают протекционистскую систему, ограничивающую свободу предпринимательства; делают первые попытки затратных трактовок стоимости товаров и услуг посредством учета количества затраченного в процессе производства рабочего времени и труда; подчеркивают приоритетное значение либеральных принципов хозяйствования в создании национального (неденежного) богатства в сфере материального производства.  
Вторая половина первого этапа приходится на середину - начало второй половины XVIII века, и характеризуется появлением специфического течения «классической школы» – физиократизма.  
Физиократы (Ф.Кене, А Тюрго и др.) значительно продвинули экономическую науку, обозначили новое толкование ряда микро- и макроэкономических категорий. Но их внимание было приковано к проблемам сельскохозяйственного производства в ущерб другим отраслям экономики и особенно сфере обращения.  
На первом этапе ни один представитель классической политической экономии, не являясь профессиональным экономистом, не смог создать целостную теорию развития производства – промышленного и сельскохозяйственного.  
Второй этап – полностью связан с именем великого ученого-экономиста Адама Смита. Наиболее значительное достижение экономической науки последней трети 18 века – его гениальное творение «Богатство народов» (1776г.). Его «экономический человек», «невидимая рука» на столетия убедили в естественном порядке и объективности действующих экономических законов вне зависимости от воли и сознания людей.  
Законы, открытые Смитом – разделения труда и роста производительности труда – классические. Его трактовки товара и его свойств, денег, заработной платы, прибыли, капитала, производительного труда и другие лежат в основе современных экономических концепций.  
Третий этап – вся первая половина XIX века. Он связан с промышленным переворотом – переходом от мануфактурного производства к машинному, к заводам и фабрикам, к индустриальному производству, прежде всего в Англии и во Франции. Ученики и последователи А. Смита – Д. Рикардо, Т. Мальтус, Ж.Б. Сей, и другие внесли огромный вклад в сокровищницу «классической школы». Каждый из них оставил заметный след в истории экономической мысли.   
Четвертый этап – завершающий этап во второй половине 19 века, на котором доминировали труды Дж. С. Милля и К. Маркса. Они обобщили лучшие достижения «классической школы». В этот период началось формирование «неоклассической экономической теории», но последние лидеры классической школы, будучи строго привержены положению об эффективности ценообразования в условиях конкуренции и осуждая классовую тенденциозность и вульгарную апологетику в экономической мысли, словами П. Самуэльсона «симпатизировали рабочему классу и были обращены «к социализму и реформам».

2.Экономические  взгляды У. Петти и П. Буагильбера.

Уильям Петти (1623-1687) - английский экономист, которого считают  отцом классической школы политэкономии. Впервые он заинтересовался экономической  проблематикой, когда в экспедиции по завоеванию Ирландии (XVII в.) Участвовал в распределении захваченных земель и их экономической оценке. Результатом такой заинтересованности стала книга «Трактат о налогах и сборах», в которой автор поднимает вопрос о внутренних основах функционирования рынка. Из него видно, что сначала Петти стоял на позициях меркантилизма, однако уже тогда вышел за его рамки, признавая наличие объективных экономических законов и пытаясь рассматривать экономические явления сквозь призму сферы производства. Его методологические нововведения заключались в использовании научной абстракции (различение внешних проявлений и внутренней сущности вещей), а также статистического анализа (его основы изложены в работе «Политическая арифметика»). Еще одна тема Петти - доходы. В своей теории доходов он выделяет заработную плату и ренту, причем последняя включает ренту с земли и денежного капитала (процент). Зарплата определяется стоимостью средств, необходимых для жизни работника, то есть практически «прожиточным минимумом». В то же время она выполняет стимулирующую функцию: зарплата не должна превышать минимум средств к существованию, так как это приведет к потере для общества продукта соответствующего количества труда. Рента - это добавленный продукт, выступающий в натуральном и денежном виде. Натуральная рента - часть продукта, которая остается после выплаты зарплаты и покупки семян. Она зависит от местоположения и плодородия земельного участка (идея дифференциальной ренты). Денежная рента является производной от земельного и определяется понятием «ссудный процент». Он должен быть равен ренте, получаемой от альтернативного вложения капитала в землю.                                        Пьер де Буагильбер (1646 - 1714) - основатель классической политической экономии во Франции - родился в г. Руане в дворянской семье, получил юридическое образование образование, занимался некоторое время литературной деятельностью, затем юриспруденцией. Но большая жажда экономических учений и развития экономической теории заставляли его работать по совместительству. Одно свободное от основной работы время, он занимался экономикой. С 1689 и до последних дней своей жизни он занимает должность судьи в Руане. Буагильбер выступает за реформирование налоговой системы, против государственного регулирования цен на зерно. Свои экономические идеи, направленные на реформирования государственной экономической политики, он преподает в довольно резкой форме, не избегая политических выпадов против правительства, навлекло на него даже репрессии. Теория денег по Буагильберу не совпадающее с другими учеными. Отсутствие в Буагильбера четкого понимания природы товарного производства оказалась в трактовке им самого понятия "деньги". Если в Петти стоимость проявляется в деньгах, то Буагильбер берет за основу прямой товарообмен. Он считает, что деньги вообще нарушают естественное равновесие товарного обмена в соответствии с "истинной стоимости". Вопреки меркантилистам, которые считали деньги единственным видом богатства, Буагильбер видит в них источник всех несчастий товаропроизводителей. Единственная полезная функция денег определяемая Буагильбер, - это облегчение обмена. Именно поэтому, по его мнению, не имеет значения, какой товар выполняет функцию средства обращения.

3.Физиократическое  учение Ф. Кенэ и А.Р. Тюрго.

Франсуа Кенэ (1694-1774)  был всесторонне образованным человеком с широкими научными интересами. Ему принадлежит ряд работ в области медицины и биологии. Вопросами политической экономии он стал заниматься в возрасте 60 лет. В «Энциклопедии», издававшейся Дидро и Д’Аламбером, были помещены его первые статьи на экономически темы: «Фермеры» и «Зерно». В 1759 году вышло в свет главное и наиболее выдающееся произведение Кенэ – «Экономическая таблица». Созданная Кенэ и развитая его последователями система физиократов «…является первой систематической концепцией капиталистического производства».Продолжателем исследований физиократов стал государственный деятель Франции, генеральный контролер финансов Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781). Излагая концепцию физиократов, Тюрго внес в неё ряд существенных дополнений. Именно у него физиократическая система приняла наиболее развитый вид.Тюрго обратил внимание на зарождение экономического неравенства. Причину возникновения наемного труда он видел в отделении производителей от земли. Тюрго выдвинул более зрелое толкование классовой структуры общества, выделив среди фермеров и «бесплодных», с одной стороны, хозяев, с другой стороны — наемных рабочих. Он приблизился к пониманию значения собственности на средства производства и дифференциации общества.Тюрго пытался толковать проблему накопления капитала. Он впервые указал на различие между деньгами и капиталом. У него наметилось выделение прибыли как особого вида дохода. Рассматривая заработную плату, Тюрго связывал её движение с конкуренции ей между рабочими на рынке труда. Он считал, что это обеспечивает сведение заработной платы к минимуму средств существования. Будучи генеральным контролером финансов, Тюрго предпринимал усилия для проведения в жизнь доктрины физиократов. Он упразднил цехи, освободил крестьян от дорожной повинности, ввёл свободу хлебной торговли, пытался установить единый налог на земельную ренту. Однако даже такие ограниченные нововведения встретили упорное сопротивление со стороны дворянства, придворной знати, и Тюрго вынужден был уйти в отставку.

4. экономическое  учения А. Смита

В основе экономических взглядов А. Смита лежит следующая идея: продукты материального производства – это богатство нации; а величина последнего зависит от:

• доли населения, занятого производительным трудом;

• производительности труда.

Главный фактор увеличения уровня производительности труда – разделение труда, или специализация .

Результатом разделения труда  являются:

• экономия рабочего времени;

• совершенствование навыков  работы;

• изобретение машин, облегчающих  ручной труд.

Деньги, по А. Смиту, есть особый товар, который является всеобщим средством  обмена.

А. Смит считал, что издержки обращения должны быть минимальными, и поэтому отдавал предпочтение бумажным деньгам.

В теории стоимости ярко выражена противоречивость взглядов А. Смита.

В своих работах он дает три подхода к понятию «стоимость»:

1) стоимость определяется  затратами труда; 2) стоимость определяется  покупаемым трудом, то есть количеством  труда, на которое можно приобрести  данный товар. Это положение  справедливо для простого товарного  производства, а в условиях капиталистического  производства – нет. так как товаропроизводитель при обмене получает больше, чем затратил на оплату труда; 3) стоимость определяется доходами, то есть источниками дохода, к которым ученый относил заработную плату, прибыль и ренту. Это определение носит название «догма Смита» и легло в основу теории факторов производства.                                                                                                                        Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме доходов, входит также стоимость потребленных средств производства, Смит, однако, утверждал, что их стоимость создается живым трудом в других отраслях, так что в конечном счете стоимость совокупного общественного продукта сводится к сумме доходов. Таким образом, получается, что стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет, исчезла. Заработная плата – это «продукт труда», вознаграждение за труд. Размер заработной платы зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при увеличении богатства увеличивается спрос на труд. Прибыль – это «вычет из продукта труда», разница между стоимостью произведенного продукта и заработной платой рабочих.                          Земельная рента – это также «вычет из продукта труда», который создается неоплаченным трудом работников.                                                                                                                   Капитал – это часть запасов, на которую капиталист ожидает получить.                                      Главный фактор накопления капитала, по А. Смиту, – бережливость.                                                 А. Смит ввел деление капитала на основной и оборотный. Под основным капиталом он понимал капитал, не вступающий в процесс обращения, а под оборотным – капитал, который меняет форму в процессе производства.                                                                    Однако в соответствии со своей теорией стоимости, которая не учитывала стоимости средств производства, созданной трудом прошлых лет, он игнорировал постоянный капитал.                                                                                                                                            Принцип полного невмешательства государства в экономику страны– является условием богатства. Государственное регулирование необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу.

А. Смит сформулировал четыре правила налогообложения:

• пропорциональность – граждане государства обязаны платить  налоги соразмерно получаемым средствам;

• минимальность – каждый налог должен взиматься так, чтобы  он извлекал у населения возможно меньше сверх того, что поступает  в государство;

• определенность – должны быть четко установлены время  уплаты, способ и размер налога. Эта  информация должна быть доступна любому налогоплательщику;

• удобство для плательщика  – время и способ уплаты налога должны соответствовать требованиям  плательщиков.

Ученый выступал в защиту свободной торговли между странами. Показал взаимовыгодность международной  торговли исходя из различных уровней  издержек производства в различных  странах.

5.Экономические  взгляды Д. Рикардо.

Д. Рикардо, различая потребительную и меновую стоимость, считал, что последняя обусловливается  количеством затраченного труда, а  также величиной и продолжительностью капиталовложений.                                                                                             Цена товара в краткосрочном периоде определяется спросом и предложением, а в долгосрочном – издержками на производство товара.                                                                                   Изменение заработной платы работников ведет к изменению прибыли предпринимателя, а не цены, причем рост заработной платы ведет к снижению прибыли, и наоборот. Это положение называют «системой раздора между классами».                                                        Снижение стоимости денег как товара ведет к росту заработной платы и повышению цен на товары.                                                                                                                                           Заработная плата, по Д. Рикардо, представляет собой доход наемного рабочего, плату за труд.                                                                                                                                                Заработная плата зависит от демографических процессов. Чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работником, и наоборот.                                    Заработная плата удерживается в пределах прожиточного минимума в силу естественного закона численности народонаселения – «железный закон»заработной платы.                  Положение рабочего класса, несмотря на экономический рост, будет ухудшаться из-за роста цен на сельскохозяйственную продукцию.                                                                   Тенденция падения заработной платы может быть остановлена при контроле заработной платы со стороны государства.                                                                                                     Прибыль, по мнению Д. Рикардо, есть избыток стоимости над заработной платой; это продукт неоплаченного труда рабочего.                                                                                      Рост производительности труда является одним из способов увеличения прибыли.                           Д. Рикардо сформулировал «закон падения нормы прибыли». Его суть в следующем: падение производительности труда сельскохозяйственного производства приведет к росту цен на продукты питания и росту минимальной заработной платы, которая будет занимать большую часть и стоимости продукции, а следовательно, норма прибыли будет снижаться.                                                                                                                                     Рента – это избыток стоимости над средней прибылью, который образуется за счет различного плодородия и местоположения земель.