4. 5.10. У випадку
встановлення плагіату повторний
захист ДКР без зміни її
теми забороняється.
4.5.11. Захищена ДКР зберігається
на відповідній кафедрі упродовж
5 років, після чого списується
в установленому порядку.
5. ЗАГАЛЬНІ
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ
БАКАЛАВРСЬКИХ
І ДИПЛОМНИХ КВАЛІФІКАЦІЙНИХ
РОБІТ (ПРОЕКТІВ)
|
№ |
Оцінка |
Зміст оцінки |
За національною шкалою |
За 100-бальною шкалою |
За шкалою
ECTS |
1. |
«Відмінно» |
90-100 балів |
А |
- повна відповідність змісту роботи темі;
- тема розкрита глибоко та повно;
- правильно визначено концептуальний апарат дослідження;
- дотримані норми наукової культури і грамотності написання тексту;
- дотримані вимоги до написання та оформлення;
- робота виконана на високому рівні складності й науковості;
- повноцінно використана джерельна база;
- систематизовано, якісно оформлено та вдало представлено систему ілюстративного матеріалу;
- студентом виявлена самостійність при плануванні та виконанні дослідження;
- здійснена апробація результатів дослідження:
- виконання кваліфікаційної роботи відбувалося із дотриманням графіка;
- наявний позитивний відгук керівника;
- рецензент оцінив рівень роботи як дуже високий (відмінний);
- впевнений, аргументований захист із використанням сучасних методів унаочнення, високий рівень володіння змістом роботи, чіткі та коректні відповіді на запитання.
|
2. |
«Добре» |
83-89 балів |
В |
- зміст повністю відповідає темі роботи;
- достатньо повне та глибоке розкриття теми;
- правильно визначено концептуальний апарат дослідження;
- в цілому дотримані норми наукової культури і грамотності написання тексту,
- допущені незначні відхилення від вимог до написання та оформлення наукових робіт;
- достатньо високий рівень складності й науковості виконаної роботи;
- належним чином представлено й використано джерельну базу;
- систематизовано та якісно оформлено систему ілюстративного матеріалу;
- виявлено певну самостійність при плануванні та виконанні дослідження;
- виконання кваліфікаційної роботи відбувалося із дотриманням графіка.
- загалом позитивний відгук керівника;
- рецензент, висловивши несуттєві зауваження та побажання, оцінив рівень роботи як високий («добре» – за національною шкалою );
- в цілому впевнений, аргументований захист, хороший рівень володіння змістом дослідження, правильні відповіді на запитання.
|
3. |
75-82 балів |
С |
- зміст відповідає темі роботи;
- тему в цілому розкрито;
- в цілому правильно визначено концептуальний апарат дослідження;
- наявні окремі порушення норм наукової культури і грамотності написання тексту;
- допущені окремі відхилення від вимог до написання та оформлення наукових робіт;
- достатній рівень складності й науковості виконаної роботи;
- достатній рівень представлення і використання джерельної бази;
- якісно оформлено та представлено ілюстративний матеріал;
- наявні елементи самостійності студента при плануванні та виконанні дослідження;
- в цілому графік виконання кваліфікаційної роботи дотримувався;
- наявні незначні зауваження у відгуку керівника;
- рецензент, вказавши на ряд недоліків, оціни<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=" font-size: 11pt;
text-decoration: none;"
|