Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2014 в 11:49, курсовая работа
Державний бюджет є важливим інструментом впливу на розви¬ток економіки і соціальної сфери. За його допомогою держава, здійснює розподіл та перерозподіл валового внутрішнього про¬дукту, може змінювати структуру виробництва, впливати на ре¬зультати господарювання, здійснювати соціальні перетворення. У ринковій економіці Державний бюджет відіграє роль особливого регулятора соціально-економічних процесів країни. Адже саме через державний бюджет відбувається централізація коштів необхідних для економічного і соціального розвитку країни та здійсненні єдиної економічної і фінансової політики.
Вступ.……………………………………………………………………………….…...4
Розділ 1. Сутність та призначення Державного бюджету………………….……..6
Розділ 2. Дослідження стану Державного бюджету України та його впливу на розвиток ринкової економіки……………………………………………………...17
Розділ 3. Напрямки підвищення ефективності виконання Державного бюджету України як інструменту регулювання ринкової економіки……………….……......28
Висновки………………………………………………………….…………………....35
Список використаної літератури…………………………………………..………....37
Додатки
Додаток до розділу 2
Таблиця 2.1
Структура податкових надходжень за 2008—2011 рр. в доходах Державного бюджету України (планові значення)
Рік |
Загальна сума доходів (прогнозне значення) на відповідний рік, тис. грн. |
Загальна сума податкових надходжень (прогнозне значення) на відповідний рік, тис. грн. |
Частка неподаткових надходжень у структурі загальних доходів бюджету на відповідний рік (прогнозне значення), % |
2008 |
231 931 966,7 |
170 890 786,2 |
74 |
2009 |
245 309 356,4 |
175 476 245,7 |
71 |
2010 |
267 451 994, 9 |
202 957 498,0 |
75 |
2011 |
303 875 487,7 |
256 967 035,8 |
85 |
*побудовано автором за даними [ 3 ]
Таблиця 2.2
Структура неподаткових надходжень за 2008—2011 рр. в доходах
Державного бюджету України (планові значення)
Рік |
Загальна сума доходів (прогнозне значення) на відповідний рік, тис. грн. |
Загальна сума неподаткових надходжень (прогнозне значення) на відповідний рік, тис. грн. |
Частка неподаткових надходжень у структурі загальних доходів бюджету на відповідний рік (прогнозне значення), % |
2008 |
231 931 966,7 |
47 352 386,7 |
21 |
2009 |
245 309 356,4 |
57 368 617,7 |
23 |
2010 |
267 451 994,9 |
55 401 079,5 |
21 |
2011 |
303 875 487,7 |
42 699 087,3 |
14 |
*побудовано автором за даними [ 3 ]
Таблиця 2.3
Структура податку на додану вартість за 2008—2011 рр. в доходах Державного бюджету України (планові значення)
Рік |
Загальна сума доходів (прогнозне значення) на відповідний рік, тис. грн. |
Загальна сума податкових надходжень (прогнозне значення) на відповідний рік, тис. грн. |
Загальна сума надходжень від ПДВ (прогнозне значення) на відповідний рік, тис. грн. |
Частка надходжень від ПДВ у структурі загальних доходів бюджету на відповідний рік (прогнозне значення), % |
Частка надходжень від ПДВ у структурі податкових надходжень бюджету на відповідний рік (прогнозне значення), % |
2008 |
231 931 966,7 |
170 890 786, 2 |
98 628 605,7 |
43 |
58 |
2009 |
245 309 356,4 |
175 476 245,7 |
94 839 598,9 |
39 |
54 |
2010 |
267 451 994,9 |
202 957 498, 0 |
119 034 191,3 |
45 |
59 |
2011 |
303 875 487,7 |
256 967 035, 8 |
128 457 495,6 |
42 |
50 |
*побудовано автором за даними [ 3]
Таблиця 2.4
Структура податку на прибуток підприємств за 2008—2011 рр. в доходах Державного бюджету України (планові значення)
Рік |
Загальна сума доходів (прогнозне значення) на відповідний рік, тис. грн. |
Загальна сума податкових надходжень (прогнозне значення) на відповідний рік, тис. грн. |
Загальна сума надходжень від податку на прибуток (прогнозне значення) на відповідний рік, тис. грн. |
Частка надходжень від податку на прибуток підприємств у структурі загальних доходів бюджету на відповідний рік (прогнозне значення), % |
Частка надходжень від податку на прибуток підприємств у структурі податкових надходжень бюджету на відповідний рік (прогнозне значення), % |
2008 |
231 931 966,7 |
170 890 786, 2 |
42 281 815,4 |
18 |
25 |
2009 |
245 309 356,4 |
175 476 245,7 |
41 936 144,2 |
17 |
24 |
2010 |
267 451 994, 9 |
202 957 498, 0 |
40 485 011,9 |
15 |
20 |
2011 |
303 875 487, 7 |
256 967 035, 8 |
47 563 588,3 |
17 |
19 |
*побудовано автором за даними [ 3 ]
Таблиця 2.5
Структура акцизного збору за 2008—2011 рр. в доходах Державного бюджету України (планові значення)
Рік |
Загальна сума доходів (прогнозне значення) на відповідний рік, тис. грн. |
Загальна сума податкових надходжень (прогнозне значення) на відповідний рік, тис. грн. |
Загальна сума надходжень від акцизного збору** (прогнозне значення) на відповідний рік, тис. грн. |
Частка надходжень від акцизного збору у структурі загальних доходів бюджету на відповідний рік (прогнозне значення), % |
Частка надходжень від акцизного збору у структурі податкових надходжень бюджету на відповідний рік (прогнозне значення), % |
2008 |
231 931 966,7 |
170 890 786, 2 |
13 706 245,4 |
6 |
6 |
2009 |
245 309356,4 |
175 476 245,7 |
23 841 011,4 |
10 |
14 |
2010 |
267 451 994,9 |
202 957 498,0 |
29 701 000, 0 |
11 |
15 |
2011 |
303 875 487, 7 |
256 967 035, 8 |
36 648 800,0 |
12 |
14 |
*побудовано автором за даними [ 3]
**Акциз на українські й імпортні товари обраховано разом.
Таблиця 2. 6
Загальний обсяг доходів в планових та фактичних показниках за 2008-2011 рр., млн. грн.
Рік |
Загальний обсяг доходів (план) |
Загальний обсяг доходів (факт) |
2008 |
231 931, 9 |
231 686,3 |
2009 |
245 309,4 |
225 319, 9 |
2010 |
267 451, 9 |
257 051,1 |
2011 |
303 875,5 |
398 553, 6 |
*побудовано автором за даними [ 3, 5 ]
Таблиця 2.7
Загальний обсяг видатків в планових та фактичних показниках за 2008-2011 рр., млн. грн.
Рік |
Загальний обсяг видатків (план) |
Загальний обсяг видатків (факт) |
2008 |
253 207,9 |
241 454,5 |
2009 |
274 156, 4 |
242 356, 7 |
2010 |
324 016, 5 |
303 588, 7 |
2011 |
342 690, 3 |
333 459, 5 |
*побудовано автором за даними [ 3,5 ]
Таблиця 2. 8
Поточні видатки Державного бюджету України в структурі
загальних видатків, млн. грн.
Рік |
Загальний обсяг видатків (план) |
Загальний обсяг видатків (факт) |
Обсяг поточних видатків (план) |
Обсяг поточних видатків (факт) |
Частка поточних видатків у загальних (план), % |
Частка поточних видатків у загальних (факт), % |
2008 |
253 207, 9 |
241 454, 5 |
187 741, 3 |
215 865,0 |
74 |
89 |
2009 |
274 156, 4 |
242 356, 7 |
213 369, 1 |
232 000,0 |
77 |
95 |
2010 |
324 016, 5 |
303 588, 7 |
259 099, 7 |
285 300,2 |
80 |
93 |
2011 |
342 690, 3 |
333 459, 5 |
271 722, 3 |
298 765,0 |
87 |
90 |
*побудовано автором за даними [ 3,5 ]
Таблиця 2. 9
Капітальні видатки Державного бюджету України в структурі загальних видатків, млн. грн.
Рік |
Загальний обсяг видатків (план) |
Загальний обсяг видатків (факт) |
Обсяг капітальних видатків (план) |
Обсяг капітальних видатків (факт) |
Частка капітальних видатків у загальних (план), % |
Частка капітальних видатків у загальних (факт), % |
2008 |
253 207,9 |
241 454, 5 |
241 49,0 |
255 99,4 |
10 |
11 |
2009 |
274 156, 4 |
242 356, 7 |
242 43,7 |
104 36,9 |
9 |
4 |
2010 |
324 016, 5 |
303 588, 7 |
303 58,8 |
15 288,5 |
9 |
5 |
2011 |
342 690, 3 |
333 459, 5 |
333 45,9 |
30 694,5 |
10 |
9 |
*побудовано автором за даними [ 3,5 ]
Додаток до розділу 3
Таблиця 3.1
Пропозиції щодо вирішення проблем бюджетного регулювання ринкової економіки в Україні
Виявлені в ході дослідження проблеми |
Пропозиції щодо вирішення |
Проблема 1 хронічний дефіцит бюджету за останні чотири роки |
|
Проблема 2 недосконала система планування й виконання дохідної й видаткової частини бюджету |
|
Проблема 3 високий рівень тінізації економіки |
|
Проблема 4 недосконала податкова система |
|
Проблема 5 прогалини в законодавчій базі та відсутність життєво необхідних законів для регулювання бюджетної сфери. |
програмного бюджетування. |
Проблема 6 наявність політичного лобіювання при проектуванні бюджетів |
|
*побудовано автором за даними [ 7, 11, 12, 16, 20, 22]
Информация о работе Державний бюджет як фінансова основа регулювання ринкової економіки