Учет расчетов с покупателями и заказчиками

                      В основе экономической политики большинства развитых стран

     лежит постулат о необходимости создания в равной степени благоприятной  макроэкономической среды для предприятий  любого размерного уклада. Несмотря на это в области налогообложения  малые и средние предприятия  фактически выделены в отдельную  группу. Такой подход объясняется  как соображениями экономической  справедливости - необходимость компенсации  объективно меньших возможностей самофинансирования данной категории предприятий, - так  и административными соображениями.

     Сложившаяся международная практика налогообложения 

     предусматривает по отношению к субъектам малого и среднего предпринимательства  два основных подхода:

     1) введение на фоне стандартной  национальной налоговой системы  совокупности налоговых льгот  для малого бизнеса по отдельным  крупным налогам (преимущественно  по налогу на прибыль, реже по НДС);

     2) введение особых режимов налогообложения  малого бизнеса.

     С теоретических позиций налоговеды выделяют два типа таких режимов: упрощенное и вмененное налогообложения, которые, будучи адаптированы к условиям конкретной страны, могут образовывать различные модификации и смешанные формы.

     В чистом виде первый тип налогообложения  предусматривает сохранение для  малых предприятий всех видов  налогов при одновременном упрощении  порядка их расчетов (включая упрощенные методы определения налоговой базы и методы ведения учета) и взимания (периодичность, освобождение от авансовых  платежей и т.д.).

     Второй  тип, напротив, предполагает оценку потенциального дохода налогоплательщика на основании  косвенных признаков и установление фиксированных платежей в бюджет, заменяющих один или несколько традиционных налогов.

     Термин presumptive в английском языке (предполагаемый) означает существование обоснованных предположений, что нормальный доход  налогоплательщика должен совпадать  с суммой, определенной при применении косвенного метода (не меньше, когда  вменение используется в качестве минимального налогообложения). Эта концепция  включает множество различных способов определения налоговой базы.

          Существует множество различных методов вменения в разных странах. Они могут существенно различаться по влиянию на стимулы, доходы, распределительным последствиям, уровню сложности, юридическим и административным последствиям.

     Вмененные налоги в некоторых странах практически  полностью отсутствуют, как в  США, в других применяются в значительной степени, как, например, было во Франции  несколько десятилетий назад.

     Рассмотрим  способы классификации методов  расчета вмененного дохода.

     Прежде  всего, вмененный метод может  быть оспоримым или неоспоримым.

     При оспоримом методе налогоплательщик, не согласный с результатом применения метода, может апеллировать, удостоверяя, что его фактический доход, подсчитанный по обычным правилам налогового учета, меньше, чем рассчитанный по вмененному методу.

     Оспоримость вмененного налогообложения требуется  в случаях, когда есть основания  предполагать, что налогоплательщик не раскрывает полностью своего дохода в декларации или не подает декларацию. В таких случаях закон обычно уполномочивает налоговые власти использовать косвенные методы для определения  дохода налогоплательщика, основанные, возможно, на произвольных критериях  или на какой-либо доступной информации. Поскольку в этом случае вмененное  налогообложение предназначено  в качестве средства установления истинного  дохода налогоплательщика, налогоплательщику  должно быть позволено уточнить предоставляемую  информацию. Этот тип вмененного налогообложения, следовательно, представляет собой  не фундаментальное отступления  от нормальных правил определения налоговых  обязательств, а отступление в  тех случаях, когда эти правила  не работают из-за недостаточного законопослушания плательщика. Forfait, применяемый во Франции, является гибридом между оспоримым  и неоспоримым методами. Он оспорим  в том смысле, что налогоплательщик может выбрать нормальные учетные  правила взамен forfait. При forfait определение  дохода есть вопрос переговоров между  налогоплательщиком и налоговым  инспектором. Но после достижения соглашения на точно определенный период в два  года, налог применяется автоматически, независимо от фактического дохода налогоплательщика.

     Вмененный налог может быть минимальным  или исключительным (exclusive).

     Неоспоримые вмененные налоги могут подразделяться на два вида: минимальные налоги, когда налоговые обязательства  не меньше определенных по правилу  вменения и исключительные, когда  налоговые обязательства определяются только на основе вменения, даже если обычные  правила могут привести к более  высоким обязательствам. Примером последнего может служить налог на доход  от сельскохозяйственной деятельности, базой которого является ценность земельного участка, вне зависимости от фактически собранного за год урожая. Такие налоги имеют выраженный стимулирующий эффект. Поскольку налоговые обязательства не зависят от фактического дохода, усилия, приложенные к получению дополнительного дохода, вознаграждаются в большей степени, то есть налог не влияет на предельный доход налогоплательщика. То есть эти налоги в значительной степени приближены к неискажающему паушальному налогообложению, по крайней мере, в краткосрочном периоде.

     Но  стимулирующее воздействие налога зависит от факторов, используемых для определения вмененного дохода. Эти стимулирующие эффекты будут  минимальны, когда предложение факторов, на которых основано вменение, неэластично, как в случае с землей. Исключительный вмененный налог фактически является не налогом на доход, а налогом  на то, что используется для определения  вменения. В зависимости от того, какие факторы используются, он может  служить в качестве налога на потенциальный  доход (если его базой являются факторы  производства) или на потребление (если база - уровень жизни (lifestyle)).

     Исключительное  вменение административно проще, чем  минимальный вмененный налог, поскольку  последний требует подсчета и  сравнения двух налоговых баз. Однако преимущество в простоте исключительного  вмененного налога сопровождается недостатком  справедливости, поскольку в этом случае налогоплательщики с одинаковой базой вмененного налога должны платить  одинаковые суммы, хотя их фактический  доход может существенно различаться.

     Вмененное налогообложение может быть механическим (формальным) или дискреционным.

     Вмененные методы различаются по степени свободы, предоставленной налоговым властям (в какой степени налоги устанавливаются  по усмотрению налоговых органов). Некоторые  методы вменения чисто формальны, например, вменение на базе валовой выручки  или активов фирмы. Другие, как метод чистого богатства, в значительной степени определяются по усмотрения применяющего их агента.

     Методы, являющиеся дискреционными, обычно бывают оспоримыми, иначе властям предоставляются  значительные возможности для произвола. Формальные методы могут быть как  оспоримыми, так и неоспоримыми. В некоторых случаях метод  может быть формальным и неоспоримым, когда применяется, но налоговые  власти могут по своему выбору применять  или не применять его. Например, вменение, основанное на внешних признаках  уровня жизни или накопленного богатства  во Франции, было неоспоримым (впоследствии изменено до оспоримого вменения). Налоговым  агентам предписывалось не применять  вменение, когда его применение было бы суровым, хотя они не были юридически ограничены в воздержании от применения этого метода. Налогоплательщики  могут, возможно, в редких случаях, аргументировать, что были подвергнуты вменению, основанному  на злоупотреблении свободой вменения, если вменение было применено при  обстоятельствах, при которых налоговым  властям дано указание вообще не применять  его.

     Как формальные, так и дискреционные  методы имеют существенные недостатки: возможности для коррупции в  случае дискреционных правил, потенциальная  суровость формальных правил. Применение формальных правил влечет снижение административных издержек, но при этом и возможностей учета конкретных обстоятельств.

     Существуют  следующие методы применения налога на вмененный доход:

     1. Налогообложение валовой выручки.

     Законодательство  некоторых стран (к примеру, Франции  и стран, на которые оказала влияние  французская практика налогообложения, в том числе африканских стран, бывших ранее французскими колониями) предусматривает минимальный вмененный  налог, при котором налогооблагаемый доход предприятия не может быть меньше определенного процента от валовой выручки предприятия. Для предприятий такой налог имеет экономический эффект скорее как у налога с оборота, чем налога на доход.

     Налог на валовую выручку несовершенен, так как имеет эффект каскада (если он взимается не только при  продажах конечному производителю, но и при производстве промежуточной  продукции), то есть многократно облагает некоторые доходы, когда таким  налогом облагаются фирмы, включенные в одну производственную цепочку. Если такие фирмы объединяются, их налоговые  обязательства могут уменьшиться. При этом степень интеграции фирм может зависеть от того, платят ли фирмы  налог на основе вменения.

     Другая  проблема, связанная с этим типом  минимального налога, состоит в том, что доход составляет значительно  варьирующуюся долю от валовой выручки. В зависимости от отрасли, степени  интеграции конкретного производства, вида производимого продукта или  услуги, использование фиксированного процента от выручки для оценки валового дохода может приводить к значительным неточностям. Эту проблему пытаются решить в некоторых странах (например, во Франции) путем классификации  налогоплательщиков по видам деятельности с особым процентом для каждого, определенным в результате изучения отраслей. Этот вид вменения может  применяться как исключительный способ обложения дохода или как  минимальный налог, или как forfait. Такой усложненный подход уменьшает  неточность вменения, но делает более  сложным его применение, в частности  для налогоплательщиков, функционирующих  в нескольких отраслях. Кроме того, обеспечить большую точность можно  только путем эмпирических исследований границ фактической прибыли, что  требует значительных ресурсов и  может быть проблематичным при общей  экономической нестабильности.

     Вмененный налог на базе выручки может также  сталкиваться с проблемой инфорсмента  и в результате с неравномерностью его применения. Если налогоплательщик не декларирует свою валовую выручку, он может избежать вменения. То есть основная проблема проверки отчетности - определение валовой выручки не разрешается этим видом налогообложения. Соответственно, трудно ожидать роста поступлений от таких налогоплательщиков, как независимые специалисты, выручку которых трудно установить, и более вероятно применение к таким плательщикам, которым трудно скрыть выручку.

     Кроме прочего, налог на валовую выручку  имеет значительный искажающий эффект. При эластичных кривых спроса и предложения, что часто наблюдается в долгосрочном периоде, такой налог может приводить  к существенному снижению объема производства в тех отраслях, где  он применяется, и как следствие  к потерям в общественном благосостоянии. Правда, данное обстоятельство в меньшей  степени относится к минимальному налогу на валовую выручку, чем распространяющемуся  на всех плательщиков. Но при неправильной оценке доходности определенного вида деятельности (или при недооценке зависимости доходности от локализации  бизнеса) может оказаться, что он применяется к большинству предприятий  в этой сфере, и тогда искажения  могут оказаться существенными.

     Альтернативно, в некоторых странах (например, в  Сьерра-Леоне) принято устанавливать  вменение на основе валовой выручки  как оспоримое. Хотя эта альтернатива разрешает часть проблем налога от валовой выручки, остальные проблемы этого налога сохраняются.

     2. Процент от активов.

     Некоторые страны, в том числе Аргентина, Колумбия, Мексика и Венесуэла, применяют  минимальные налоги на основе фиксированного процента от активов предприятия. в  боливии такой налог в течение  некоторого времени замещал налог  на доход корпораций и представлял  собой исключительное вменение. база налога варьируется от валовых активов (Аргентина) до чистых активов, т.е. активов  за вычетом задолженности (Колумбия), с мексиканским налогом, занимающим промежуточное положение, при котором часть задолженностей вычитаема. Экономические основания для налога на активы в том, что инвесторы могут ожидать ex ante получения определенной нормы доходности на свои активы. Такое обложение можно рассматривать как несправедливое, поскольку доходность ex post не совпадает с ожидаемой, причем несовпадение не всегда обусловлено действиями инвесторов. Такие расхождения могут значительно варьироваться между видами деятельности. Наконец, и ожидаемая доходность может сильно различаться в различных отраслях, например в силу различий в рискованности предпринимательства.