Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2013 в 23:47, курсовая работа
Финансовое состояние предприятия характеризуется размещением и использование средств предприятия. Эти сведения представляются в балансе предприятия. Основным факторами, определяющими финансовое состояния предприятия, являются, во-первых, выполнение финансового плана и пополнение по мере возникновения потребности собственного оборота капитала за счет прибыли и, во-вторых, скорость оборачиваемости оборотных средств (активов). Сигнальным показателем, в котором проявляется финансовое состояние, выступает платежеспособность предприятия, под которой подразумевают его способность вовремя удовлетворять платежные требования, возвращать кредиты, производить оплату труда персонала, вносить платежи в бюджет. В анализ финансового состояния предприятия входит анализ бухгалтерского анализа, пассив и актив их взаимосвязь и структура; анализ использование капитала и оценка финансовой устойчивости; анализ платежеспособности и кредитоспособности предприятия и т.д.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1. Теоретические основы формирования отчета о прибылях и убытках .....5
1.2. Сущность и назначение отчета о прибылях и убытках …….................5
1.3. Порядок отражения доходов и расходов по российским стандартам......10 2. Финансово-экономическая характеристика ФГУП «Ударник» Моргаушского района…………………………………………..……………….27
2.1. Экономическая характеристика предприятия............................................27
2.2. Анализ отчета о прибылях и убытках и финансовый результат деятельности ФГУП «Ударник»……………………………………………….30
2.3. Постановка бухгалтерского учета на предприятии ………………….…..35
3. Порядок составления отчета о прибылях и убытках ФГУП «Ударник» Моргаушского района……………………………………..................................43
3.1 Состав форм бухгалтерской отчетности, составляемой в ФГУП «Ударник» Моргаушского района ……………….............................................43
3.2. Отчет о прибылях и убытках предприятия……………………………….44
3.3 Трансформация отчета о прибылях и убытках в соответствии с МСФО..48
Выводы ………………………………………………………………………......51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. ……………………………53
Приложения……………………………………………………………………
По данным таблицы 12 просуммировав все значения по 7 показателям по каждому предприятию, получаем результаты комплексной оценки. Они позволяют принять решение о том, какое из предприятий следует считать лучшим. В данном случае лучшим предприятием является СХПК «Новый путь» Аликовского района по ряду высоких показателей коэффициента текущей ликвидности и промежуточной ликвидности. Ранжируя показатели комплексной оценки в порядке убывания, устанавливаем, что самый высокий рейтинг имеет предприятие СХПК «Новый путь» Аликовского района, а самый низкий – ФГУП «Ударник» Моргаушского района.
Метод бальной оценки состоит в суммировании баллов, которые присваиваются каждому показателю. Чем выше показатель, тем ниже балл. Предприятию, имеющему наименьшую сумму баллов присваивается 1 место, другим предприятиям по мере возрастания суммы баллов.
Таблица 13 - Рейтинговая оценка деятельности предприятий по методу баллов.
Рейтинговая оценка деятельности предприятий по методу баллов | |||||||||||
№п/п |
Показатели |
Наименование предприятий | |||||||||
ФГУП «Ударник» |
балл |
СХПК «Новый путь» |
балл |
СХПК «им. Кирова» |
балл |
СХПК «Звезда» |
балл |
ЗАО «Прогресс» |
балл | ||
1 |
Коэффициент автономии |
0,5 |
5 |
0,82 |
1 |
0,678 |
3 |
0,66 |
4 |
0,8 |
2 |
2 |
Коэффициент ликвидности |
0,0002 |
5 |
0,52 |
1 |
0,004 |
3 |
0,003 |
4 |
0,23 |
2 |
3 |
Коэффициент промежут ликвидности |
0,07 |
3 |
3,81 |
1 |
0,05 |
3 |
0,2 |
2 |
0,2 |
2 |
4 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,5 |
5 |
43,53 |
1 |
3,46 |
4 |
3,5 |
3 |
7,9 |
2 |
5 |
Коэффициент обеспеченности собствеными оборотными средствами |
-0,3 |
5 |
0,53 |
1 |
0,390 |
3 |
0,3 |
4 |
0,43 |
2 |
6 |
Рентабельность реализации |
-0,07 |
4 |
0,15 |
1 |
0,09 |
2 |
- |
- |
0,04 |
3 |
7 |
Рентабельность собственного капитала |
-0,3 |
5 |
0,21 |
1 |
0,09 |
4 |
0,11 |
3 |
0,13 |
2 |
8 |
Результат комплексной оценки |
х |
32 |
х |
7 |
х |
22 |
х |
20 |
х |
15 |
9 |
Рейтинг |
х |
5 |
х |
1 |
х |
4 |
х |
3 |
х |
2 |
Рассчитав таблицу
можно сделать следующие
Метод расстояний заключается в определении расстояния от точки эталона до значений показателей оценивающих предприятие. Вводится понятие эталона. Эталон – условное предприятие, у которого все показатели имеют наилучшие значения. Эталонное значение показателя определяется путем выбора лучшего из показателей оценивающих предприятие.
Расстояние
от точки эталона до значений показателей
предприятие характеризует
Для каждого анализируемого предприятие значение его расстояния до точки эталона определяется по формуле:
, где (5)
х1, х2, х3, … , хn – стандартизированные показатели, которые определяются путем деления фактических значений каждого показателя (а) на эталонное значение показателя (max a): (6)
Таблица 14 - Рейтинговая оценка деятельности предприятия по методу расстояний.
Показатели |
Названия предприятий |
Эталонное значение показателей (max a) | ||||
ФГУП «Ударник» |
СХПК «Новый путь» |
СХПК «им. Кирова» |
СХПК «Звезда» |
ЗАО «Прогресс» | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Коэф-т автономии |
0,8 | |||||
а) фактическое значение (а) |
0,5 |
0,82 |
0,678 |
0,66 |
0,8 | |
б) стандартиз-ое значение (х) |
||||||
х = а/ max a |
0,62 |
1,025 |
0,848 |
0,825 |
1 | |
в) (1-х) |
0,38 |
-0,025 |
0,152 |
0,175 |
0 | |
г) (1-х)2 |
0,1444 |
0,0006 |
0,023 |
0,031 |
0 | |
Коэф-т абсолютной ликвид-ти |
0,52 | |||||
а) фактическое значение (а) |
0,0002 |
0,52 |
0,004 |
0,003 |
0,23 | |
б) стандартиз-ое значение (х) |
||||||
х = а/ max a |
0,0004 |
1 |
0,0077 |
0,006 |
0,44 | |
в) (1-х) |
0,9996 |
0 |
0,99 |
0,99 |
0,56 | |
г) (1-х)2 |
0,9992 |
0 |
0,98 |
0,988 |
0.3 |
|
Коэф-т промеж-ной ликвид-ти |
3,81 | |||||
а) фактическое значение (а) |
0,07 |
3,81 |
0,05 |
0,2 |
0,2 | |
б) стандартиз-ое значение (х) |
||||||
х = а/ max a |
0,02 |
1 |
0,01 |
0,05 |
0,05 | |
в) (1-х) |
0,98 |
0 |
0,99 |
0,95 |
0,95 | |
г) (1-х)2 |
0,96 |
0 |
0,98 |
0,9 |
0,9 | |
Коэф-т обеспечен-ти собств-ми обор-ми средствами |
0,53
| |||||
а) фактическое значение (а) |
-0,3 |
0,53 |
0,39 |
0,3 |
0,43 | |
б) стандартиз-ое значение (х) |
||||||
х = а/ max a |
-0,6 |
1 |
0,74 |
0,57 |
0,8 | |
в) (1-х) |
1,6 |
0 |
0,26 |
0,43 |
0,2 | |
г) (1-х)2 |
2,56 |
0 |
0,07 |
0,185 |
0,04 | |
Рентабельность реализации |
0,15 | |||||
а) фактическое значение (а) |
-0,07 |
0,15 |
0,09 |
- |
0,04 | |
б) стандартиз-ое значение (х) |
-0,5 |
1 |
0,6 |
- |
0,27 | |
х = а/ max a |
||||||
в) (1-х) |
1,5 |
0 |
0,4 |
- |
0,73 | |
г) (1-х)2 |
2,25 |
0 |
0,16 |
- |
0,53 | |
Коэфициент текушей ликвидности |
3,5 | |||||
а) фактическое значение (а) |
1,5 |
43,53 |
3,46 |
3,5 |
7,9 | |
б) стандартиз-ое значение (х) |
||||||
х = а/ max a |
0,43 |
12,4 |
0,99 |
1 |
2,3 | |
в) (1-х) |
0,57 |
-11,4 |
0,01 |
0 |
-1,3 | |
г) (1-х)2 |
0,3249 |
129,96 |
0,0001 |
0 |
1,69 | |
Рентабельность собственного капитала |
0,21 | |||||
а) фактическое значение (а) |
-0,3 |
0,21 |
0,09 |
0,11 |
0,13 | |
б) стандартиз-ое значение (х) |
||||||
х = а/ max a |
-1,4 |
1 |
0,43 |
0,52 |
0,6 | |
в) (1-х) |
2,4 |
0 |
0,57 |
0,48 |
0,4 | |
г) (1-х)2 |
5,76 |
0 |
0,32 |
0,23 |
0,16 | |
Сумма квадратов |
12,9985 |
129,96 |
2,5 |
2,334 |
3,62 |
- |
Растояние до точки эталона |
3,6 |
11,4 |
1,6 |
1,53 |
1,9 |
- |
Рейтинг |
4 |
5 |
2 |
1 |
3 |
- |
Анализируя таблицу мы видим что первое место занимает СХПК «Звезда», так его расстояние наименьшее оно составляет 2,334 ,а последнее 5 место занимает уже занимает СХПК «Новый путь», которая по другим методам занимала 1 место. А ФГУП «Ударник», занимавший последнее место, по методу расстояний занимает предпоследнее 4 место.
4. Разработка и обоснование предложений по укреплению финансового положения предприятия.
4.1.Общая оценка финансового состояния предприятия с целью определения кредитоспособности и возможности банкротства.
Финансовая устойчивость - это способность предприятия собственными силами и средствами осуществлять хозяйственную деятельность и определение финансовой устойчивости как правило анализирует обеспеченность запасов и затрат нормальными источниками их формирования. Краткосрочные кредиты и кредиторская задолженность не могут быть использованы для покрытия запасов и затрат без утраты финансовой устойчивости. В этом случае предприятие находящемся предкризисном финансовом состоянии. С точки зрения финансовой устойчивости по степени обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования различают 6 типов финансовой устойчивости:
Таблица 8 - Расчет типа финансовой устойчивости в ФГУП «Ударник».
Показатели |
Условное обозначение |
На 2011 год, тыс.р. |
На 2012 год, тыс.р. |
1 |
2 |
3 |
4 |
1.Излишки(+) или недостаток(-) СОС для формирования запасов |
СОС-3 |
-65216 |
-63302 |
2.Излишки(+) или недостаток(-) собств-х и долгосроч-х заемных источ-в формирования запасов |
СОС+Кд-3 |
-30084 |
-30595 |
3.Излишки(+) или недостаток(-) общей величины источников формирования запасов |
СОС+Кд+Кк |
-23934 |
-24825 |
4.Наличие СОС |
СОС=(К-Ан) |
-3717 |
-15000 |
5.Наличие и описание чистых внеоборотных активов |
СОС+Кд |
31415 |
17707 |
6.Наличие соб. Капитала |
К>0 |
78916 |
55771 |
Из таблицы видно, что у предприятия по данным бухгалтерского баланса – банкротное финансовое состояние. Показывает, что у предприятия есть собственный капитал, но для финансирования запасов уже нет собственных оборотных средств.
Таблица 9 - Оценка возможностей восстановления (утраты) платежеспособности предприятия
Показатели |
Нормативное значение |
На начало периода |
На конец периода |
Коэффициент текущей ликвидности |
>=2 |
2,0 |
1,5 |
Коэффициент обеспеченности СОС |
>=0,1 |
-0,06 |
-0,3 |
Коэффициент восстановления платежеспособности предприятия |
1,0 |
- |
0,625 |
Коэффициент утраты платежеспособности предприятия |
1,0 |
- |
- |
Для того чтобы предприятие было признано банкротом, должно соблюдаться одно из следующих условий:
1.коэффициент
текущей ликвидности должен
2.коэффициент
обеспеченности собственными
Если хотя бы один из коэффициентов на момент проведения оценки (на конец года) принимает значение ниже нормативного, то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности.
Если оба коэффициента соответствуют нормативным значениям или выше их, то рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности.
Из таблицы мы можем увидеть, что на конец периода показатель коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами не соответствуют нормативу, поэтому в данном случае рассчитываем коэффициент восстановления платежеспособности.
Коэффициент
восстановления = (1,5+6/12(1,5-2,0))/2= 0,625 (2.1)
платежеспособности
Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод о том, что коэффициент восстановления платежеспособности равный 0,625 свидетельствует о том, что у организации в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.
Таблица 10 - Анализ вероятности банкротства по Альтмону.
Показатель |
2010 |
2011 |
2012 |
Изменение,(+-) |
Показатель Z по Альтмону |
1,8 |
1 |
0,55 |
-0,8 |
Zf2010=0,43+0,00847+0,25+0,73+
Zf2011=0,36-0,03-0,13+0,5+0,3=
Zf2012=(0,717*0,46)+(0,847*(-
После проведения анализа банкротства по Альтмону в 2010 году Z >1,23 предприятию банкротство в ближайшее время не грозит. Однако в 2011 и в 2012 годах Z<1,23. Это свидетельствует о том, что вероятность банкротства ФГУП «Ударник» Моргаушского района высока.
Таблица 11. –
Определение вероятности
Показатели |
ФГУП «Ударник» |
СХПК «им.Кирова» |
Внеоборотные активы, тыс.руб |
70771 |
32650 |
Оборотные активы, тыс.руб |
50763 |
36469 |
Амортизация, тыс.руб |
8740 |
6434 |
Собственный капитал, тыс.руб |
55771 |
46874 |
Текущие обязательства, тыс.руб |
33056 |
10536 |
Чистая прибыль, тыс.руб |
-15950 |
4449 |
Коэффициент Бивера |
-0,11 |
0,7 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,5 |
3,46 |
Экономическая рентабельность,% |
-13,1 |
6,44 |
Финансовый леверидж,% |
54,1 |
23,64 |
Коэффициент покрытия оборотных активов собственными средствами |
-0,3 |
0,4 |
Тип финансового состояния по критериям Бивера |
3 группа |
1 группа |
После проведения
анализа банкротства по методу Бивера
ФГУП «Ударник» относится к 3 группе,
что говорит о высокой
4.2. Проектирование и прогнозный баланс предприятия.