Учет добавочного капитала

Использование земли на предприятии во многом зависит от природных и экономических особенностей различных ее участков. В связи с этим земли сельскохозяйственных предприятий по отношению к процессу производства подразделяются на земли сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения.

В последние годы в сельскохозяйственных предприятиях идет значительное сокращение сельскохозяйственных угодий за счет отвода их под застройки, перехода части сельскохозяйственных земель в районные земельные фонды, неиспользование части сельскохозяйственных земель под посевы из-за нехватки техники, рабочей силы и других причин.

В процессе анализа нужно сравнить данные о размере сельскохозяйственных угодий в отчетном году с данными двух предшествующих лет. Это позволит определить изменения в размере общего земельного фонда, площади сельскохозяйственных угодий, сделать вывод об устойчивости землепользования

Изменение состава и структуры земельных угодий в СПК «Кировский» рассмотрим в таблице 1.

Таблица 1

Состав и структура земельных угодий в СПК «Кировский»

за период 2007-2009 гг

Вид угодий	2007 г		2008 г		2009 г		2009 г в % к 2007
	га	%	га	%	га	%
Общая земельная площадь в том числе: всего сельскохозяйственных угодий из них: пашня	634   634   634	100   100   100	634   634   634	100   100   100	634   634   634	100   100   100	100   100   100

 

Проанализировав таблицу 1,  мы видим, что на данном предприятии все земельные угодия являются  сельскохозяйственными и предназначены для пашни.  В период с 2007 года по 2009 год изменений в составе и структуре земельных угодий не произошло. Перспектив расширения площади земельных угодий сельскохозяйственного назначения, в том числе и пашни, нет.

Для оценки обеспеченности трудовыми ресурсами фактическую численность по категориям работающих за отчетный год сравнивают с плановыми данными и с численностью базисного года. В таблице 2 рассмотрим эффективность использования трудовых ресурсов в СПК «Кировский».

В результате проведенного анализа этой таблицы можно сделать вывод, что для эффективного и рационального производства в  СПК «Кировский» в 2009 году требовалось 32 человек, фактически было 31, что составляет 96,9 % нормативной потребности. Наблюдается недостаток специалистов в хозяйстве, где обеспеченность составила 83,3, что меньше, чем в 2007 году на 26,7 %. Этот недостаток оказывает существенное влияние на управление производственным процессом и осуществление эффективной деятельности предприятия. Рассматриваемое хозяйство укомплектовано

рабочими и работниками подсобных хозяйств полностью.

Таблица 2

Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами в СПК «Кировский»

в период с 2007 по 2009 гг, чел

Категория работников	2007 г	2008 г	2009 г		2009 в % к
			план	факт	план	2007 г
Всего на предприятии    в том числе Работники, занятые в с.-х. производстве    в том числе:    Рабочие постоянные    из них:    трактористы-машинисты    операторы машинного доения,    дояры    скотники КРС    работники свиноводства    работники коневодства Служащие    из них: руководители                 специалисты Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах	28     26   19   5   5 4 4 1 7 1 6     2	30     28   21   5   6 4 4 2 7 1 6     2	32     29   23   6   6 5 4 2 7 1 6     2	31     29   23   6   6 5 4 2 6 1 5     2	96,7     100   100   100   100 100 100 100 85,7 100 83,3     100	110,7     111,5   121,1   120   120 125 100 200 85,7 100 83,3     100

 

В результате проведенного анализа этой таблицы можно сделать вывод, что для эффективного и рационального производства в  СПК «Кировский» в 2009 году требовалось 32 человек, фактически было 31, что составляет 96,9 % нормативной потребности. Наблюдается недостаток специалистов в хозяйстве, где обеспеченность составила 83,3, что меньше, чем в 2007 году на 26,7 %. Этот недостаток оказывает существенное влияние на управление производственным процессом и осуществление эффективной деятельности предприятия. Рассматриваемое хозяйство укомплектовано

рабочими и работниками подсобных хозяйств полностью.

Среднегодовая стоимость основных фондов является одним из важных экономических показателей. Для определения причин ее изменения необходим постоянный контроль за составом и динамикой основных фондов.

В таблице 3 рассмотрим состав, структуру и динамику основных фондов  по основным группам классификации по балансовой стоимости СПК «Кировский» за три года.

Таблица 3

Состав, структура и динамика основных фондов

 в СПК «Кировский» в период 2007-2009 гг

Показатель	2007 г		2008 г		2009 г		2007 в % к 2009 г
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Здания Сооружения Машины и оборудование Производственный и хозяйственный инвентарь Рабочий скот Продуктивный скот Другие виды основных средств итого	5007 90 939   821 1127 1490   8308 17782	28,2 0,5 5,3   4,6 6,3 8,4   46,7 100	5007 90 939   821 1252 1454   8195 17758	28,2 0,5 5,3   4,6 7,1 8,2   46,1 100	4937 90 939   821 1254 1188   8195 17424	28,3 0,5 5,4   4,7 7,2 6,8   47,0 100	98,6 100 100   100 111,3 79,7   98,6 98,0

 

На основании приведенных в таблице данных можно сделать вывод, что в составе основных фондов сельскохозяйственного назначения в течении трех лет произошел ряд изменений. Остались неизменными такие группы основных фондов, как сооружения, машины и оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь. Изменения произошли в группах:  здания, их стоимость в 2009 г снизилась по сравнению с 2007 г на 2,4 %; рабочий скот, его стоимость возросла на 111,3 %; продуктивный скот, его стоимость снизилась значительно - на 20,3 %; стоимость других видов основных средств уменьшилась на 1,4 %. В целом по хозяйству наблюдается тенденция  по снижению стоимости основных средств. В структуре основных фондов произошли также незначительные изменения – в пределах 0,8 – 1,2 %. Так, например, увеличился удельный вес продуктивного скота на 0,9 %, а рабочего скота снизился на 1,6 %.

Рассчитаем показатели состояния основных фондов (степень износа, степень годности) на конец 2009г:

; ,

СГФ=100% - СИФ;  СГФ=100% - 45%=55%.

Степень износа фондов составляет 45%, что говорит о том, что основные фонды в СПК «Кировский» изношены почти наполовину, а возобновление основных фондов всего 10,8%. Эти показатели оказывают значительное влияние на производство, замедляют производственный процесс.

Основными экономическими показателями являются валовая продукция по себестоимости, товарная продукция по ценам реализации, среднегодовая стоимость основных средств, среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, площадь сельскохозяйственных угодий, энергетические мощности, поголовье животных, финансовый результат и др. На их основе можно составить характеристику предприятия в целом. В таблице 4 мы рассмотрим основные экономические показатели СПК «Кировский» в период с 2006 по 2007 гг.

Чтобы представить общее экономическое состояние предприятия проведем анализ его основных экономических показателей (таблица 4).

Таблица 4

Динамика основных экономических показателей СПК «Кировский»

 в период 2007-2009 гг

Показатель	2007 г	2008 г	2009 г	2009 г  в % к 2007 г
Стоимость товарной продукции в ценах реализации, тыс. руб. Стоимость валовой продукции по себестоимости, тыс. руб. Площадь сельскохозяйственных угодий, га    в том числе пашни Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. Энергетические мощности, л.с. Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве,чел Чистая прибыль, тыс. руб.	2038   4049   634 634   17782 2964       28 133	1693   3647   634 634   17758 2798       30 219	4529   6335   634 634   17424 6966       31 175	222,2   156,5   100 100   98,0 235,0       110,7 131,6

В ходе сравнения основных экономических показателей в период с 2007 по 2009 гг. по данным таблицы 4, мы видим, что валовая продукция по себестоимости увеличилась на 56,5 %; товарная продукция по ценам реализации на 122,2 %; среднегодовая стоимость основных средств понизилась на 2 %, среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве увеличилась на 10,7 %; площадь сельскохозяйственных угодий осталась неизменной в течении всего периода; а энергетические мощности увеличились почти в 2,5 раза. Таким образом, можно сделать вывод, что объемы производства растут, следовательно и увеличиваются затраты на производство. Однако чистая прибыль достигается лишь при получении субсидий (см. Приложение 1). Так, по сравнению с 2007 г, чистая прибыль в 2009 г возросла на 31,6 %, и уменьшилась, по сравнению с 2008 г,  на 30 %. Следовательно, самым продуктивным и эффективным было производство в 2008 г.

Товарная продукция предприятия включает в себя продукцию растениеводства и продукцию животноводства. Рассмотрим объем продукции предприятия, произведенной в период 2007-2009 гг. и предназначенной к реализации на сторону, т. е. объем товарной продукции. (См. таблица 5).

Таблица 5

Состав и структура товарной продукции (по ценам реализации)

в СПК «Кировский» в период 2007-2009 гг

Показатель	2007 г		2008 г		2009 г		2009 г в % к 2007 г
	тыс. руб.	%	тыс. руб	%	тыс. руб	%
Продукция растениеводства:  зерновые    в том числе:       пшеница Прочая продукция растениеводства Продукция животноводства   мясо КРС в ж. м.   мясо свиней в ж. м.   молоко цельное Всего по сельскохозяйственному производству	692   692   6   224 45 1071     2038	33,9   33,9   0,3   10,9 2,3 52,6     100	697   697   3   143 151 699     1693	41,2   41,2   0,2   8,4 8,9 41,3     100	1233   1233   3   167 35 3091     4529	27,2   27,2   0,1   3,7 0,8 68,2     100	178,2   178,2   50,0   74,6 77,8 288,6     222,2