Сравнительный анализ российских и международных стандартов финансовой отчетности

1) в порядке убывания  срока использования активов  и срока погашения обязательств (т.е. долгосрочные активы в первую  очередь);

2) в порядке убывания  ликвидности (т.е. краткосрочные активы в первую очередь).

Все активы подразделяют на 4 группы:

1) текущие активы;

2) инвестиции и фонды;

3) основные средства;

4) нематериальные активы  и др.

Текущие активы - денежные и другие средства, которые в течение одного года или одного нормального операционного цикла должны вновь обратиться в деньги. Нормальный операционный цикл - среднее время, необходимое для того, чтобы вложенные деньги опять стали деньгами.

Основные статьи краткосрочных активов в порядке убывания их ликвидности:

• денежные средства и эквиваленты денежных средств;
• краткосрочные инвестиции;
• счета к получению;
• векселя к получению;
• запасы;
• предоплаченные (оплаченные авансом) расходы.

Инвестиции и фонды - долгосрочные активы, не используемые в основной деятельности, которые не планируется обратить в деньги в течение ближайшего года:

- инвестиции в ценные  бумаги со сроком погашения  более одного года;

- участки земли для  будущего пользования;

- здания и оборудование, еще не используемые в хозяйственной  деятельности, вложения в другие  компании с целью их контроля.

Основные средства - долгосрочные материальные активы, используемые в хозяйственной деятельности. Особенность - имеют ограниченный срок полезного использования, амортизируются в течение этого срока. Нематериальные активы - долгосрочные активы, не имеющие физической субстанции, но имеющие стоимость, основанную на правах и привилегиях собственника. Практика амортизации нематериальных активов существенно различается в разных странах.

Группы обязательств:

1) краткосрочные обязательства - обязательства, подлежащие оплате  за время нормального операционного  цикла или в течение предстоящего  года. Выплачиваются из краткосрочных  активов или путем возникновения  нового краткосрочного обязательства. Типичные статьи:

- векселя выданные;

- счета к оплате;

- задолженность по заработной  плате;

- задолженность по налогам;

- задолженность по процентам;

- задолженность по дивидендам;

- незаработанные доходы;

- текущая часть долгосрочного  долга.

Вся начисленная задолженность (по процентам, заработной плате, налогам и др.) часто объединяется в одну статью - Начисленные обязательства или Начисленные расходы;

2) долгосрочные обязательства.

Структура собственного капитала зависит от организационно-правовой формы предприятия. В разделе авансированного капитала непосредственно в балансе требуется полное описание всех его составляющих - количество акций (привилегированных, обыкновенных и других раздельно), разрешенных к выпуску, выпущенных, циркулирующих на рынке, суммы капитала, оплаченные сверх номинальной или объявленной стоимости, суммы собственных выкупленных акций, уменьшающих величину акционерного капитала.

Основная ориентация МСФО - сводная финансовая отчетность. Это связано с тем, что:

1) сводная финансовая  отчетность обеспечивает выполнение  главной цели отчетности - предоставление  достоверной и объективной информации  о финансовом положении предприятия, финансовых результатах ее деятельности, изменениях в них. Она позволяет  пользователям контролировать то, каким образом предприятие распоряжается  вверенными ему средствами, насколько  эффективно ведутся дела компании;

2) во многих странах  предприятия подготавливают индивидуальную  финансовую отчетность, чтобы исполнить  требования законодательства (в  частности, налогового) или других  регулирующих органов.

МСФО применимы для подготовки сводной финансовой отчетности группы взаимосвязанных компаний и отчетности отдельно взятой компании. Для обозначения всех типов отчетности в тексте стандартов используется один и тот же термин - «финансовая отчетность». Лишь при наличии каких-то особенностей в правилах составления отчетности отдельно взятой компании используется термин «индивидуальная (отдельная) финансовая отчетность». Как и сводную, индивидуальную отчетность нужно составлять в полном соответствии с требованиями всех применяемых МСФО и разъяснений к ним.

Сводная отчетность базируется на следующих принципах и методах:

1) принцип полноты (все  активы консолидируемой группы  принимаются в полном объеме  независимо от доли материнской  компании);

2) принцип собственного  капитала;

3) принцип справедливой  и достоверной оценки;

4) принцип постоянства  использования методов консолидации;

5) принцип существенности (раскрытие таких статей, величина  которых может повлиять на  принятие или перемену решения  о финансово-хозяйственной деятельности  предприятия);

6) единые методы оценки (методы, применяемые материнской  компанией, должны применяться при  формировании консолидированной  отчетности).

ГЛАВА 2. Сравнительный анализ Российских и международных стандартов финансовой отчетности

2.1 Основные различия формирования финансовой отчетности МСФО и РСБУ

Основные различия между МСФО и российской системой учета связаны с исторически обусловленной разницей в конечных целях использования финансовой информации. Финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, используется инвесторами, а также другими предприятиями и финансовыми институтами. Финансовая отчетность, которая ранее составлялась в соответствии с российской системой учета, использовалась органами государственного управления и статистики. Так как эти группы пользователей имели различные интересы и различные потребности в информации, принципы, лежащие в основе составления финансовой отчетности, развивались в различных направлениях. Одним из принципов, являющихся обязательными в МСФО, но не всегда применяемых в российской системе учета, является приоритет содержания над формой представления финансовой информации. В соответствии с МСФО содержание операций или других событий не всегда соответствует тому, каким оно представляется на основании их юридической или отраженной в учете формы. В соответствии с российской системой учета операции как правило учитываются строго в соответствии с их юридической формой, а не отражают экономическую сущность операции. Примером, когда форма превалирует над содержанием в российской системе учета, является случай отсутствия надлежащей документации для списания основных средств, что не дает оснований для их списания несмотря на то, что руководству известно, что такие объекты более не существуют по указанной балансовой стоимости. Вторым главным принципом международных стандартов учета, отличающим их от российской системы учета, и ведущим к возникновению множественных различий в финансовой отчетности, является отражение затрат. Международные стандарты учета предписывают следовать принципу соответствия, согласно которому затраты отражаются в периоде ожидаемого получения дохода, в то время как в российской системе учета затраты отражаются после выполнения определенных требований в отношении документации. Необходимость наличия надлежащей документации зачастую не позволяет российским предприятиям учесть все операции, относящиеся к определенному периоду. Объем раскрываемой информации. МСФО построены на принципе прозрачности. Их цель - предоставить достаточный объем полезной информации широкому пользователю. Российские стандарты находятся только в начале движения к широкому раскрытию информации. Причем в этом вопросе в российской практике есть масса подводных камней. Казалось бы, Министерство финансов Российской Федерации вводит требования по раскрытию информации, например, сведений о “связанных сторонах” или, в российской терминологии, “аффилированных лицах”. К сожалению, эти требования практически не выполняются. Данная информация, если и раскрывается, то она раскрывается таким образом, что сделать из нее какие-то выводы, вычленить из нее то главное, что нужно финансовому аналитику, инвестору, практически невозможно.

- дебиторской задолженности в соответствии с международными стандартами и российской системой учета относятся отражение реализации и дебиторской задолженности в полной сумме, оценка дебиторской задолженности в соответствии с вероятностью ее взыскания и раскрытие информации об операциях между взаимосвязанными сторонами.

Различия между МСФО и российскими стандартами бухгалтерского учета. Перечисленные ниже различия разделены в соответствии с 3 категориями товарно-материальных ценностей: сырьем, незавершенным производством и готовой продукцией. Внутри этих трех категорий различия между МСФО и российской системой бухгалтерского учета проявляются в процедурах учета при смене отчетных периодов, учете неотфактурованных поставок, оценке предметов по наименьшему из себестоимости и чистой цены возможной реализации, оценке незавершенного производства и готовой продукции с учетом производственных затрат и использовании различных систем учета себестоимости, а также распределения накладных расходов. Различия между международными и российскими стандартами учета. Между международными и российскими стандартами учета не существует законодательных различий в отношении расходов будущих периодов и прочих активов. Появление различий между МСФО и российскими стандартами вызвано применением отдельными российскими предприятиями различных вариантов учетной политики. Существует два потенциальных различия, которые могут возникать в результате применения учетной политики, описанной в данном разделе. Различия связаны с надлежащим отнесением расходов будущих периодов на расходы и оценкой авансов, уплаченных поставщикам, в результате снижения их стоимости. Различия между МСФО и российской системой учета. Основные различия между МСФО и российской системой учета заключается в классификации основных средств, сроках полезного использования, методах амортизации и переоценки. А так же в российской системе учёта не всегда полностью используются принципы МСФО по учету основных средств, создаваемых хозяйственным способом, в части процентов по займам, относящихся к строительству. Есть так же некоторые различия в учете дополнительных расходов, связанных с основным средством, в течение срока его экономического использования. Различия между МСФО и российской системой учета. Не существует значительных различий между МСФО и российской системой учета в части характера активов, классифицируемых как нематериальные, за исключением активов, создаваемых хозяйственным способом, и полезных сроков службы нематериальных активов. Различия между МСФО и российскими правилами учета. Несмотря на то, что инвестиции классифицируются одинаково как в МСФО, так и в российской системе учета, оценка инвестиций в этих двух системах стандартов происходит по-разному. Согласно МСФО, инвестиции отражаются в отчетности по фактической цене приобретения с капитализацией расходов, понесенных в связи с приобретением (брокерское вознаграждение, пошлины, платежи банку). В российской системе учета, инвестиции отражаются в балансе по стоимости приобретения, независимо от того, являются ли соответствующие активы долгосрочными или краткосрочными. МСФО, в свою очередь, требуют учитывать инвестиции по наименьшей из стоимости приобретения и рыночной стоимости, либо по стоимости переоценки, в зависимости от характера инвестиций. Отличия российской системы бухгалтерского учета от МСФО. Существенные отличия в ведении бухгалтерского учета в соответствии с российской системой учета и МСФО заключаются в сроках и соблюдении принципа отнесения кредиторской задолженности к соответствующим отчетным периодам и учетной политике в отношении начисления расходов по процентам. В частности, отличия по кредиторской задолженности заключаются в учете безакцептных списаний сумм по решению банка и учете неотфактурованных поставок. Отличия российской системы бухгалтерского учета от МСФО. Согласно МСФО главной целью создания резерва является соблюдение принципа консерватизма. В российской системе учета эта концепция явно не определена. Поэтому общие вопросы создания резервов здесь рассматривать не будем. Для каждого отдельного резерва определяется конкретная цель. Отличия российской системы бухгалтерского учета от МСФО. В общем, определения долгосрочной кредиторской задолженности в Международной и Российской системах бухгалтерского учета не имеют существенного различия. Решающим фактором в обоих определениях является срок погашения: обязательства со сроком погашения свыше одного года относятся к долгосрочным обязательствам. Однако, если производственный цикл предприятия более одного года, то в соответствии с западными стандартами, обязательства этого предприятия могут рассматриваться как долгосрочные, если срок их погашения свыше одного года. Как в системе МСФО так и РСУ аналитический учет по счету «Уставный капитал” должен быть организован для отражения информации об учредителях предприятия, этапах формирования капитала и информации о различных видах вкладов (долей, акций, паев). Различия между МСФО и российской системой учета. Существуют различия в определении момента реализации, различия в оценке доходов, некоторые различия в понятии консигнационный товар. Есть существенные различия в бартерном обмене однородными товарами и услугами и оценке разнородных товаров и услуг при их реализации и бартере, связанные с тем, что в российской экономике бартер играет значительно более важную роль, нежели в международных масштабах. Различия между МСФО и российской системой учета. Есть различия в концепции производственных и периодических расходов, оценке материально-производственных запасов. Различия между МСФО и российской системой учета. В прежней форме отчета о финансовых результатах и их использовании коммерческие и общехозяйственные расходы включались в себестоимость реализованной продукции. Новая форма российского отчета о финансовых результатах и их использовании согласуется с МСФО в части раздельного представления информации о производственных и непроизводственных издержках. Трудность, о которой следует помнить российским предприятиям при переходе на учет согласно МСФО заключается в правильной классификации расходов при включении в отчет о прибылях и убытках на основании вышеприведенного определения производственных и периодических издержек. Различия между МСФО и российской системой учета. В российской системе учета процентный доход по операциям долгосрочной аренды отражается в учете как «прочие операционные доходы»; не требуется предоставлять отдельную информацию по доле полученных процентов в общей сумме доходов. Различия между МСФО и российской системой учета. Сумма процента за пользование заемными средствами не выделяется отдельной строкой в отчете о финансовых результатах и их использовании, составленном в соответствии с российской системой учета. Кроме того, часть расходов по уплате процентов за использование заемных средств может быть отражена в составе отвлеченных средств как расходы, покрываемые за счет чистой прибыли, или отнесена уменьшение фондов предприятия. Различия между МСФО и российской системой учета. Согласно МСФО отсроченное налогообложение имеет место, когда наблюдается расхождение в позициях, включаемых в расчет налогооблагаемой прибыли в соответствии с требованиями к составлению финансовой отчетности и требованиями, предъявляемыми налоговыми органами. Согласно МСФО штрафы и пени, начисленные за нарушение нормативных требований по налогам и социальному страхованию, как правило, включаются в общехозяйственные расходы. В российской системе учета такие затраты относятся за счет чистой прибыли предприятия и не признаются расходами, уменьшающими доход при налогообложении. Различия между МСФО и российской системой учета. В российской системе учета не существует признаваемого в МСФО различия между субсидиями, относимыми к активам или доходам. В МСФО существует требование о предоставлении информации о влиянии таких субсидий на активы либо прибыль. Следовательно, при предоставлении финансовой отчетности Согласно МСФО российскому предприятию потребуется определить, оказывает ли целевое финансирование влияние на балансовую стоимость активов или на прибыль.

2.2 Реформа бухгалтерского  учёта в России

Первые итоги перехода России на международные стандарты финансовой отчётности В Российской Федерации еще в 1992 г. была осознана необходимость интеграции бухгалтерского учета с международной практикой и составлена Государственная Программа перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учёта и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики. Программой реформирования бухучёта в соответствии с МСФО, утвержденной в 1998 г., был установлен широкий комплекс мероприятий по практической реализации, начиная с разработки нормативной базы и мер по повышению квалификации специалистов по бухучёту и заканчивая организацией международного сотрудничества. В феврале 1998 г. был открыт Международный центр реформы системы бухгалтерского учёта (МЦРСБУ). Это неправительственная некоммерческая организация координирует предоставление международной технической помощи для специальной Межведомственной комиссии по реформированию бухгалтерского учёта и финансовой отчётности, составленной из представителей Министерства финансов, Центрального Банка, Федеральной Комиссии по ценным бумагам, Госналогслужбы, Госкомстата и других ведомств. МЦРБУ выполняет роль связующего звена между Комитетом по международным стандартам и российскими профессиональными организациями и регулирующими органами. Также следует выделить издание официального перевода МСФО на русский язык и перечень основных терминов международных стандартов. Ранее МСФО были официально переведены только на немецкий язык. 2 ноября 1998 г. состоялась презентация русского издания международных стандартов, подготовленного с участием широкого круга экспертов КМСФО и российских специалистов. Институтом профессиональных бухгалтеров с участием специалистов Минфина были разработаны Положение об аттестации профессионального бухгалтера и Порядок проведения квалификационных экзаменов на аттестат профессионального бухгалтера, одобренные Межведомственной комиссией по реформированию бухгалтерского учёта и финансовой отчётности. Аттестация профессиональных бухгалтеров проводится. Особого внимания заслуживает новый план счетов финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденный приказом Минфина от 31 октября 2000 г. №94н. Положительные изменения, представленные в новом плане счетов бухгалтерского учета, комментируются разработчиками и специалистами в области бухгалтерского учета. Так, по мнению руководителя Департамента методологии бухгалтерского учета и отчетности Министерства финансов Российской Федерации А.С. Бакаева, необходимость введения нового плана счетов определялась несоответствием старого плана счетов и создаваемым Минфином положений (стандартов) по бухгалтерскому учету, причем большинство изменений были вызваны ПБУ 6/01 «Учет основных средств», ПБУ 9/99 «Доходы организации» и ПБУ 10/99 «Расходы организации». Л. З. Шнейдман считает, что особую актуальность нынешнему пересмотру плана счетов придает активная и целенаправленная работа по сближению отечественной учетной практики с международно признанной практикой бухгалтерского учета, и принятое Правительством Российской Федерации решение об ориентации на международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) предопределяет необходимость значительных изменений процесса формирования финансовой информации. Более высокую степень достоверности и объективности информации о финансовом положении и результатах деятельности организации. Рационализацию порядка отражения на счетах бухгалтерского учета фактов хозяйственной жизни. Значительное снижение затрат на формирование отчетной финансовой информации в соответствии с МСФО. Однако после анализа представленного плана счетов можно выделить некоторые негативные стороны. По мнению автора, новый план счетов недостаточно приближает российскую концепцию бухгалтерского учета к МСФО. Кроме того, несмотря на желание разработчиков отделить балансовые счета и счета прибылей и убытков, это разделение не было реализовано в полной мере, и, например, в разделе IX «Финансовые результаты» вместе со счетами доходов и расходов текущего периода отражаются счета доходов и расходов будущих периодов. Таким образом, изменения в новом плане счетов представляются половинчатым шагом к международным стандартам, и уже сейчас очевидно, что для продолжения реформы российской системы бухгалтерского учета и интеграции с МСФО будут необходимы дальнейшие изменения в плане счетов, что повлечет дополнительные затраты. В соответствии с п. 2 приказа Минфина от 31 октября 2000 г. №94н «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» переход к применению нового плана счетов бухгалтерского учета организациям разрешается осуществить в течение всего 2001 г. по мере их готовности. Поскольку отчетность российских компаний за 2000 год составлена на основе старого плана счетов, то изменения, вносимые новым планом счетов, в данной работе рассматриваться не будут.