Сравнение МСФО и ГААП

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2011 в 11:24, реферат

Краткое описание

Цель данной статьи - обратить внимание читателей на некоторые отличия между стандартами МСФО и ГААП и обозначить процедуры необходимые при переходе с одних принципов учета на другие. Приведенное ниже сравнение поможет специалистам, владеющим одной системой отчетности, определить области для изучения и повышения профессионального уровня при переходе на другие стандарты отчетности, а также начальникам отделов отчетности для определения необходимых знаний у своих сотрудников. Перечисленные расхождения между стандартами МСФО и ГААП служат для обозначения лишь некоторых различий и не являются исчерпывающими.

Содержание

Введение……………………………………………………….………………………..3

1. ПЕРВОЕ ПРИМИНЕНИЕ СТАНДАРТОВ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ…………………………………………………………………...……....4

2.КОНСОЛИДИРОВАННАЯ ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ………………..........6

3. ПРЕКРАЩАЕМАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ……………………………….......................9

4. СРАВНЕНИЕ В РАЗРЕЗЕ ОСНОВНЫХ СТАТЕЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ …………………………………………….……...10

5 ПРОЧИЕ ОСОБЕННОСТИ УЧЕТА…………………………………………………16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….…...17

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………….……….........18

Прикрепленные файлы: 1 файл

контроль и ревизия.docx

— 58.46 Кб (Скачать документ)
Рассматриваемые вопросы Стандарт  МСФО Стандарт  ГААП МСФО ГААП Комментарий
Выручка          
Отражение выручки IAS18 FASB 48 Выручка отражается, когда существенные риски и выгоды перешли к покупателю и  сумма выручки может быть надежно  определена Те же принципы, но существуют более детальные рекомендации по отраслям и случаям учета. B
Договора  на строительство IAS 11 SOP 81-1 Если финансовый результат по договору может быть надежно определен, доходы и расходы  учитываются по завершенным этапам работ. В некоторых  случаях разрешается учет по завершению договора. B,C
Расходы          
Компенсации сотрудникам посредством передачи акций, опционов и иных финансовых инструментов, увеличивающих капитал компании. IFRS 2 FAS 123 Расход  отражается по справедливой стоимости  в отношении приобретенных услуг. Расход  отражается по справедливой стоимости  финансового инструмента на дату передачи. B

Возможно, потребуется  корректировка ,если, например, опционы, выданы «авансом» за будущие услуги

Активы          
Приобретенные нематериальные активы IAS 38 FAS 142 Капитализируются (и затем амортизируются) если отвечают критериям необходимым для капитализации.  Активы  с неограниченным сроком полезного использования (например, торговые марки) проверяются как минимум каждый год на обесценение и на возможный переход в состав амортизируемых активов. ГААП запрещает  переоценки, увеличивающие стоимость  нематериальных активов. В
Нематериальные  активы созданные собственными силами IAS 38 FAS 142 Расходы на исследования списываются на затраты по мере осуществления.

Затраты на разработки капитализируются только после  установления технической и экономической  целесообразности.

ГААП требует  списание затрат на исследования и разработки по мере осуществления.  Однако разрешается капитализация некоторых затрат на развитие веб- сайтов и разработку программного обеспечения. B

Из этого следует, что расходы на разработку в отчете о движении денежных средств по стандартам ГААП будут отражены в составе операционной деятельности, а в МСФО - в составе инвестиционной.

Основные  средства (ОС) IAS 16 FAS 144 Учет по исторической стоимости или на основе регулярной переоценки. Переоценка  запрещена. С

Однако разницы  маловероятны, т.к. на практике учет ОС на основании ежегодных переоценок не используется в целях экономии.

Обесценение основных средств IAS 16 FAS 144 В случае наличия  признаков обесценения списание производится до наибольшей из двух величин  – стоимости использования, определенной как дисконтированных поток денежных средств от использования ОС и  рыночной стоимости.  Реверсирование обесценения требуется при изменении условий вызвавших обесценение. Для проверки на признак обесценения используется недисконтированный денежный поток от использования ОС.  Если эта сумма оказывается меньше балансовой стоимости, то списание происходит до рыночной стоимости илидисконтированного потока денежных средств от использования. Реверсирование обесценения запрещено. B

Отличия маловероятны в рамках одной организации.

Товары IAS 2 FAS 151, CON5 Использование ЛИФО метода запрещено.  Реверсировании обесценения разрешается. ЛИФО метод  разрешен.  Реверсирование обесценения запрещается. B

В редких случаях  при переходе с МСФО на ГААП потребуется вновь начислить резерв на непроданные на отчетную дату товары, как поправку к прошлому периоду.

Финансовые  вложения IAS 39 FAS 115, 133, 140 Снятие  с учета связанно с переходом  прав на получение прибыли и рисков.  Владение де-юре является второстепенным критерием. Юридически  оформленное обособление активов  является главным фактором при снятии с учета. B
Обязательства          
Финансовая  аренда IAS 17 FASB 13 МСФО определяет критерии для определения финансовой аренды, но отводит важную роль “суждению”, основанному на понимании экономической сущности таких договоров. ГААП дает большее количество конкретных критериев  и оставляет меньше возможности  для “суждения”. B

Разницы возможны, но маловероятны.

Капитал          
Капитал IAS 1 FAS 130 Капитал определяется как доля собственников в активах  за вычетом обязательств предприятия. ГААП вводит дополнительные статьи:

инвестиции  собственниками, распределения собственникам, и совокупный доход.  Совокупный доход определяется как все изменения в капитале за исключением движения в связи с инвестициями и распределениями собственникам.

A
 

 Проведем  также сравнительный анализ прочих особенностей учета.

 

5.  ПРОЧИЕ ОСОБЕННОСТИ  УЧЕТА

Рассматриваемые вопросы Стандарт  МСФО Стандарт  ГААП Общее между стандартами Разницы Комментарий
Изменения законодательства IAS 12 FAS 109 МСФО разрешает  учитывать эффект от ожидаемого изменения  законодательства, когда такое изменение  практически неизбежно. ГААП запрещает  учет влияния  таких изменений на отчетность до их вступления в силу. B

Разница может  повлиять на различные статьи отчетности. 5

Отраслевая  специфика   FAS 136, 67, 73 и  проч. МСФО содержит редкие комментарии по учетным принципам применяемым в разных отраслях.  Эту роль МСФО отводит регулирующим органам отдельных стран. ГААП содержит большое количество комментариев по учету в разных областях, включая  современные как, например, Интернет -коммерция. C

Специалистам  ГААП необходимо ознакомиться с рекомендациями относящимися к области деятельности их компаний.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, стандарты ГААП ограничивают простор для “суждения” и прогнозов  при подготовке финансовой отчетности.  Целью такого ограничения является защита интересов инвесторов и прочих заинтересованных лиц от манипуляций отчетностью руководством компаний.  В свете громких корпоративных скандалов, таких как Enron, инвесторы не могут чрезмерно полагаться на добросовестность менеджмента и аудиторов и вынуждены максимально конкретизировать требования к отчетности в целях самозащиты.  В конечном счете в суде доказать преднамеренную ошибку в оценке или суждении руководства гораздо сложнее, чем однозначное отступление от правил подготовки отчетности.

В некотором смысле требования стандартов ГААП можно сравнить с Российскими  стандартами учета, которые практически  сводят на нет влияние суждений руководства  на отчетность.  Однако Российские стандарты регламентируют именно принципы учета. При этом, на практике стандарты Российского учета пренебрегают многими базовыми принципами подготовки отчетности, такими, например,  как принцип начисления, несмотря на то, что изменения в Российских стандартах уже позволяют вести  учет по методу начисления, оценку по справедливой стоимости, и т.д. 

С 2002 года в результате заключения Норвалкского соглашения (NorwalkAccord) проводится активная работа по сближению стандартов МСФО и ГААП, которая уже привела к элиминации некоторых противоречий между стандартами.  Так, например, новый стандарт ГААП FASB 141, выпущенный в 2007 году, аналогично МСФО разрешил учет отрицательного гудвила в прибылях организации.  Предыдущая версия стандарта  FASB 141 предписывала пропорциональное распределение гудвила на уменьшение стоимости приобретенных внеоборотных активов.  Новая версия стандарта вступит в силу с отчетности за 2008 год.

Однако  полное слияние стандартов в ближайшем  будущем маловероятно из-за различий экономик стран Европы и США,  ожиданий пользователей финансовой отчетности, а также исторического опыта ведения учета и подготовки отчетно 
 

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Журнал «МСФО: Практика применения» № 3 – 2006 
    2. Сайт NewYorkStockExchange (www.nyse.com)

Информация о работе Сравнение МСФО и ГААП